Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-602/2017 от 03.07.2017

ДЕЛО № 1-602/1/2017 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 29 августа 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

с участием государственных обвинителей Барсуковой Е.А., Морозовой О.Ю.,

подсудимого Михалева А.Ю.,

его защитника – адвоката Рулевой И.М., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания Миколайчук Н.А., Манжула Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михалева Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи освобождением от отбывания дальнейшего наказания на основании п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Михалев А.Ю. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Преступление совершено Михалевым А.Ю. при следующих обстоятельствах.

Михалев А.Ю., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, желая извлечь доход от незаконной реализации наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 19 минут посредством сотовой связи связался с гражданином под псевдонимом ФИО28, которого считал потребителем наркотических средств, с которым достиг устной договоренности о встрече с целью сбыта последнему путем продажи наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Михалев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у <адрес> встретился с «ФИО16 с которым они прошли в овраг, расположенный в 100 метрах от <адрес> <адрес> <адрес>, где около 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ Михалев А.Ю. путем передачи из рук в руки незаконно сбыл ФИО17 наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, массой 1,04 грамма, которое в предшествующий период незаконно приобрел у неустановленного лица и хранил при себе, получив от ФИО61 в счет оплаты наркотического средства деньги в сумме 3000 рублей.

После этого гражданин под псевдонимом «ФИО24 действовавший при проведении оперативно­розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», прибыл в УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, приобретенное у Михалева А.Ю.

Таким образом, наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, общей массой 1,04 грамма, незаконно сбытое Михалевым А.Ю. гражданину под псевдонимом ФИО29, было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Михалев А.Ю. вину в совершении преступления признал частично, показав, чтодлительное время является потребителем наркотического средства - героина. С ФИО25» он знаком, поскольку тот также является потребителем героина. Сам Михалев А.Ю. для личного потребления героин приобретал у лиц таджикской национальности через тайники-закладки, деньги в счет оплаты перечисляя безналичным способом. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил «ФИО26 пояснив, что ему нужен героин, а сам он его приобрести не смог. Михалев А.Ю. согласился помочь ФИО18 в данном вопросе, поскольку тот его также ранее выручал, когда Михалев А.Ю. нуждался в наркотике. ФИО30 сообщил, что у него имеется 3000 рублей. Михалев А.Ю. у лица таджикской национальности приобрел героин на 2500 рублей через-тайник закладку, часть героина оставив себе, а часть героина передал ФИО19 при встрече, о которой они договорились по телефону. Встреча эта произошла ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в овраге, расположенном в районе Старообрядческого переулка <адрес>. В обмен на героин ФИО31 передал ему 3000 рублей. По мнению Михалева А.Ю., ФИО32 был заинтересован в проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, поскольку ранее между ним имел место конфликт из-за того, что ранее ФИО33 сбыл Михалеву А.Ю. некачественный наркотик, за который он ему не заплатил. Помимо этого случая Михалев А.Ю. сбытом наркотических средств не занимался, считает, что его действия были спровоцированы ФИО58», действовавшим под контролем сотрудников полиции.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

-Актом пометки и вручения технических средств и денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут в здании УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, гражданину под псевдонимом ФИО34 после его личного досмотра на предмет наличия у него запрещенных к обороту веществ и предметов в присутствии приглашенных граждан были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей, цифровые (видео, аудио) записывающие устройства (т.1 л.д.14-15);

-Справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наблюдение начато ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут на территории УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Около 15 часов 10 минут из здания в сопровождении сотрудников полиции вышел ФИО35 и проследовал к служебному автомобилю, подойдя к автомобилю сел на заднее сиденье, после чего автомобиль направился в сторону <адрес>. Около 16 часов 00 минут автомобиль подъехал к <адрес>, из машины вышел ФИО36 и направился в сторону <адрес>, ФИО37 пошел в сторону <адрес>, разговаривая по телефону, подойдя к перекрестку <адрес> и пер.Старообрядческого, ФИО38 подошел к магазину «Магнит» (<адрес>), где к нему подошли Михалев А.Ю. и неустановленный мужчина. Непродолжительное время пообщавшись, Михалев А.Ю. и ФИО39 направились вниз по пер.Старообрядческому, где около <адрес> спустились в овраг, где около 16 часов 14 минут Михалев А.Ю. передал ФИО20 неотождествляемый при наблюдении предмет, а ФИО40 передал ему денежные средства, которые Михалев А.Ю. убрал в карман, после чего они разошлись. Около 16 часов 17 минут ФИО41 подошел к <адрес> и сел на заднее сиденье служебного автомобиля, после чего автомобиль направился в УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, куда ФИО42 зашел в сопровождении сотрудников полиции (т.1 л.д.25-26);

-Актом выдачи и приема от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданином под псевдонимом ФИО43 в период 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, сотруднику полиции в присутствии приглашенных граждан были выданы цифровые (видео, аудио) записывающие устройства, а также сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого тона внутри (т.1 л.д.16-18);

-Показаниями свидетеля ФИО62 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принимал участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Михалева А.Ю., причастного к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в здании УНК УМВД России по <адрес> ему после его личного досмотра сотрудником полиции были вручены записывающие устройства, а также 3000 рублей купюрами по 1000 для приобретения у Михалева А.Ю. наркотического средства - героина. Далее ФИО44 созвонился с Михалевым А.Ю., пояснив, что желает приобрести героин и располагает 3000 рублей. Михалев А.Ю. пообещал перезвонить. Далее ФИО45 под контролем сотрудников полиции направился в центр <адрес>. Через некоторое время ему перезвонил Михалев А.Ю., пояснив, что «все нормально» и они договорились о встрече в районе магазина «Магнит» на перекрестке <адрес> и пер.Старообрядческого <адрес>, куда ФИО46 направился под контролем сотрудников полиции. В указанном месте через непродолжительное время он встретился с Михалевым А.Ю., с которым был неизвестный мужчина. Переговорив с Михалевым А.Ю., по предложению последнего они спустились в расположенный рядом овраг у <адрес> по пер.Старообрядческому. В овраге ФИО47 передал Михалеву А.Ю. денежные средства в сумме 3000 рублей, а Михалев А.Ю. передал ему сверток из фольгированной бумаги. Далее ФИО48 и Михалев А.Ю. расстались, после чего ФИО49 под контролем сотрудников полиции прибыл в здание УНК УМВД России по <адрес>, где добровольно с присутствии двух граждан выдал сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, приобретенный у Михалева А.Ю., который был упакован и опечатан. Также им были выданы записывающие устройства.

-Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании, согласно которым они, проходя службу в УНК УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий (далее – «ОРМ») в отношении подсудимого Михалева А.Ю., причастного к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михалева А.Ю. проводилось ОРМ «Оперативный эксперимент», для участия в котором был привлечен гражданин под псевдонимом ФИО50. Перед началом проведения ОРМ ФИО51 был досмотрен на предмет наличия при нем запрещенных к обороту веществ, которых при нем обнаружено не было, ему были вручены цифровые (аудио и видео) записывающие устройства, а также денежные средства для приобретения у Михалева А.Ю. наркотического средства - героина, о чем был составлен соответствующий акт.

Далее за «Васгеном» производилось наблюдение, в ходе которого было зафиксировано, что он около 16 часов прибыл в район перекрестка <адрес> и <адрес>, где у магазина «<адрес> встретился с Михалевым А.Ю., с которым также был неустановленный мужчина. Далее, около 16 часов 14 минут, Михалев А.Ю. и ФИО52 проследовали в расположенный рядом овраг, где ФИО53 передал Михалеву А.Ю. денежные средства, получив от последнего неотождествляемый предмет. Полученные от ФИО63 деньги Михалев А.Ю. убрал в карман.

Далее ФИО54 под контролем сотрудников полиции проследовал в здание УНК УМВД России по <адрес>, где в 17 часов того же дня в присутствии приглашенных граждан выдал технические средства и сверток из фольгированной бумаги с веществом, которое, как было установлено произведенным исследованием, является наркотическим средством – героином. О выдаче указанных объектов был составлен соответствующий акт.

-Показаниями свидетелей ФИО10. (т.1 л.д.55-57) и ФИО11 (т.1 л.д.58-60), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым указанные лица подтвердили факт своего участия в качестве приглашенных граждан при выдаче гражданином под псевдонимом ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ сотруднику полиции цифровых (видео, аудио) записывающих устройств, а также свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого тона внутри, при обстоятельствах, изложенных в приведенном выше акте;

-Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 1,02 грамма (на ранее произведенное исследование израсходовано 0,02 грамма вещества), представленное на экспертизу (выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом ФИО56), является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.69-71);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сверток с указанным выше наркотическим веществом (т.1 л.д.73-74);

-Протоколом личного досмотра задержанного Михалева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Михалева А.Ю. был изъят мобильный телефон марки «Алкатель» с сим-картами «МТС» и «Теле2» (т.1 л.д.35-36);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен изъятый у Михалева А.Ю. телефон марки «Алкатель»; осмотром установлено, что в памяти телефона сохранена его переписка с абонентом + по вопросам приобретения наркотических средств (т.1 л.д.79-80);

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск с результатами контроля и записи телефонных переговоров Михалева А.Ю., а также компакт-диск с видеозаписями результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении Михалева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром диска с результатами контроля и записи телефонных переговоров Михалева А.Ю. за ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что Михалев А.Ю. в 14 часов 19 минут разговаривает с «Васгеном», последний сообщает, что располагает 3000 рублей. Далее Михалев А.Ю. в 14 часов 34 минуты и в 14 часов 51 минуты договаривается с неустановленным лицом о перечислении последнему 2500 рублей, после чего Михалев А.Ю. получает от неустановленного лица адрес «закладки» (<адрес>, 3-й подъезд). В 15 часов 13 минут Михалев А.Ю. сообщает ФИО21, что него «все нормально», они договариваются о встрече, упоминая в качестве одного из ориентиров магазин «Магнит».

Осмотром диска с видеозаписью результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении Михалева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что записью зафиксирована встреча Михалева А.Ю. с ФИО65» у магазина «Магнит», далее они следуют по <адрес> <адрес> в расположенный рядом овраг, где между ними происходит разговор, в ходе которого Михалев А.Ю. убирает к карман неотождествляемый объект (т.1 л.д.89-97).

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств.

Вопреки доводам Михалева А.Ю., проведение ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении него с участием гражданина под псевдонимом ФИО57 соответствовало требованиям закона, поскольку у сотрудников правоохранительных органов имелись сведения о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств.

Доводы Михалева А.Ю. о том, что его действия были спровоцированы ФИО66», действовавшим под контролем сотрудников полиции, опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, из которых следует, что умысел на сбыт наркотических средств у подсудимого сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Приведенные выше показания свидетеля ФИО64, а также иных свидетелей, суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, подтверждаются иными вышеприведенными доказательствами и сомнений в своей правдивости не вызывают.

Факт изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции наркотического средства, сбытого Михалевым А.Ю. ФИО22, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на квалификацию преступления как оконченного не влияет, поскольку подсудимым были выполнены все необходимые действия по передаче наркотика приобретателю.

Выводы судебной экспертизы, проведенной по делу, которой установлен вид и размер сбытого Михалевым А.Ю. наркотического средства, сомнений у суда не вызывают, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе ее проведения допущено не было, в связи с чем, суд признает их достоверными.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Михалева А.Ю. по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении Михалеву А.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый Михалев А.Ю. совершил особо тяжкое преступление, ранее судим, холост, иждивенцев не имеет, инвалидности не имеет, имеет тяжелые заболевания.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Михалев А.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется синдром зависимости от опиатов, на момент инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном психическом расстройстве не находился, в принудительным мерах медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, не нуждается; как страдающий наркоманией нуждается в лечении от опийной зависимости с последующей медицинской и социальной реабилитацией (т.1д.<адрес>).

В действиях подсудимого Михалева А.Ю. усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, за совершение которого осуждался к реальному лишению свободы.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Михалева А.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Михалева А.Ю., в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, суд при назначе░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), 6 - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,02 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░░ «░░░» ░ «░░░░2» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

-░░░░░░░-░░░░░ (░, ░, , ) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░:

1-602/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Михалев Александр Юрьевич
Другие
Рулева И.М.
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Игнатов С.В.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
03.07.2017Регистрация поступившего в суд дела
03.07.2017Передача материалов дела судье
14.07.2017Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
14.07.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.07.2017Судебное заседание
03.08.2017Судебное заседание
11.08.2017Судебное заседание
21.08.2017Судебное заседание
29.08.2017Судебное заседание
05.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2017Дело оформлено
20.12.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее