Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2611/2016 ~ М-2064/2016 от 28.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

23 июня 2016 года г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.

при секретаре Малиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по Самарской области к Тюленевой М.В. о взыскании недоимки и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС № по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тюленевой М.В. о взыскании недоимки и пени. В обосновании административных исковых требований истец указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № по Самарской области состоит в качестве налогоплательщика Тюленева М.В. и в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. Ответчик является налогоплательщиком налога в рассматриваемом налоговом периоде, в связи с наличием объекта налогообложения, что подтверждаете сведениями, полученными налоговым органом. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное налоговое уведомление получено ответчиком. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Тюленева М.В. налог не уплатила, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Налоговым органом в отношении Тюленевой М.В. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по Самарской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик Тюленева М.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена по месту регистрации, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Статьей 289 КАС РФ предусмотрено, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что явка сторон не была признана судом обязательной, суд, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из материалов дела, Тюленева М.В. является плательщиком земельного налога, поскольку в собственности находятся следующие земельные участки: <адрес>

В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные на а территории которого введен налог. В соответствии с абз. 3 п. 1 и п. 4 ст. 397 НК РФ, плательщики земельного налога уплачивают указанных налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу статьи 388, абзаца 3 части 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) плательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, на праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения, земельный налог подлежит уплате - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, не исполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что налоговым органом административному ответчику Тюленевой М.В. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Факт отправления данного налогового уведомления подтверждается реестром почтовых отправлений №. Однако в срок, указанный в требовании земельный налог и пени административным ответчиком не уплачены.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, не исполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Тюленева М.В. не оплатила налоги, на сумму недоимки по налогам в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени

Исковые требования административного истца о взыскании с Тюленевой М.В. недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении дела по существу установлено, что административным истцом своевременно были приняты меры по взысканию недоимки, административному ответчику направлено требование, которое им не исполнено.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Административный ответчик не воспользовался своим правом на предоставление доказательств, подтверждающих своевременное перечисление денежных средств в счёт уплаты задолженности по налогу на доходы физических лиц на счет административного истца, не представлен контррасчёт суммы административного иска.

Несмотря на истечение указанных в налоговых требованиях сроков исполнения обязанности, задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена, что повлекло взыскание сумм в судебном порядке.

Таким образом, налоговым органом соблюден порядок и сроки направления налогового уведомления и налогового требования. Налоговая инспекция правомерно произвела расчет пени с момента возникновения задолженности, исходя из суммы общей недоимки по налогам на конкретную дату. Расчет административного истца административным ответчиком не оспорен и признан правильным. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № по Самарской области к Тюленевой М.В. о взыскании недоимки и пени - удовлетворить.

Взыскать с Тюленевой М.В. в пользу Межрайонной ИФНС № по Самарской области задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Тюленевой М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самара.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2016 года.

Судья: подпись

Копия верна

                Судья                        (Смолова Е.К.)

            Секретарь                    (Малина М.А.)