Решение по делу № 2-52/2014 (2-889/2013;) ~ М-871/2013 от 06.11.2013

Дело № 2-52/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2014 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре судебного заседания Погосян С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника Гантимурова Дмитрия Дмитриевича, Емельяновой Ларисы Николаевны об отсрочке исполнения решения Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> действующего в интересах ФИО3, ФИО4, Гантимурова Валерия Дмитриевича к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО12 Зое ФИО7 о признании регистрации права собственности незаконной, признании права собственности в силу приобретательной давности.

УСТАНОВИЛ:

Решением от 29 апреля 2013 года и дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ Карымского районного суда <адрес> исковые требования прокурора <адрес> действующего в интересах ФИО3, ФИО4, Гантимурова Валерия Дмитриевича к ФИО1, Емельяновой Дларисе Николаевне о выселении из жилого помещения удовлетворены. В удовлетворении встречных требований ФИО1 к ФИО9 о признании регистрации незаконной, признании права собственности в силу приобретательной давности, отказано.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ Карымского районного суда <адрес>, оставлены без изменения.

Ответчики ФИО1 ФИО2 обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком на ДД.ММ.ГГГГ, указав, что судебными приставами-исполнителями возбуждено исполнительное производство по названному решению суда. В настоящее время заявители находятся в трудном материальном положении, нет возможности купить квартиру. ФИО13 находится в тяжелом моральном состоянии после решения суда. При переезде ей будет тяжело носить вещи, делать уборку помещения и косметический ремонт квартиры которую ей предоставят. Нанять рабочих денежных средств не имеет. Также она намерена обжаловать решения судов в Верховный суд РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявление по доводам изложенным в нем. Дополнительно пояснила, что ее доход состоит из пенсии в размере 4000 руб., что иного жилого помещения не имеет, некуда устроить принадлежащий ей скот. Ее дочь проживает в <адрес> с семьей в небольшом жилом помещении. Так же пояснила, что полагает, что до ДД.ММ.ГГГГ ей будет предоставлен дом в <адрес>, что ей обещал адвокат, где нужно будет делать косметический ремонт. С заявлением о предоставлении жилья в администрацию письменно не обращалась, устно в 2011 году, подтверждения администрации сельского поселения о предоставлении названного дома не имеет. Так же указала, что ей необходимо пройти медицинское лечении, что займет 1 месяц, в связи с чем обратилась с данным заявлением.

Помощник прокурора ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, указывая, что прокурор обращался в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО12, которые в настоящее время живут в съемной квартире, место их проживания не обустроено, не подготовлено к школе. Решение суда не исполнено должником ФИО13. Должник ФИО12 исполнил решение суда.

В судебном заседании взыскатель ФИО3 возражала против удовлетворения заявления, указав, что она вынуждена снимать жилое помещение с несовершеннолетними детьми за 1400 руб. в меся, при этом ее доход состоит из ее заработной платы в размере 7000 руб. и детского пособия в размере 800 руб. Указала, что в принадлежащем ей жилом помещении, занимаемом ответчиком, необходимо сделать косметический ремонт, создать места для детей перед школой.

Заявитель ФИО1, извещенный надлежащим образом о судебном заседании, не явился. Ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.

Судебный пристав исполнитель Карымское РО СП УФССП России по <адрес> Рюмина, направила заявлении о рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав доводы должника и взыскателя, прокурора, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу ст.434 ГПК РФ предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения.

В силу ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для отсрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, когда суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

В силу вышеперечисленных норм основания для отсрочки, рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, сохраняя при этом соразмерность и обеспечение баланса прав и законных интересов всех участников исполнительного производства.

Согласно представленного исполнительного производства, на принудительном исполнении в отделе Карымское РО СП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство 7558/14/47/75 возбужденные ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ иску прокурора <адрес> действующего в интересах ФИО3, ФИО4, Гантимурова Валерия Дмитриевича к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО12 Зое ФИО7 о признании регистрации права собственности незаконной, признании права собственности в силу приобретательной давности. Исполнительные действия по исполнительному производству в отношении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ отложены, в связи с обращением заявителя ФИО2 с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Согласно представленной справки <адрес> отдела УФССП России по <адрес> на исполнении пот данному гражданскому делу находилось исполнительное производство № о выселении из жилого помещения ФИО1, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановление от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производства окончено по п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производств», в связи с тем, что должник добровольно освободил жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 подтвердила, что ФИО1 выехал из спорного решения и проживает у родственников.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для рассмотрения заявления ФИО1, в связи с прекращением исполнительного производства ввиду фактического исполнения решения суда.

Учитывая, что решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, не исключена возможность предоставления судом разумного срока для его исполнения при наличии просьбы ответчика с указанием уважительных причин, а также срока, в течение которого решение суда может быть исполнено и может быть удовлетворено только в исключительных случаях.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ N 104-О от 18.04.2006, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Конституционным Судом РФ также указано на то, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, дающих основания для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Доводы заявителя ФИО2 о затруднительном материальном положении, обострением заболеваний, суд признает не состоятельными.

Указанные в заявлении обстоятельства – моральное состояние заявителя, отсутствие иного жилого помещения, не могут служить основанием для отсрочки исполнения решения суда, поскольку не препятствуют исполнению решения суда. Доводы заявителя о том, что адвокат намерен поговорить с администрацией сельского поселения о предоставлении ей жилого помещения до октября 2014, носят неопределенный характер и не могут указывать на изменение обстоятельств, являющихся основанием для предоставления отсрочки исполнения. Заявителем в обоснование своего заявления не представлено доказательств изменения материального положения, лечение, с которым заявитель связывает период времени, необходимый для предоставления отсрочки исполнения судебного акта. Такие обстоятельства, как отсутствие иного жилого помещения кроме занимаемого, тяжелое материальное положение, на которые ссылается заявитель, существовали и на момент вынесения решения, и на момент рассмотрения дела не изменились.

Кроме того суд учитывает интересы взыскателя, что неисполнение решения суда, влечет нарушение прав взыскателя, существенным образом снизит эффективность судебного решения, которым восстановлено нарушенное право взыскателя, отсрочкой исполнения решения суда должнику будут умалены законные права и интересы взыскателя.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, так как заявителем не представлено убедительных доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда в длительный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░12 ░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.