Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-476/2012 от 01.11.2012

№ 1-476-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда г. <адрес> Н.А. Никитченко

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Глазьева И.С.,

подсудимой Лавровой А.Н.,

защитника Галкиной Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Вострикове В.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лавровой А. Н., (ДД.ММ.ГГГГ)года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Лаврова А. Н. (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, при не установленных обстоятельствах приобрела жидкость, находящуюся в шприце, содержащую в своем составе наркотическое средство-дезоморфин. Приобретенную жидкость, находящуюся в шприце, содержащую в своем составе наркотическое средство - дезоморфин стала незаконно хранить при себе до 20 часов 10 минут (ДД.ММ.ГГГГ), до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (Госорган1) по <адрес>.

(ДД.ММ.ГГГГ) Лаврова А.Н. была задержана и доставлена (Госорган1) по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе проведенного, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ), личного досмотра сотрудником полиции у Лавровой А.Н. из сумки, находящейся при ней, был обнаружен и изъят полимерный шприц с жидкостью, который был упакован и в последствии направлен в (Госорган2) по <адрес>. Представленная жидкость, находящаяся в полимерном шприце, согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и заключении эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством, масса жидкости, содержащей наркотическое средство - дезоморфин составила 5,50 грамма, что относится к особо крупному размеру. В соответствии с постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ)) дезоморфин отнесен к наркотическим средствам оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Подсудимая Лаврова А.Н. предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним, и поддержала перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Лавровой А.Н. добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Лавровой А.Н. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению Лавровой А.Н. в особом порядке.

Суд находит предъявленное Лавровой А.Н. обвинение обоснованным.

Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Лаврова А.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления доказана в полном объеме.

Действия подсудимой Лавровой А.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание.

Лаврова А.Н. совершила умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, ранее не судима, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и раскаивается в содеянном, на учете у психоневролога не состоит, однако с (ДД.ММ.ГГГГ) состоит на профилактическом наблюдении в облнаркодиспансере с диагнозом пагубное употребление опиатов, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Лаврова А.Н. (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, страдает наркоманией опийной, нуждается в лечении (л.д. 103).

            Обстоятельств, смягчающих наказание Лавровой А.Н. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает. Между тем в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Лавровой А.Н. суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения.

От прохождения лечения от наркомании в порядке ст. 82.1 УК РФ Лаврова А.Н. отказалась.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом установлено не было.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Лавровой А.Н., суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, но без штрафа.

Оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Лаврова А.Н. на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Наказание назначается в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ в связи с тем, что данное дело рассматривалось в соответствии с главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Лаврову А. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание – 3 (три) года лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ей испытательный срок – 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

    Обязать Лаврову А.Н. в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа, пройти курс лечения от наркомании.

    Меру пресечения осужденной Лавровой А.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный шприц с жидкостью содержащей дезоморфин, хранящиеся в камере вещественных доказательств при (Госорган1) (л.д. 64) – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий:                         Н.А. Никитченко