Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-478/2013 от 20.05.2013

                                                          ПРИГОВОР

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                                08.07.13 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Плахотник М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района

г. Самары Абдулаевой С.В.,

подсудимого Гончарова А.С.,

защитника Игенбетовой И.Н.,

при секретаре Вашуриной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Гончарова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> проживающего: <адрес>,
                                   осужденного: 1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом

                                   г.Самары по ч.1 ст.163, п. «в» ч.2 ст.163, п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4

                                   годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным

                                   сроком 5 лет; 2) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Самары

                                   по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы,

                                   освободился ДД.ММ.ГГГГ отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1, ч.1 ст.228-1, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Гончаров А.С., имея в своем распоряжении незаконно умышленно при неустановленных обстоятельствах приобретенное с целью сбыта наркотическое средство героин массой 4,72 грамма в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, находясь около <адрес>, во исполнение умысла на сбыт реализовал Кра. наркотическое средство героин массой 0,94 грамма в значительном размере, примерно в 20 часов 30 минут из квартиры <адрес> продал Айз. наркотическое средство героин массой 0,42 грамма, примерно в 21-00 час, находясь около <адрес>, продал действовавшей в рамках проверочной закупки Тро. наркотическое средство героин массой 0,66 грамма в значительном размере. Оставшуюся часть героина массой 2,70 грамма в крупном размере Гончаров А.С. продолжил незаконно умышленно хранить с целью сбыта до момента, когда оно было у него изъято сотрудниками полиции. Таким образом Гончаров А.С. не довел умысел на сбыт всей массы героина до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Гончаров А.С. виновным себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не признал, показал, что Тро. является его знакомой, вместе они употребляли героин, хотя ему известно, что та сотрудничает с отделом полиции, занимающимся борьбой с незаконным сбытом наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Тро., сообщила, что болеет, попросила продать героин, так как самой ей негде его достать. По его приглашению примерно в 16-20 часов Тро. приехала к нему домой, с собой у нее был героин, и они его вместе употребили. Затем он созвонился со сбытчиком, на деньги Тро. в размере 2000 рублей приобрел для той героин. В это же время к ним приехала знакомая Айз., с которой он поделился наркотиком, после чего та собралась уходить. Перед тем, как выпустить Айз. из квартиры, он посмотрел в глазок, увидел за дверью какое-то движение, решил, что это сотрудники полиции, и не стал открывать дверь. В этот момент Айз. позвонил знакомый Кра., которого Айз. попросила приехать и посмотреть, ушли ли сотрудники полиции из подъезда. Кра. подъехал к подъезду и отключил свой телефон. Прождав несколько часов, он вызвал к себе свою сожительницу Кан., чтобы та проверила, ушли ли сотрудники полиции. Однако, когда он открыл Кан. дверь квартиры, с той вошли сотрудники полиции, и его задержали. Вину не признает, так как только помог Тро. приобрести героин, то есть выступил посредником в приобретении, Айз., Кра. ДД.ММ.ГГГГ героин не продавал, все они его оговаривают - Тро. по причине сотрудничества с правоохранительными органами, Кра. и Айз. из-за боязни уголовной ответственности за приобретение наркотических средств. Героин, деньги от его продажи Тро. при задержании у него не изымались, в соответствующем протоколе сотрудники полиции только сделали запись об этом. Он подписал все составленные оперативными сотрудниками процессуальные документы, замечаний к ним не имел.     

Виновность Гончарова А.С. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниямисвидетеля Кра.о том, что от своей знакомой Айз. узнал, что у Гончарова А.С. можно приобрести героин. ДД.ММ.ГГГГ с целью покупки наркотика он приехал к дому <адрес> где проживает подсудимый, встретил того около подъезда дома и приобрел примерно 1 грамм героина, с которым был задержан сотрудниками ГИБДД при переходе в неположенном месте проезжей части пр.К.Маркса. Героин в присутствии понятых был у него изъят. К подъезду Гончарова А.С. по просьбе Айз. с целью убедиться в отсутствии сотрудников полиции он не приезжал. За приобретение наркотических средств у Гончарова А.С. он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, причин оговаривать подсудимого не имеет;

- показаниями свидетелей Бар., Мих. о том, что являются сотрудниками ДПС и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-10 часов находились на службе на пр.К.Маркса г.Самары. При переходе проезжей части в неположенном месте ими был задержан Кра., поведение которого дало им основание заподозрить того в употреблении наркотических средств. В присутствии понятых Кра. был досмотрен, у него был обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом, о котором Кра. пояснил, что это героин, который он приобрел для личного употребления у знакомого около <адрес>

- протоколом личного досмотра Кра., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у него изъят сверток с героином, который он приобрел у знакомого Гончарова А.С. около <адрес> (т.1л.д.156,157);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое у Кра. вещество, является наркотическим средством героином массой 0,94 грамма (т.1л.д.158-159);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое у Кра., является наркотическим средством героином массой 0,92 грамма (т.1л.д.166-167);

- показаниями свидетеля Айз. о том, что в декабре 2012 года познакомилась с Гончаровым А.С., который предложил ей приобретать у него героин по 1000 рублей за грамм. Подсудимый сбывал героин из своей квартиры или около подъезда своего дома. Она несколько раз приобретала наркотики у Гончарова А.С.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов она позвонила подсудимому и попросила продать ей героин. На данную просьбу Гончаров А.С. ответил согласием, предложил ей приехать к нему домой. Около 20 часов она приехала к Гончарову А.С., за 2000 рублей купила у него два свертка из фольги с героином, один из которых употребила прямо в квартире подсудимого, а со вторым направилась домой. На выходе из подъезда она была задержана сотрудниками полиции, приобретенное у Гончарова А.С. наркотическое средство в присутствии понятых у нее было обнаружено и изъято. Свидетель Айз. также показала, что Кра. из квартиры Гончарова А.С. она не звонила, причин оговаривать Гончарова А.С. не имеет;

- протоколом личного досмотра Айз., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у нее изъят сверток из фольгированной бумаги с героином и сотовый телефон (т.1л.д.203-204);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое у Айз. вещество, является наркотическим средством героином массой 0,42 грамма (т.1л.д.221-222);

- показаниями свидетеля Тро. о том, что познакомилась с Гончаровым А.С. на почве употребления наркотических средств, неоднократно приобретала у того героин для личного употребления. В январе она решила прекратить потреблять наркотики, а информацию о сбыте Гончаровым А.С. героина сообщить правоохранительным органам. У нее имелась договоренность о приобретении на 1000 рублей у подсудимого наркотика ДД.ММ.ГГГГ, и она согласилась на предложение сотрудников полиции выступить в качестве закупщицы героина у Гончарова А.С.. Сначала сотрудники полиции вместе с ней осмотрели место предполагаемой закупки - участок местности около <адрес>. Затем в отделе полиции в присутствии понятых она была досмотрена, наркотических, денежных средств у нее обнаружено не было. После этого ей выданы деньги в сумме 1000 рублей купюрами по 500 рублей, с которых предварительно снята ксерокопия. На осмотренном в присутствии понятых автомобиле она доехала до <адрес>, где проживает Гончаров А.С., подошла к последнему подъезду, куда через несколько минут из своей квартиры вышел подсудимый. Она передала Гончарову А.С. деньги, выданные в полиции, а тот ей передал сверток из фольги с порошкообразным веществом, пояснив, что в свертке героин. Затем она надела капюшон, подав тем самым условный сигнал, что наркотики куплены, вернулась к служебному автомобилю и добровольно в присутствии понятых выдала сотруднице полиции сверток с героином, пояснила, что приобрела его у Гончарова А.С. на ранее выданные деньги. Сверток был упакован и опечатан. В ходе последующего досмотра других наркотических, запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, веществ, денежных средств у нее не обнаружено. В составленных в процессе проверочной закупки документах она расписалась. Свидетель Тро. также показала, что с сотрудниками полиции, занимающимися борьбой с незаконным сбытом наркотиков, она не сотрудничает, конфликтов с подсудимым, его сожительницей не имела, неприязни к нему не испытывает, причин для оговора Гончарова А.С. не имеет;

- показаниями свидетеля Куз. о том, что является оперуполномоченной ОПНОН УУР ГУ МВД РФ по Самарской области, и в их подразделении имелась информация, что Гончаров А.С. занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в отдел обратилась Тро. с аналогичной информацией, согласилась на предложение сотрудников полиции выступить закупщицей героина у Гончарова А.С.. В присутствии понятых Тро. была досмотрена, запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, веществ, денежных средств у нее не обнаружено. Затем закупщице выданы две купюры по 500 рублей, с которых предварительно снята ксерокопия. На осмотренной в присутствии понятых автомашине она, понятые, Тро. приехали к дому <адрес>, закупщица подошла к последнему подъезду дома, некоторое время ждала. В это время из подъезда вышла ранее не знакомая ей Айз., которая была задержана сотрудниками полиции, доставлена к служебному автомобилю и в присутствии понятых ею досмотрена. У Айз. был изъят сверток из фольги с порошком серо-белого цвета, о котором она пояснила, что в свертке героин, который она приобрела у Гончарова А.С.. Через некоторое время подсудимый вышел из подъезда, встретился с Тро., они о чем-то поговорили и чем-то обменялись. После этого закупщица надела капюшон, показав, что наркотики куплены, вернулась к служебному автомобилю и в присутствии понятых добровольно выдала ей сверток из фольги с порошкообразным веществом серо-белого цвета, пояснила, что в свертке героин, который она приобрела у Гончарова А.С. на ранее выданные деньги. Этот сверток с героином был упакован, опечатан. В ходе личного досмотра закупщицы иных запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, веществ не обнаружено. Ход проверочной закупки фиксировался соответствующими актами, в которых расписывались участвующие в мероприятии лица;

- показаниями свидетелей Ахм., Еро. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время участвовали в качестве понятых в проверочной закупке героина. Им были разъяснены права и обязанности, суть мероприятия. Затем в их присутствии досмотрена закупщица Тро., запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, веществ, денежных средств у нее не обнаружено. После этого закупщице выданы две купюры по 500 рублей, с которых предварительно снята ксерокопия. На осмотренной в присутствии понятых автомашине они, Тро., сотрудники полиции приехали к дому <адрес> Они наблюдали, как закупщица подошла к последнему подъезду дома, некоторое время ожидала подсудимого около подъезда. В это время сотрудниками полиции была задержана вышедшая из дома Айз., у которой в ходе личного досмотра изъят сверток с героином. Айз. пояснила, что приобрела его у Гончарова А.С.. Через некоторое время Гончаров А.С. вышел к Тро., они о чем-то поговорили и чем-то обменялись. После этого закупщица надела капюшон, показав, что наркотики куплены, вернулась к служебному автомобилю и в их присутствии добровольно выдала сотруднице полиции сверток из фольги с порошкообразным веществом серо-белого цвета, пояснила, что в свертке героин, который она приобрела у Гончарова А.С. на ранее выданные деньги. Этот сверток с героином был упакован, опечатан. В ходе личного досмотра закупщицы иных запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, веществ не обнаружено. В составленных в ходе закупки актах они расписались;

- показаниями свидетелей Пол., Нас. о том, что в их подразделении имелась информация о сбыте Гончаровым А.С. героина. ДД.ММ.ГГГГ в отдел обратилась Тро. с аналогичной информацией, пояснила, что неоднократно приобретала героин у Гончарова А.С., имеет с ним договоренность на приобретение героина. Тро. согласилась на предложение выступить закупщицей в проверочной закупке наркотических средств у Гончарова А.С.. В присутствии понятых-женщин Тро. была досмотрена, запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, веществ, денежных средств у нее не обнаружено. После этого закупщице выданы две купюры по 500 рублей, с которых предварительно снята ксерокопия. В присутствии понятых-мужчин во дворе отдела осмотрена служебная автомашина, запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, веществ в ней не обнаружено. На осмотренной в присутствии понятых автомашине Тро., понятые, сотрудники полиции приехали к дому <адрес>. Закупщица подошла к последнему подъезду дома, некоторое время ожидала около подъезда. В это время из дома вышла и была задержана за административное правонарушение Айз.. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Айз. изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом серо-белого цвета. Айз. пояснила, что в свертке героин для ее личного употребления, который она приобрела у Гончарова А.С.. Через некоторое время к Тро. из дома вышел сам Гончаров А.С., они о чем-то поговорили и чем-то обменялись. После этого закупщица надела капюшон, показав, что наркотики куплены, вернулась к служебному автомобилю и в присутствии понятых добровольно выдала сотруднице полиции сверток из фольги с порошкообразным веществом серо-белого цвета, пояснила, что в свертке героин, который она приобрела у Гончарова А.С. на ранее выданные деньги. Этот сверток с героином был упакован, опечатан. После продажи героина задержан подсудимый, которому было предложено самостоятельно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, деньги, добытые преступным путем. На данное предложение Гончаров А.С. из левого наружного кармана куртки выдал полиэтиленовый сверток с порошком серо-белого цвета, из правого наружного кармана куртки - две купюры по 500 рублей, номера и серии которых совпали с ксерокопией денежных средств, выданных Тро. для закупки. Также у Гончарова А.С. изъят сотовый телефон. Подсудимый пояснил, что деньги получил от Тро. за проданный ей героин, героин предназначен для его употребления. Изъятое у Гончарова А.С. упаковано и опечатано. Ход проверочной закупки зафиксирован в соответствующих процессуальных документах, в которых расписались подсудимый и участвующие в ней лица. Свидетели Нас., Пол. также показали, что около квартиры Гончарова А.С. не ждали, в квартиру к нему не заходили;

- показаниями свидетелей Кал. в суде, Пис. в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании по согласию сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1л.д.61-63), о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время участвовали в качестве понятых в проверочной закупке героина у Гончарова А.С.. В их присутствии досмотрен водитель и осмотрен служебный автомобиль, запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, веществ в нем не обнаружено. После этого вместе с сотрудниками полиции они проследовали к дому <адрес>, наблюдали, как Тро. прошла к последнему подъезду, стала ждать. В это же время из подъезда вышла ранее им не знакомая Айз., которую задержали сотрудники полиции, а через некоторое время вышел Гончаров А.С., встретился с Тро., о чем-то с ней переговорил, чем-то обменялся, и стал уходить. Тро. подала сигнал, что купила наркотики - надела капюшон, Гончаров А.С. был задержан. В их присутствии подсудимому было предложено самостоятельно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, денежные средства, добытые преступным путем. На данное предложение Гончаров А.С. из левого наружного кармана куртки выдал полиэтиленовый сверток с порошком серо-белого цвета, из правого наружного кармана куртки - две купюры по 500 рублей, номера и серии которых совпали с ксерокопией денежных средств, выданных Тро. для закупки. Также у Гончарова А.С. изъят сотовый телефон. Подсудимый пояснил, что деньги получил от Тро. за проданный ей героин, героин предназначен для его употребления. Изъятые у Гончарова А.С. героин, деньги, сотовый телефон упакованы и опечатаны. Ход проверочной закупки зафиксирован в соответствующих процессуальных документах, в которых они и Гончаров А.С. расписались;

- постановлением о проведении проверочной закупки, утвержденным заместителем начальника ГУ МВД РФ ПО Самарской области, согласно которому проверочная закупка организована для проверки информации о систематическом сбыте Гончаровым А.С. героина (т.1л.д.12-13);

- в ходе личного досмотра предметов одежды Тро. до и после закупки, осмотра служебного автомобиля, досмотра водителя служебного автомобиля запрещенных законом к свободному обороту предметов, веществ, денежных средств не обнаружено (т.1л.д.14,17,18,20);

- протоколом выдачи Тро. двух купюр достоинством по 500 рублей для целей закупки, с которых снята ксерокопия (т.1л.д.15,16);

- протоколом осмотра и добровольной выдачи наркотических средств, согласно которому Тро. выдала один сверток из фольгированной бумаги с порошком серо-белого цвета, пояснила, что в свертке героин, который она приобрела у Гончарова А.С. на выданные в полиции деньги (т.1л.д.19);

- актом наблюдения, зафиксировавшим ход проверочной закупки и задержания Гончарова А.С. (т.1л.д.21);

- в ходе личного досмотра задержанного после закупки героина Гончарова А.С. изъяты деньги в сумме 1000 рублей купюрами по 500 рублей, сверток из полиэтилена с веществом серо-белого цвета, о которых пояснил, что деньги получил от знакомой Тро. за продажу ей героина, в свертке находится героин для его личного употребления. Также у Гончарова А.С. изъят сотовый телефон. Протокол досмотра подписан Гончаровым А.С., замечаний, дополнений в протокол он не внес (т.1л.д.22-23);

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, выданное Тро., является наркотическим средством героином массой 0,66 грамма (т.1л.д.42);

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, выданное Гончаровым А.С., содержит героин, является наркотическим средством героином массой 2,70 грамма (т.1л.д.46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещества массой 0,64 и 2,68 грамма, выданное Трошенковой и изъятое у Гончарова А.С., являются наркотическим средством героином (т.1л.д.83-84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество массой 0,40 грамма, изъятое у Айзуппе, вещество массой 0,62 грамма, добровольно выданное Тро., вещество массой 2,66 грамма, изъятое у Гончарова А.С., вещество массой 0,9 грамма, изъятое у Кра., являются наркотическим средством героином. Сравниваемые вещества одинаковы по качественному химическому составу микропримесей, различаются по количественному содержания основного компонента, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т.2л.д.2-5);

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Гончарова А.С., деньги в сумме 1000 рублей, героин, изъятый у Гончарова А.С., Айз., Кра., Тро., осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.79-80,81,94,95,115,116, т.2л.д.8-9,10).

Свидетель Кан. - со слов сожительница подсудимого - в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером находилась у себя дома по адресу <адрес>, когда ей позвонил Гончаров А.С. и по его просьбе она приехала к нему домой. Сначала свидетель показала, что когда она подошла к квартире Гончарова А.С., то увидела, как из нее выходят сотрудники полиции, с которыми были их общие знакомые Тро., Айз.. Затем Кан. изменила показания, пояснила, что в подъезде дома Гончарова А.С. она увидела сотрудников полиции, сама открыла дверь квартиры подсудимого и вместе с сотрудниками вошла в квартиру, где Гончаров А.С. был задержан.

В ходе предварительного следствия свидетель Кан. показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась по своему месту жительства по адресу <адрес>33, у Гончарова А.С. в квартире не была. О задержании подсудимого узнала от него самого или своей сестры, точно не помнит. Гончарова А.С. более не видела, тот лишь звонил ей на следующий день после задержания, а также высказывал угрозы в ее адрес в социальной сети «Одноклассники» в Интернете. Гончаров А.С. до задержания употреблял и распространял наркотики, продавая их около своего дома (т.2л.д.95-97). Данные показания в суде свидетель Кан. не подтвердила, мотивируя тем, что возможно следователь ее не понял и неправильно записал показания.

Свидетель Кор. - следователь СО ОП№1 УМВД РФ по г.Самаре - показал, что расследовал уголовное дело в отношении Гончарова А.С. и допрашивал в качестве свидетеля Кан.. На допрос та пришла самостоятельно, перед допросом он разъяснил Кан. ее процессуальные права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.56 УПК РФ, 307,308 УК РФ, после чего в форме свободного рассказа та дала показания, суть которых сводилась к тому, что ДД.ММ.ГГГГ она к Гончарову А.С. не приходила, находилась дома, обстоятельства задержания Гончарова А.С. ей неизвестны. Кан. лично ознакомилась с протоколом допроса и подписала его, замечаний, дополнений к протоколу у нее не возникло. О каком-либо давлении, оказанном на нее сотрудниками полиции, Кан. ему не сообщала.

Органами предварительного следствия Гончаров А.С. обвиняется по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере Кра., по ч.1 ст.228-1 УК РФ в совершении незаконного сбыта наркотических средств Айз., по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Тро.

По результатам исследованных судом доказательств государственный обвинитель заявила об изменении обвинения в сторону смягчения, исключив из предъявленного Гончарову А.С. обвинения излишне вмененные квалификации его действий по сбыту героина Кра. и Айз. - п. «б» ч.3 ст.228-1 и ч.1 ст.228-1 УК РФ соответственно, квалифицировала действия подсудимого единым составом ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, мотивируя тем, что умыслом Гончарова А.С. охватывался сбыт всей массы имеющегося у него героина в крупном размере, что подтверждено фактами сбытов наркотика Кра., Айз. и Тро.. Гончаров А.С. сбыл героин указанным лицам в один день ДД.ММ.ГГГГ через краткие промежутки времени, наркотические средства, изъятые у Кра., Айз., Тро. и самого Гончарова А.С., имеют общий источник происхождения и составляли единую массу.

В связи с позицией обвинения суд исключает из обвинения Гончарова А.С. как излишне вмененные квалификации его действий по п. «б» ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.228-1 УК РФ, квалифицирует его действия одним составом ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Оценивая показания подсудимого о том, что указанного преступления не совершал, Айз., Кра. ДД.ММ.ГГГГ героин не продавал, Тро. лишь помог приобрести наркотик, то есть осуществил посреднические функции в приобретении для нее героина без цели сбыта, а также об обстоятельствах задержания, при котором у него самого героин, полученные от Тро. за продажу героина деньги не изымались, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд не может признать их убедительными. Данные показания подсудимого опровергнуты его же показаниями в суде в той части, что в своей квартире передал Айз. героин; свидетелями Айз., Кра., Тро. о том, что Гончаров А.С. занимается незаконным сбытом наркотических средств, хранит героин с целью сбыта по месту своего жительства, продает его в непосредственной близости от места проживания, сами они неоднократно приобретали у него героин. Из показаний свидетеля Тро. также видно, что у нее до явки в правоохранительные органы имелась договоренность о приобретении у Гончарова А.С. героина, для чего заранее подсудимому свои деньги она не передавала, и он ей наркотик приобретать не помогал, а около подъезда своего дома продал ей героин за 1000 рублей, выданные в полиции; свидетелями Ахм., Еро. об обстоятельствах проверочной закупки, а также о задержании Айз. около дома Гончарова А.С. и изъятии у нее приобретенного у него героина; свидетелями Бар., Мих. о задержании ДД.ММ.ГГГГ Кра. и изъятии у него свертка с героином, приобретенным у Гончарова А.С.; свидетелями Пол., Нас., Куз., из показаний которых установлено, что в отношении Гончарова А.С. имелась информация о систематическом сбыте им героина, оперативное мероприятие в отношении подсудимого проведено с целью ее проверки, что подтвердилось фактами сбыта Гончаровым А.С. героина Айз., Кра., Тро.; свидетелями Кал., Пис. об обстоятельствах задержания, досмотра Гончарова А.С., изъятия у него полученных от сбыта героина денег и свертка с наркотиком.

Свидетели Кра., Айз., Тро. были с Гончаровым А.С. знакомы длительное время, поддерживали постоянный контакт, приобретали у него наркотики, неприязни к подсудимому не испытывали, свидетели Пол., Нас., Нас., Кал., Пис., Ахм., Еро. до задержания Гончарова А.С. не знали, таким образом, причин, по которым указанные свидетели могли бы оговорить подсудимого, не имеется, основания не доверять данным свидетелям у суда отсутствуют. Показания свидетелей Кра., Айз., Тро., Пол., Куз., Пис., Нас., Кал., Ахм., Еро. Бар., Мих. последовательны, согласуются друг с другом, объективно подтверждены протоколами личных досмотров Кра., Айз., согласно которым у обоих ДД.ММ.ГГГГ изъяты свертки с героином, приобретенным у Гончарова А.С. (т.1л.д.156,157,203-204), материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении Гончарова А.С. (т.1л.д.12-46), санкционированной заместителем начальника ГУ МВД РФ ПО Самарской области, соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О полиции», а именно протоколом осмотра и добровольной выдачи Трошенковой свертка из фольгированной бумаги с героином, приобретенным у Гончарова А.С., на выданные в полиции деньги (т.1л.д.19), актом наблюдения, зафиксировавшим ход проверочной закупки и задержания Гончарова А.С. (т.1л.д.21), протоколом личного досмотра Гончарова А.С., согласно которому у него изъяты деньги в сумме 1000 рублей купюрами по 500 рублей, номиналом, сериями и номерами соответствующим купюрам, выданным Тро. для закупки, а также сверток с героином (т.1л.д.22-23). Изъятые у Гончарова А.С., Айз. Кра., Тро. наркотические средства имели общий источник происхождения, могли составлять единую массу, размер которой соответствует крупному (т.2л.д.2-5). Об умысле Гончарова А.С. на сбыт всей массы имеющегося у него героина свидетельствует его крупный размер - 4,72 грамма, осведомленность подсудимого на действующие цены на наркотики и способность незамедлительно достать героин, материальная выгода от сделки - получение денежных средств.

Анализ совокупности указанных доказательств позволяет суду сделать вывод, что в действиях сотрудников полиции отсутствовала какая-либо провокация Гончарова А.С. к совершению преступления: наркотические средства Айз. и Кра. Гончаров А.С. сбыл независимо от деятельности правоохранительных органов и вне их контроля. Сотрудники полиции стали контролировать его преступную деятельность на этапе, когда у Гончарова А.С. была достигнута договоренность с Тро. на сбыт ей героина, то есть правоохранительные органы присоединились к уже совершаемому преступлению, на его субъектов с целью понудить их к осуществлению преступных действий, не воздействовали, их участие в совершаемом преступлении было пассивным, деятельность по выявлению, документированию, пресечению преступления не превысила пределов надлежащей деятельности оперативных сотрудников.

Оценивая вышеприведенные полученные с соблюдением требований процессуального закона доказательства в совокупности, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора Гончарова А.С., показания подсудимого в суде расценивает как средство защиты с целью смягчить ответственность за содеянное, а показания свидетеля Кантария в суде, являющейся сожительницей Гончарова А.С., - как желание помочь ему в этом.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана. Действия Гончарова А.С. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

            Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

          С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить Гончарову А.С. наказание, связанное с лишением свободы с реальным отбытием. Гончаров А.С. ранее судим за умышленные тяжкие преступления, судимости не погашены, в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ образуют в его действиях особо опасный рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ не имеется.

           При определении размера наказания суд учитывает, что Гончаров А.С. участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1л.д.104), соседями - положительно, по предыдущему месту работы в ООО <данные изъяты> характеризуется положительно, со слов до задержания также был трудоустроен, проживал в фактических брачных отношениях.

           В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает состояние здоровья Гончарова А.С. - является ВИЧ-инфицированным, имеет заболевания желудочно-кишечного тракта, позвоночника, нуждается в лечении, а также наличие у него со слов малолетнего ребенка. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, применяет к Гончарову А.С. ст.64 УК РФ, назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228-1 УК РФ.

С учетом положительно характеризующих личность подсудимого данных, наличия смягчающих обстоятельств суд не назначает Гончарову А.С. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и штрафа.

    Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

                                                             ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Гончарова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбытием в исправительной колонии особого режима.

     Меру пресечения Гончарову А.С. оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей со дня фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

     Вещественные доказательства- материалы оперативно-розыскной деятельности, детализации телефонных переговоров - хранить при деле; компакт-диск с записями телефонных переговоров Гончарова А.С., хранящийся при деле, наркотическое средство героин, хранящийся в ОП №1 УМВД РФ по г.Самаре, - уничтожить, сотовый телефон Самсунг, изъятый у Гончарова А.С., хранящийся при деле, - вернуть по принадлежности Гончарову А.С. или его родственникам, сотовый телефон Нокиа, изъятый у Айз., хранящийся при деле, - вернуть по принадлежности Айз.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                     М.В.Плахотник