Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1896/2018 ~ М-1659/2018 от 13.06.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Трубицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Широкой М.П. к Андрееву В.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Широкая М.П. обратилась в Советский районный суд г.Самары с вышеуказанным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Андреев В.П. получил от нее в долг денежные средства в сумме 1 000 000руб. на срок 2 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с Андреева В.П. в пользу Широкой М.П. взыскана сумма основного долга 1 000 000руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500руб., госпошлина 13 200руб. С ДД.ММ.ГГГГ. Андреев В.П. пользовался денежными средствами, следовательно за пользование чужими денежным средствами с него подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на изложенное, истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 236 499руб.40коп., расходы по оплате услуг представителя 30 000руб., расходы по оплате стоимости железнодорожных билетов в сумме 89 491руб.

    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. истица не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. истица не явилась, представила ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности явки ее представителя.

В судебном заседании ответчик настаивал на рассмотрении дела по существу.

    Суд, признав причины неявки истца неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Андреев В.П. исковые требования не признал, пояснил, что действительно брал в долг у истицы 1 000 000руб., однако считает неправомерным требование о взыскании процентов. Кроме того, ответчик возражает относительно возмещения истице стоимости железнодорожных билетов, поскольку данные расходы понесены не в связи с рассмотрением дела, а в связи с тем, что в г.Самаре проживает мать истицы, к которой последняя приезжает. Расходы на юриста ответчик просил снизить.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Андреева В.П. в пользу Широкой М.П. взыскана сумма долга по договору займа в размере 1000 000руб., расходы на оплату юриста в размере 2500руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1320руб., а всего взыскано 1 015 700руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Широкая М.П. передала Андрееву В.П. в долг денежную сумму в размере 1 000 000руб. на срок 2 года, что подтверждается распиской.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 1 000 000 x 3 x 10,12% / 365 = 831,78 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 1 000 000 x 30 x 9,59% /365 = 7882,19 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 1 000 000 x 33 x 9,24% / 365 = 8353,97 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 1 000 000 x 28 x 9,15% / 365 = 7019,18 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 1 000 000 x 17 x 7,07% / 365 = 3292,88 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 1 000 000 x 24 x 7,07% / 366 = 4636,07 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 1 000 000 x 25 x 7,57% / 366 = 5170,77 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 1 000 000 x 27 x 8,69% / 366 = 6410,66 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 1 000 000 x 29 x 8,29% / 366 = 6568,58 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 1 000 000 x 34 x 7,76% / 366 = 7208,74 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 1 000 000 x 28 x 7,53% / 366 = 5760,66 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 1 000 000 x 29 x 7,82% / 366 = 6196,17 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 1 000 000 x 17 x 7,10% / 366 = 3297,81 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 000 000 x 49 x 10,50% / 366 = 14057,38 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 1 000 000 x 104 x 10% / 366 = 28415,30 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 1 000 000 x 85 x 10% / 365 = 23287,67 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 1 000 000 x 36 x 9,75% / 365 = 9616,44 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 1 000 000 x 48 x 9,25% / 365 = 12164,38 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 1 000 000 x 91 x 9% / 365 = 22438,36 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 000 000 x 42 x 8,50% / 365 = 9780,82 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 000 000 x 49 x 8,25% / 365 = 11075,34 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1 000 000 x 56 x 7,75% / 365 = 11890,41 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 000 000 x 42 x 7,50% / 365 = 8630,14 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (63 дн.): 1 000 000 x 63 x 7,25% / 365 = 12513,70 руб.,
Итого: 236 499,40 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств полного или частичного исполнения своих обязательств, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 236 499руб.40коп.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на проезд железнодорожным транспортом на сумму 89 491руб.

Однако, в материалы дела представлены письменные доказательства несения истцом расходов на проезд: ДД.ММ.ГГГГ. – 2236руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 2079руб.60коп., ДД.ММ.ГГГГ. - 2559руб.,50коп.

Поскольку исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ., судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., заявленные расходы на проезд не могут быть признаны судебными, понесенными в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

На основании ст.100 ГПК РФ суд признает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

С учетом сложности гражданского дела, требований разумности, объема проделанной представителем работы, качества подготовки документов, суд полагает возможным взыскать расходы на представителя частично в сумме 10000руб.

На основании 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в сумме 5 565руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Широкой М.П. к Андрееву В.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Андреева В.П. в пользу Широкой М.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 236 499руб.40коп., расходы по оплате услуг представителя 10 000руб., а всего взыскать 246 499руб.40коп.

В остальной части иска о взыскании расходов по оплате стоимости железнодорожных билетов отказать.

Взыскать с Андреева В.П. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5 565руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: