Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2016 ~ М-631/2016 от 21.03.2016

№ 2-996/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2016 года                                                                                   г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Антроповой С.А., при секретаре Ермолаевой Е.А., с участием представителя истца Певень С.Р.,рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску К к САО «Надежда» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Корзун А.К., в лице представителя Певеня С.Р. (полномочия по доверенности) обратилсяв суд с иском к Страховому акционерному обществу «Надежда» (далее – САО «Надежда») о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 час.на <адрес> в <адрес> края Молчанов М.М., управляя принадлежащим им на праве собственности автомобилем марки «Ниссан блюберд» государственный регистрационный знак Т003АХ 124, совершил наезд на транспортное средство марки «КИА Джи Пи СИИД» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Корзуна А.К. (собственника ТС). Гражданская ответственность виновника ДТП Молчанова М.М. застрахована в СК ПАО «Росгосстрах», ответственность Корзуна А.К. застрахована в САО «Надежда». 28.01.20016 года Корзун А.К. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю в САО «Надежда», предоставил для осмотра транспортное средство. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составила 248219, 46 рублей, стоимость утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля определена в 41009,94 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Корзун А.К. обратился с претензией в САО «Надежда». Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. Истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения -289229,40 рублей, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, расходы по оплате за экспертную оценку – 7900 рублей, также расходы за нотариальноеудостоверение доверенности – 1000 рублей, почтовые расходы - 650,60 рублей, расходы по обеспечению сохранности поврежденного транспортного средства - 1300 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15000 рублей,штраф.

Представитель ответчика Унгефуг А.В. (полномочия по доверенности) представила до судебного заседания отзыв на иск, что ответчик иск не признает; также то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в страховую компанию с претензией, при этом не представил оригиналы документов, также документов, содержащих банковские реквизиты, необходимые для выплаты страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца Певень С.Р. пояснил, что у них не имеется доказательств обращения истца в страховую компанию с заявлением по факту ДТП, имеется лишь представленная суду претензия от ДД.ММ.ГГГГ. Не возражал против доводов стороны ответчика о несоблюдении истцом досудебного урегулирования спора и оставления искового заявления без рассмотрения по данному основанию.

Представитель ответчикав судебное заседание не прибыл, ответчик извещен надлежащим образом.

Третье лицо Молчанов М.М. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, позицию по иску не выразил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что абзацем 4 пункта 21 статьи 12, абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 01 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

На основании ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 года №-П (далее – Правила ОСАГО), потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая, предъявляет страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленныепунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате должен представить к заявлению необходимые документы, Перечень которых установлен пунктом 3.10 Правил ОСАГО.

Кроме того, в зависимости от вида причиненного вреда потерпевший представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13, 4.14 настоящих Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно п. 21 cт. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произнести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачиваем потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в cooтветствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Представитель истца в судебном заседании не представил доказательств обращения истца в страховую компанию с заявлением по факту ДТП, ссылаясь лишь на претензию от 29.02.2016 года (в материалах дела),что свидетельствует о несоблюдении потерпевшим установленного законом досудебного порядка урегулирования спора. Представитель истца не возражал против доводов стороны ответчика о несоблюдении истцом досудебного урегулирования спора и оставления искового заявления без рассмотрения по данному основанию.

Учитывая, что данный страховой случай произошел 09.01.2016 года, а истец обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения без соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора, в соответствии с абзацем вторым статьи 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 222 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░,░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-996/2016 ~ М-631/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Корзун Алексей Константинович
Ответчики
САО "Надежда"
Другие
Молчанов Марк Михайлович
Певень Сергей Ростиславович
ПАО "Росгосстрах"
Суд
Железногорский городской суд Красноярского края
Судья
Антропова Светлана Алексеевна
Дело на сайте суда
gelgor--krk.sudrf.ru
21.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2016Передача материалов судье
25.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2016Судебное заседание
19.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2018Дело оформлено
18.04.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее