Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2013 от 22.08.2013

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2013 РіРѕРґР°                                                                      РіРѕСЂРѕРґ Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Анохина Е.В.,

при секретаре Сурмач Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции Талдыкина А.А.,подсудимого Ковалева ФИО9его защитника - адвокатаБолтыхова ФИО10, представившего удостоверение <данные изъяты> ордер<данные изъяты>,в открытом судебном заседании в присутствии личного состава рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Ковалева ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации,со средним профессиональным образованием,холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2012 года, около 2 часов, при следовании поездом сообщением «Новосибирск-Адлер» по Лискинскому району Воронежской области, Ковалев в плацкартном купе вагона тайно похитил принадлежавший попутчице Иванцовой телефонный аппарат мобильной связи <данные изъяты> в чехле с флеш-картой общей стоимостью <данные изъяты> руб., которые присвоил и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ковалев виновным себя в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подтвердил и последний.

        Государственный обвинитель РІ судебном заседании РЅРµ возражал против заявленного ходатайства Рё заявил Рѕ своем согласии СЃ постановлением РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Иванцова в своем заявлении также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        РЈС‡РёС‚ывая, что подсудимый Ковалев, обвиняемый РІ совершении преступления, наказание Р·Р° которое РЅРµ превышаетдесяти лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, согласился СЃ предъявленным ему обвинением, добровольно Рё после проведения консультаций СЃ защитником, что подтвердил Рё последний, ходатайствовал Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства, РїРѕСЏСЃРЅРёР», что осознает характер Рё последствия заявленного РёРј ходатайства, Р° государственный обвинитель Рё потерпевшая заявили Рѕ своем согласии СЃ постановлением РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ возможности постановления обвинительного РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ отношении Ковалева без проведения судебного разбирательства.

Действия Ковалева, совершившего тайное хищение чужого имущества телефонного аппарата мобильной связи <данные изъяты> в чехле с флеш-картой общей стоимостью <данные изъяты> руб., причинив значительный ущерб потерпевшей Иванцовой, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении Ковалеву наказания суд учитывает, что характеризуется он положительно, воспитывался в неполной семье, имеет на иждивении малолетнего ребенка и в содеянном раскаялся, в связи с чем считает возможным подвергнуть его штрафу.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного Ковалевым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

         РљРѕРІР°Р»РµРІР° ФИО12 признать виновным РІ совершении преступления, предусмотренного Рї.«в» С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤, РЅР° основании которой подвергнуть его штрафу РІ размере СЃРѕСЂРѕРєР° тысяч рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - телефонный аппарат мобильной связи <данные изъяты> возвратить по принадлежности Иванцовой ФИО13

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара защитникам Ковалева ФИО15 - Шишовой ФИО16 в размере <данные изъяты> руб.и Болтыхову ФИО14 в размере <данные изъяты> руб.отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий РїРѕ делу                                                 Р•.Р’. РђРЅРѕС…РёРЅ

<данные изъяты>