Дело № 2 – 4997/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 03 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Первышиной О.А.,
при секретаре Казаковой В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4997/2014 по иску Радюк ФИО5 к Кожемяченко ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа
У С А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., процентов за пользование займом в размере 269 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 380 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что между ответчиком и истцом были заключен договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. под 5%, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, передав денежные средства ответчику, однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и по настоящее время не возвратил всю сумму займа, тем самым не исполнив должным образом и в надлежащий срок свои обязательства по договору. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрение в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, согласно договора займа, расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, между истцом и ответчиком были заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. под 5%, со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу ст. 309, 807, 808 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства от истца им получены не были, что договор им не заключался, что денежные средства им были возвращены в полном объеме.
Таким образом, суд считает, что в ходе судебного заседания было установлено, что представленный договор и расписка являются прямым и достаточным доказательством, свидетельствующим о необходимости возврата денежных средств ответчиком истцу и подтверждающей, что между сторонами были заключены договора займа.
Расчеты истца проверены и являются верными, возражений, относительно расчетов ответчиком предоставлено не было.
При данных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку никаких доказательств в соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ свидетельствующих о причинении физических и нравственных страданий истцом не представлено. Действиями ответчика были нарушены только имущественные права истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кожемяченко ФИО7 в пользу Радюка ФИО8 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 000 руб., расходы по оплате госпошлины 14 380 руб., расходы по направлению телеграмм в размере 555, 66 руб.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.07.2014 года
Федеральный судья О.А. Первышина