Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2016 от 03.06.2016

дело № 1-316/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года          г. Щёлково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя ст.помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Адвоката Манакова С.П., ордер № 1174 и удостоверение № 7680,

Подсудимого Комарова В.В.,

При секретаре Карповой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Комарова ФИО7, <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения – содержание под стражей с 05 февраля 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Комаров В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

    Комаров В.В., в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись имеющимся у него ключом, прошёл в строящийся дом, расположенный на участке № КП «<адрес> <адрес>, откуда путём свободного доступа <данные изъяты> похитил электроинструменты, принадлежащие ФИО5, а именно: углошлифовальную машинку «<данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, и перфоратор «<данные изъяты>» стоимостью 3 500 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 7 500 рублей 00 копеек. После чего, Комаров В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 7 500 рублей 00 копеек.

Подсудимый Комаров В.В. согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО5 поступило заявление, в котором он просит рассматривать уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. Исковые требования не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

    Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.     

    Комаров В.В. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.119,120) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.121).

    Согласно проведённой амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: «Комаров В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает ранее и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого Комарову В.В. деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у Комарова В.В. признаки синдрома <данные изъяты> не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали Комарова В.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему состоянию в настоящее время Комаров В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Комаров В.В. не нуждается (л.д.71-72).

В качестве смягчающих наказание Комарову В.В. обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, явка с повинной, помощь в розыске похищенного имущества, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, в связи с чем суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении Комарову В.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Комарову В.В., совершившему впервые преступление средней тяжести, наказание в виде штрафа с применением ч.5 ст. 72 УК РФ, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление Комарова В.В. ещё возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Комарова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 60 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Комарова В.В. под стражей с 05.02.2016 года по 30.06.2016 года. Назначенное наказание в виде штрафа в сумме 60 000 рублей в доход государства - считать отбытым.

Меру пресечения Комарову В.В. – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: углошлифовальная машинка и перфоратор, передать потерпевшему ФИО5, чистосердечное признание – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий    

Федеральный судья      Е.Ю.Петрова