Решение по делу № 33-3095/2019 от 29.04.2019

Дело № 33-3095/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          29 мая 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Озерова С.А.,

судей                 Косарева И.Э., Нестеровой М.В.,

при секретаре Дидковской Т.Н.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Старкова ФИО11 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 ноября 2018 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., возражения Цветкова М.С., возражения представителя прокуратуры Ленинградской области Кичаевой О.А., считавшей решение суда законным и обоснованным,

установила:

Федорова Н.С., действуя в защиту интересов несовершеннолетнего сына – Цветкова М.С., обратилась в Выборгский городской суд с иском о взыскании с Старкова М.И. в пользу Цветкова М.С. компенсации морального вреда в размере 700000 руб.

В основание требований указала на то, что в результате произошедшего по вине водителя автомобиля Цветкова М.С. ДТП, при буксировке другого автомобиля, ее сыну были причинены телесные повреждения – тяжкий вред здоровью, чем ему был причинен моральный вред.

В суде представитель истца поддержала иск.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который в возражениях на иск просил снизить размер компенсации морального вреда.

20 ноября 2018 г. Выборгским городским судом постановлено решение, которым иск удовлетворен в полном объеме.

Старков М.И. не согласился с законностью и обоснованностью решения суда, подал на него жалобу, в которой просит решение суда изменить, иск удовлетворить частично, снизить размер компенсации морального вреда.

В основание жалобы указал на то, что суд не учел обстоятельства, содержащиеся в материалах уголовного дела, подтверждающие возмещение вреда, а также не оценил наличие факта грубого неосторожного поведения в действиях ответчика. Размер компенсации определен не верно, без учета его имущественного положения, при отсутствии у него доходов и наличии на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 1099 и ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 12.07.2008 Старков М.И., управляя автомобилем, при нарушении правил буксировки другого автомобиля, в результате обрыва троса с лодочным якорем, не предназначенных для буксировки, причинил Цветкову М.И. находящемся в возрасте 7 лет, телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, рваных ран головы, перелома костей черепа с повреждением твердой мозговой оболочки и вещества головного мозга – тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговором мирового судьи от 23 октября 2008 г. Старков М.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Приговором установлено, что Старков М.И. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Грубая неосторожность в действиях Цветкова М.И., которая содействовала возникновению или увеличению вреда, не установлена.

Размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 700000 руб., правильно определен судом первой инстанции с учетом степени вины ответчика и иных заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, а также с учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которому причинен вред и характера причиненных физических и нравственных страданий.

Определенный судом первой инстанции размер компенсации причиненного истцу морального вреда, с учетом особенностей материального правоотношения из которого возник спор, отвечает требованиям разумности и справедливости.

При этом суд первой инстанции учел и имущественное положение ответчика.

Относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а также приговором мирового судьи, не подтверждается добровольное возмещение ответчиком истцу при расследовании и рассмотрении уголовного дела морального вреда, причиненного в результате преступлением.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных доказательств, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к несогласию с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 ноября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Старкова ФИО12 – без удовлетворения.

Председательствующий         

Судьи

Судья Прокопьева М.В.