Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2015 ~ М-42/2015 от 24.02.2015

Дело № 2- 73/2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

                                                         13 апреля 2015 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка дело по иску

Кузнецова Д.С. Банку <данные изъяты>) (до переименования ЗАО <данные изъяты>») о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному делу,

у с т а н о в и л :

Кузнецов Д.С. обратился в Селивановский районный суд с иском к Банку <данные изъяты> о возложении обязанности предоставить копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора по день подачи иска в суд. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым Д.С. и Банком <данные изъяты>) (до переименования <данные изъяты> был заключен договор № на выдачу кредитной карты № посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям договора банком был открыт текущий счет           №, по которому банк обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит лимитом в <данные изъяты>. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в Банк <данные изъяты> была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, а именно: приложения к договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период, поскольку данные документы у истца отсутствуют, что нарушает его права как потребителя.

Истец Кузнецов Д.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Банка <данные изъяты> извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В возражениях на исковое заявление указано, что договор на предоставле6ние и использование банковских карт <данные изъяты>) № был заключен с Кузнецовым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения истца к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт <данные изъяты>), Тарифов на обслуживание банковских карт <данные изъяты>), подписания Анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты <данные изъяты> и Расписки в получении международной банковской карты <данные изъяты>) (с разрешенным овердрафтом). Условия данного кредитного договора определены в Правилах по картам, Анкете-заявлении и Тарифах, с которыми заемщик согласился путем направления Анкеты-заявления и получения банковской карты. Направление истцом в адрес банка Анкеты-заявления, получение банковской карты VISAClassic, согласие с условиями кредитного договора, состоящего из Правил по картам, Тарифов, Анкеты-заявления подтверждается соответствующей распиской Кузнецова Д.С. Пунктом 6.1.5 Правил по картам предусмотрены способы предоставления информации по операциям, осуществленным по счету банковской карты, которые направлены на гарантирование тайны по операциям и о счетах клиентов. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ истцу был направлен ответ с указанием, что банк не может однозначно идентифицировать его ввиду несоответствия подписи на претензии, подписи в карточке с образцом подписей, хранящихся в банке, рекомендовав обратиться для получения необходимой информации в обслуживающий офис банка. По условиям данного кредитного договора истцу текущий счет № на который он ссылается в исковом заявлении, не открывался. Текущий счет № был открыт банком истцу на основании его заявления об открытии счета физического лица                                       № от ДД.ММ.ГГГГ года, т.е ранее чем был заключен указанный кредитный договор.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу п. 1, 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым Д.С. и Банком <данные изъяты> был заключен договор на предоставление и использование банковских карт <данные изъяты>) № с установленным кредитным лимитом в виде овердрафта в размере <данные изъяты>. Неотъемлемыми частями кредитного договора, с которыми Кузнецов Д.С. был ознакомлен в день его оформления, понимал их значение и обязался неукоснительно их соблюдать, что подтверждается его распиской, являются: Правила по картам, Тарифы, Анкета-заявление и Расписка в получении международной банковской карты <данные изъяты>). Данные документы подписаны и получены Кузнецовым Д.С., что отражено в указанных документах и подтверждено его подписями. Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении банком обязанности по предоставлению информации об оказываемой заемщику услуге.

Таким образом, истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена статьями 8 и 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а требовал предоставления копий документов, касающихся исполнения договора, которые были получены им при его заключении.

В соответствии с п. 2 ст. 857 ГК РФ, а также ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. При этом действующим законодательством установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утв. Банком России 19.08.2004 года N 262-П, кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Получение Банком претензии Кузнецова Д.С. ответчиком не оспаривается. Банком дан ответ на претензию, в котором указано, что невозможно однозначно идентифицировать заявителя ввиду несоответствия подписи, рекомендовано обратиться для получения необходимой информации в обслуживающий офис банка.

Таким образом, направленная в адрес банка и полученная им претензия, не позволяла ответчику провести идентификацию клиента. При этом истец не лишен права лично обратиться в любой офис банка с заявлением о выдаче копий соответствующих документов, а также расширенной выписки по лицевому счету за интересующий его период. Что предусмотрено п. 6.1.5. Правил по картам, о чем истец был уведомлен.

Кроме того, банком в суд были представлены копии истребуемых истцом документов: Правила предоставления и использования банковских карт <данные изъяты>) с приложениями, что свидетельствует о добровольном исполнении ответчиком требований Кузнецова Д.С. и исключает возможность удовлетворения иска.

Каких-либо доказательств того, что получить копии указанных в иске документов в Банке <данные изъяты> затруднительно или невозможно, истцом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право Кузнецова Д.С. на получение информации нарушено не было, так как при заключении кредитного договора ему были представлены все необходимые документы и информация по кредиту, факт неправомерного отказа ответчика в предоставлении информации истцом не представлен. Кузнецов Д.С. согласно ст. 857 ГК РФ, как клиент банка, может получить такую информацию самостоятельно.

При отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения заемщиком информации по его кредиту, отсутствии доказательств отказа банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований Кузнецова Д.С. о возложении обязанности предоставить документы по кредиту не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска Кузнецова Д.С. Банку <данные изъяты> о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному делу.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                              С.В. Чернова