Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2013 ~ М-328/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-310/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2013г. г. Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Мельничук О.В., при секретаре Мадьяровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванке Л.В. к Савченко А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ванке Л.В. обратилась в суд с иском к Савченко А.А. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами размере <данные изъяты>, расходы на оплату слуг адвоката в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование указала, что <дата обезличена> Савченко А.А. взял у нее по расписке в долг <данные изъяты> и обязался возвратить указанную сумму дола в срок до <дата обезличена> Однако долг ответчиком возвращен не был. На ее требования в устной форме при разговоре с Савченко А.А. по телефону вернуть деньги в сумме <данные изъяты>, ответчик обещал возвратить, но до настоящего времени долг не погасил и добровольно это делать не желает.

Истец Ванке Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежавшим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Ответчик Савченко А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании заявленных к нему исковых требований в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

С учетом имеющихся в деле письменных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ванке Л.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. По сути, признание исковых требований означает согласие ответчика с ними по предмету и основанию иска. Признав иск, ответчик подтвердил юридически значимые обстоятельства по делу, на которые ссылалась сторона истца в обоснование своих требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания исковых требований не установлено, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из заявления ответчика Савченко А.А., имеющегося в материалах дела, ответчик признает заявленные к нему Ванке Л.В. исковые требования в полном объеме.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, учитывая, что признание иска ответчиком выражено добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ванке Л.В. о взыскании в ее пользу с Савченко А.А. суммы займа в размере <данные изъяты>.

С учетом, установленного в судебном заседании размера суммы долга и момента возникновения у ответчика обязанности по возврату займа, за пользование чужими денежными средствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов с учетом средней (действовавшей в период с момента нарушения обязательства ответчиком и до момента подачи иска) ставки рефинансирования 8,05% годовых в размере <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, что не противоречит положениям ст. 395 ГК РФ и п. 2 постановления Пленум Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение оплаты услуг представителя истцом представлена в суд квитанция по оплате услуг за составление искового заявления, консультацию в размере <данные изъяты>. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ванке Л.В. удовлетворить.

Взыскать с Савченко А.А. в пользу Ванке Л.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Савченко А.А. в пользу Ванке Л.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В.Мельничук