УИД № 36RS0004-01-2020-004251-72
Дело № 2-4085/20
Строка № 2.127
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2020 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Леденевой И.С.,
при секретаре Сенчаковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Касьяновой Надежды Александровны к Подтынкину Алексею Ивановичу, Мануковскому Михаилу Григорьевичу, Администрации городского округа города Воронежа о признании права собственности на недвижимое имущество, изменении долей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Касьянова Н.А. обратилась в Ленинский районный суд города Воронежа с иском к Подтынкину А.И., Мануковскому М.Г., Администрации городского округа города Воронежа о признании права собственности на недвижимое имущество, изменении долей.
Истец просит суд с учетом уточнения исковых требований: 1) Сохранить в реконструированном виде часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № состоящую из помещений: № 1 лит. А: тамбур – 1 кв.м., прихожая – 8,5 кв.м., туалет – 1,4 кв.м., ванная – 2,7 кв.м., жилая комната – 11,1 кв.м., кухня – 11,1 кв.м., коридор – 8,2 кв.м., жилая комната – 19,4 кв.м., жилая комната – 10,8 кв.м.
2) перераспределить доли, принадлежащие сособственникам жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, общей площадью 136,7 кв.м. в следующих размерах:
- ФИО1 – помещение № 1 общей площадью 73,2 кв.м., что составляет 53/100 долей ко всему жилому дому, что соответствует Помещению № 1 лит. А: тамбур – 1 кв.м., прихожая – 8,5 кв.м., туалет – 1,4 кв.м., ванная – 2,7 кв.м., жилая комната – 11,1 кв.м., кухня – 11,1 кв.м., коридор - 8,2 кв.м., жилая комната – 19,4 кв.м., жилая комната – 10,8 кв.м.;
- ФИО2 – помещение № 2 общей площадью 29,7 кв.м., что составляет 22/100 долей ко всему жилому дому, что соответствует помещению № 2 лит. А1, лит. А2: кухня – 6,3 кв.м., жилая комната – 7,4 кв.м., жилая комната – 16 кв.м.;
- ФИО3 – помещение № 3 общей площадью 33,8 кв.м., что составляет 25/100 долей ко всему жилому дому, что соответствует помещению № 3, лит. А1, лит. А2, лит. А3: тамбур – 1,1 кв.м., коридор – 1,5 кв.м., туалет – 1,7 кв.м., кухня – 6,8 кв.м., душевая – 0,6 кв.м., жилая комната – 7,3 кв.м., жилая комната – 15,9 кв.м.
Судебные заседания были назначены на 14 час. 00 мин. 18.12.2020 г. и на 09 час. 15 мин. 22.12.2020 г., о чем стороны извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание стороны не явились, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не ходатайствовали о проведении разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то согласно указанной процессуальной норме суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Касьяновой Надежды Александровны к Подтынкину Алексею Ивановичу, Мануковскому Михаилу Григорьевичу, Администрации городского округа города Воронежа о признании права собственности на недвижимое имущество, изменении долей, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по их заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.С. Леденева
УИД № 36RS0004-01-2020-004251-72
Дело № 2-4085/20
Строка № 2.127
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2020 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Леденевой И.С.,
при секретаре Сенчаковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Касьяновой Надежды Александровны к Подтынкину Алексею Ивановичу, Мануковскому Михаилу Григорьевичу, Администрации городского округа города Воронежа о признании права собственности на недвижимое имущество, изменении долей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Касьянова Н.А. обратилась в Ленинский районный суд города Воронежа с иском к Подтынкину А.И., Мануковскому М.Г., Администрации городского округа города Воронежа о признании права собственности на недвижимое имущество, изменении долей.
Истец просит суд с учетом уточнения исковых требований: 1) Сохранить в реконструированном виде часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № состоящую из помещений: № 1 лит. А: тамбур – 1 кв.м., прихожая – 8,5 кв.м., туалет – 1,4 кв.м., ванная – 2,7 кв.м., жилая комната – 11,1 кв.м., кухня – 11,1 кв.м., коридор – 8,2 кв.м., жилая комната – 19,4 кв.м., жилая комната – 10,8 кв.м.
2) перераспределить доли, принадлежащие сособственникам жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, общей площадью 136,7 кв.м. в следующих размерах:
- ФИО1 – помещение № 1 общей площадью 73,2 кв.м., что составляет 53/100 долей ко всему жилому дому, что соответствует Помещению № 1 лит. А: тамбур – 1 кв.м., прихожая – 8,5 кв.м., туалет – 1,4 кв.м., ванная – 2,7 кв.м., жилая комната – 11,1 кв.м., кухня – 11,1 кв.м., коридор - 8,2 кв.м., жилая комната – 19,4 кв.м., жилая комната – 10,8 кв.м.;
- ФИО2 – помещение № 2 общей площадью 29,7 кв.м., что составляет 22/100 долей ко всему жилому дому, что соответствует помещению № 2 лит. А1, лит. А2: кухня – 6,3 кв.м., жилая комната – 7,4 кв.м., жилая комната – 16 кв.м.;
- ФИО3 – помещение № 3 общей площадью 33,8 кв.м., что составляет 25/100 долей ко всему жилому дому, что соответствует помещению № 3, лит. А1, лит. А2, лит. А3: тамбур – 1,1 кв.м., коридор – 1,5 кв.м., туалет – 1,7 кв.м., кухня – 6,8 кв.м., душевая – 0,6 кв.м., жилая комната – 7,3 кв.м., жилая комната – 15,9 кв.м.
Судебные заседания были назначены на 14 час. 00 мин. 18.12.2020 г. и на 09 час. 15 мин. 22.12.2020 г., о чем стороны извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание стороны не явились, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не ходатайствовали о проведении разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то согласно указанной процессуальной норме суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Касьяновой Надежды Александровны к Подтынкину Алексею Ивановичу, Мануковскому Михаилу Григорьевичу, Администрации городского округа города Воронежа о признании права собственности на недвижимое имущество, изменении долей, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по их заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.С. Леденева