Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2017 (2-2923/2016;) ~ М-2698/2016 от 12.12.2016

№ 2-97/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года                                     гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Соколовой А.С., Александровой О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Выгозерский» (далее Кооператив) обратился с иском к ответчикам Соколовой А.С., Александровой О.А. по тем основаниям, что 22.04.2016 между КПК «Выгозерский» и ответчиком Соколовой А.С. заключён договор ипотечного займа №... на сумму <...> руб. под 60 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств между КПК «Выгозерский» и ответчиком Александровой О.А. был заключён договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать по договору займа в случае неисполнения обязательств заёмщиком перед займодавцем солидарно с заёмщиком. В результате неисполнения ответчиком Соколовой А.С. обязательств по договору займа, общая сумма задолженности составила 56 328 руб., из них сумма основного долга 47 753 руб.; проценты по договору займа на 10.11.2016 в сумме 8242 руб.; компенсация за пользование чужими денежными средствами в сумме 333 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в указанной сумме; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа за период с 10.11.2016 по день фактического погашения займа исходя из ставки 60% годовых от суммы остатка займа; пени по договору займа за период с 10.11.2016 по день фактического погашения займа в порядке и размере, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1889,84 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 руб.

В судебное заседание истец КПК «Выгозерский» своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности Титовский А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Соколова А.С. в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к её надлежащему извещению.

Ответчик Александрова О.А. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований. Пояснила, что имеет небольшую заработную плату, не имеет возможности гасить долг по договору займа, по которому выступает поручителем. Полагала размер процентов за пользование чужими денежными средствами завышенным. Просила его снизить.

Суд, заслушав пояснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из материалов дела, 22.04.2016 между истцом и ответчиком Соколовой А.С. заключён договор займа в размере <...> руб. под 60 % годовых. В соответствии с расчётом истца сумма основного долга по договору займа по состоянию на 10.11.2016 составила 47 753 руб.; процентов за период с 29.07.2016 по 10.11.2016 – 8242 руб. Основной долг и проценты ответчиком не погашены. Принятые Кооперативом меры к досудебному урегулированию спора положительного результата не принесли.

Суд, принимая решение о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа, приходит к выводу о взыскании процентов по договору займа по день вынесения решения судом за период с 11.11.2016 по 25.01.2017 в сумме 5965,85 руб. (47 753 руб. х 60 % х 76 дн. /365х100).

Таким образом, общая сумма процентов по договору займа за период с 29.07.2016 по 25.01.2017 составляет 14 207,85 руб. (8242 руб. + 5965,85 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 Кодекса.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» расчёт процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительство кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п. 2 ст. 307, п. 2 ст. 316 Гражданского кодекса РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ), (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Истцом заявлена ко взысканию компенсация за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2016 по 10.11.2016 в сумме 333 руб.

Учитывая изложенные выше нормы права и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016 по 25.01.2017, начисленные на сумму займа и проценты за пользование займом, составили 1330,72 руб. (47 753 руб. + 14 207,85 руб. = 61 960,85 руб. х 10 % / 365 дн. х 76 дн.).

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1663,72 руб. При этом суд полагает возможным с учетом финансового состояния сторон уменьшить размер процентов до 300 руб.

Что касается требования истца о взыскании с ответчиков процентов по договору займа исходя из ставки 60 % в год от остатка суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2016 по день фактического погашения займа, суд полагает удовлетворить указанные требования в части, определив начало течения периода с 26.01.2017.

В судебном заседании установлено, что во исполнение договора займа 22.04.2016 между истцом и ответчиком Александровой О.А. был заключен договор поручительства, согласно п. 1 которого Александрова О.А. обязалась отвечать перед Кооперативом за исполнение Соколовой А.С. всех её обязательств перед займодавцем.

Согласно п. 2 ст. 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по договору займа, поручитель и заёмщик отвечают перед займодавцем солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 944,92 руб. с каждого.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков понесённых судебных расходов в сумме 3500 руб.

В обоснование понесённых расходов суду представлен агентский договор от 01.04.2016, предусматривающий определение стоимости юридических услуг по подготовке иска в зависимости от его цены. Доказательств оплаты услуг по подготовке иска в сумме 3500 руб. не представлено.

Таким образом, оснований для взыскания судебных расходов в сумме 3500 руб. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Соколовой А.С., Александровой О.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа от 22 апреля 2016 года №...: сумму основного долга в размере 47 753 руб. (сорок семь тысяч семьсот пятьдесят три рубля), проценты по договору займа за период с 29.07.2016 по 25.01.2017 в размере 14 207,85 руб. (четырнадцать тысяч двести семь рублей 85 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2016 по 25.01.2017 в размере 300 руб. (триста рублей).

Взыскать солидарно с Соколовой А.С., Александровой О.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» проценты за пользование займом по договору ипотечного займа за период с 26.01.2017 по день фактического погашения займа исходя из ставки 60 % в год от остатка суммы займа.

Взыскать солидарно с Соколовой А.С., Александровой О.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2017 по день фактического погашения займа исходя из расчёта по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Соколовой А.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» судебные расходы в размере 944,92 руб. (девятьсот сорок четыре рубля 92 копейки).

Взыскать с Александровой О.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» судебные расходы в размере 944,92 руб. (девятьсот сорок четыре рубля 92 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                            С.А. Петрова

Справка: мотивированное решение в порядке

ст. 199 ГПК РФ изготовлено 30.01.2017.