Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1617/2012 (2-13078/2011;) от 10.01.2012

Дело № 2-1617/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 января 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асланяна С.И. к Сафроновой М.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между Асланян С.И. и Сафроновой М.А. был заключен договор займа. В соответствии с пунктом 1 договора сумма займа составляет 500 000 рублей. Согласно пункта 1.4 договора предусмотрена процентная ставка по займу 44,97 % за 36 месяцев, то есть общая сумма процентов по договору составляет 224 850 рублей. Данным договором, приложением № был предусмотрен график погашения заемщиком основного долга и процентов. В указанные договором сроки ответчицей выплаты по договору займа не производились. На ДД.ММ.ГГГГ, долг по договору займа (за 22 платежа по графику) - составляет: основной долг 305 555, 80 рублей, проценты 131 506,78 рублей. В соответствии с указанным выше договором займа, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по возврату суммы займа и процентов по нему, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Ответчице была направлена письменная претензия с требованием о возврате суммы займа и процентов по нему. Сафронова М.А. данное требование в добровольном порядке не выполнила. Поскольку ответчица в добровольном порядке отказывается исполнить обязанности по договору займа, истец вынужден был заключить договор об оказании юридических услуг и соответственно понес расходы в размере 14 000 рублей.

Просит взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131506 рублей 78 копеек, расходы на оказании юридических услуг в размере 14000 рублей, госпошлину в размере 8515 рублей.

Представитель истца по доверенности Якуничева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131506 рублей 78 копеек, расходы на оказании юридических услуг в размере 14000 рублей, госпошлину в размере 8515 рублей.

Ответчик Сафронова М.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просит в исковых требования Асланян С.И. отказать. Пояснила, что долг по квартире был переуступлен. Признает, долг в размере 500000 рублей. От суммы основного долга не уклоняется. Просит уменьшить проценты и расходы на представителя.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Асланян С.И. и Сафроновой М.А. заключен договор займа, согласно которому Асланян С.И. передал Сафроновой М.А. 500 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.4 указанного договора, на сумму займа займодавец получает с заемщика проценты в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1.3 указанного договора стороны пришли к соглашению, что процентная ставка по займу составляет 44, 97 % за 36 (тридцать шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть общая сумма процентов по настоящему договору составляет 224 850 рублей.

Согласно пункту 1.5 договора заемщик обязан производить выплату процентов на сумму займа и погашение основного долга, ежемесячно.

Согласно пункту 1.8 указанного договора в подтверждение получения денежных средств заемщик предоставляет займодавцу собственноручную расписку.

Согласно пункту 3.3 договора при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по возврату суммы займа и процентов по нему, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. В случае такого требования заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму займа и проценты в течении 10 (десяти) календарных дней с момента получения требования от займодавца.

В связи с нарушением срока возврата денежных средств, истец направил заемщику требование о возврате суммы займа. Требования истца ответчикам не выполнены до настоящего времени.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

На основании статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженностиответчика перед истцом договору займа составляет 631506 рублей 78 копеек, в том числе: сумма основного долга –500000 рублей, проценты –131506 рублей 78 копеек.

Однако суд не может согласиться с процентами за пользованием денежной суммой в размере 131506 рублей 78 копеек, поскольку проценты посчитаны неверно. Согласно графика погашения заемщиком основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) проценты за пользованием денежной суммы должны составлять 87000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Сафроновой М.А. в пользу Асланяна С.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 500000 рублей, проценты за пользованием денежной суммой в размере 87000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность и продолжительность рассмотрения дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, указанные расходы подтверждаются, имеющимися в материалах дела договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8515 рублей.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Сафроновой М.А. в пользу Асланяна С.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 500000 рублей, проценты за пользованием денежной суммой в размере 87000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, государственную пошлину в размере 8515 рублей, всего 598515 (пятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2012 года