Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-533/2021 ~ М-136/2021 от 21.01.2021

63RS0№-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 февраля 2021 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Логиновой А.Ю.

с участием заместителя прокурора <адрес> Немродова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-533/2021 по административному иску отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Кащеева Р. С.,<дата> года рождения,

у с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Кащеева Р.С.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Кащеев Р.С. за совершение тяжкого преступления осужден приговором Красноглинского районного суда <адрес> от 23.06.2015г. по ч. 2 ст. 228., ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях усмотрен опасный рецидив преступлений. На основании постановления Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> Кащеев Р.С. освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> <дата> условно-досрочно на не отбытый срок наказания 3 месяца 20 дней.

С <дата> Кащеев Р.С. был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.За время нахождения на профилактическом учете ответчик привлекался к административной ответственности: <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, был замечен в употреблении спиртосодержащей продукции.

Административный истец ОП № УМВД России по <адрес> в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ просит суд установить административный надзор в отношении Кащеева Р.С. на срок до погашения судимости до <дата>, и обязать явкой в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации, находиться по месту проживания в период времени с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой, запретить посещение мест продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны).

Представитель административного истца ОП № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Кащеев Р.С. не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно указал о нежелании участвовать при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с положением ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, разъяснений в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не признание обязательным участия в судебном заседании административного истца и ответчика, отсутствие ходатайств о личном участии осужденного при рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное исковое заявление в отсутствии неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования частично, изучив и проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что административный иск начальника ОП № УМВД России по <адрес> подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве.

Судом установлено, подтверждается материалами административного дела, что приговором Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> Кащеев Р.С. осужден по ч. 2 ст. 228 ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в действиях осужденного был установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> Кащеев Р.С. освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок наказания 3 месяца 20 дней. Кащеев Р.С.<дата> освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, что подтверждается справкой об освобождении.

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП №Кащеев Р.С. <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что административный ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступленияпри опасном рецидиве преступлений.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ, для установления административного надзора в отношении Кащеева Р.С.

Согласно ч.8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу требований ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд, учитывая данные характеризующие личность ответчика, обстоятельства совершения им преступления, а также образ жизни после освобождения, считает необходимым установить обязанность в виде периодичности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц с установлением ограничения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо места пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Требование административного истца об установлении ограничения в виде запрета на посещение баров, ресторанов и иные организации, осуществляющие реализацию спиртных напитков на розливудовлетворению не подлежит, поскольку сведений, подтверждающих нахождение Кащеева Р.С. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, не имеется.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

По смыслу данной нормы, являющейся императивной, то есть не допускающей выбора, установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, на срок меньший, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости, неправомерно.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действующей на момент осуждения) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, личность осужденного, суд считает необходимым установить в отношении Кащеева Р.С. срок административного надзора 8 лет, исчисляя со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ).

По мнению суда, установление административного надзора будет способствовать предупреждению совершения Кащеевым Р.С. преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 5 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Кащеева Р. С., <дата> года рождения, удовлетворить частично.

Установить в отношении Кащеева Р. С., <дата> года рождения, административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 14.03.2025г.

Установить в отношении Кащеева Р. С., <дата> года рождения, следующие ограничения и обязанности в виде

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо места пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

В остальной части административного иска – отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: Л.К. Гиниятуллина