Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-45/2012 ~ М-463/2012 от 10.12.2012

Определение

п. Нижний Ингаш                                                                                     13 12 2012 г.

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Кучеров А.П., рассмотрев исковое заявление ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России,

Установил:

"дата" в суд поступило исковое заявление о взыскании с Бабашкина А.Н. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от "дата" в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. государственной пошлины, а так же о расторжении кредитного договора № от "дата" заключенного между истцом и Бабашкиным А.Н. От имени истца заявление подписано и подано представителем истца по доверенности Е.В.Елоховой.

В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе и доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. К указанному заявлению прилагается доверенность на имя Елоховой Е.В. от Воеводина Е.М., действующего по доверенности, удостоверенной за № от "дата" в порядке передоверия. Однако к заявлению не приложена доверенность на имя Воеводина Е.М.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Из приложенных к заявлению документов следует, что Е.В.Елохова таких полномочий не имела. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

Определил:

Возвратить исковое заявление ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Бабашкину А.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Нижнеингашский районный суд.

Судья: