Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15131/2016 от 18.05.2016

Судья – Максименко О.А. Дело № 33-15131/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.,

судей Рыбиной А.В., Кудинова А.В.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Захаровой О.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО «Воронцовское» по доверенности Лапченко < Ф.И.О. >12 на решение Динского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Колинько В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Воронцовское», Динскому отделу Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права собственности на земельную долю. В обоснование заявленных требований указал, что ему как наследнику по закону перешло по наследству от матери имущество, в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, по адрес: <...> Вышеуказанная земельная доля на момент открытия наследства принадлежала наследодателю на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 16 апреля 2004 года, удостоверенных нотариусом Динского нотариального округа <...> Для регистрации права собственности на вышеуказанную земельную долю, представитель истца Мойсеева Е.А. в интересах доверителя обратилась к нотариусу. Постановлением от 02 декабря 2015 года нотариус <...> отказал в совершении нотариального действия, ссылаясь на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2014 года по делу № <...>, которым признаны незаконными выделы, произведенные из земельного участка с кадастровым номером <...>, а так же сделки с выделенными земельными участками, и их государственная регистрация. При ознакомлении с вышеуказанным судебным актом, истцу стало известно, что восстановлен земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>», из которого выделен земельный участок с кадастровым номером <...>. Истец полагает, что связи с восстановлением земельного участка с кадастровым номером: <...>, его доля как наследника в праве общей долевой собственности может быть восстановлена в земельный участок с кадастровым номером: <...> и составит <...> доли. Колинько В.В. считает, что снятие земельного участка с кадастровым номером <...> в связи с признанием незаконным выделов из земельного участка с кадастровым номером <...>, не влияет на его право наследовать по закону земельную долю в праве общей долевой собственности после умершей матери. Кроме того, изменение описания земельного участка и арифметическое изменение размера целой доли в праве общей долевой собственности, в связи с восстановлением земельного участка с кадастровым номером: <...>, в период документального оформления права истца на наследство, является «техническим» изменением и не влияет на право наследования. Просил аннулировать (погасить) запись о государственной регистрации права, числящееся за Колинько А.П., как несоответствующую действительности: <...> - номер государственной регистрации <...> от <...> года, признать за ним право собственности на земельную долю в размере <...> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. для сельскохозяйственного использования из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <...>», кадастровый номер: <...>.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Колинько В.В. – Мойсеева Е.А. изменила исковые требования. Просила суд аннулировать (погасить) запись о государственной регистрации права, числящееся за Колинько А.П., как несоответствующую действительности: <...> - номер государственной регистрации <...> от <...> года, признать за Колинько В.В. право собственности на земельную долю в размере <...> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. для сельскохозяйственного использования из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <...>

Обжалуемым решением Динского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2016 года удовлетворены исковые требования Колинько В.В.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «Воронцовское» по доверенности Лапченко Я.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. В обоснование доводов ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представители ЗАО «Воронцовское», Динского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с сайта почта России.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя Колинько В.В. по доверенности Моисееву Е.А., судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции изменить по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что Колинько А.П. при жизни после смерти мужа унаследовала право общей долевой собственности на <...> доли земельного участка с кадастровым номером: <...>, расположенного по адресу: <...>

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. < ░.░.░. >13., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1999 ░ 1996.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ <...> ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >14.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <...> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 218 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <...>.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░.

░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2016 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <...> ░░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-15131/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
Колинько Владимир Владимирович
Ответчики
ФСГР кадастра и картографии в Динском р-не
ЗАО "Воронцовское"
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Агафонова (Рудь) Марина Юрьевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
20.05.2016Передача дела судье
21.06.2016Судебное заседание
07.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее