Дело № 2-341/2013 копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
11 июля 2013 года город Петрозаводск
Заместитель председателя Петрозаводского гарнизонного военного суда Писарев В.В., при секретаре Фазыловой Е.А., с участием заместителя военного прокурора Петрозаводского гарнизона Лимонова В.М., проведя предварительное судебное заседание по заявлению военного прокурора Петрозаводского гарнизона полковника юстиции Могака В.Ф., поданному в защиту прав и законных интересов военнослужащего войсковой части № хххх, проходящего военную службу по призыву, К. об оспаривании действий федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с невыплатой денежного довольствия за <...> 2012 года,-
установил:
Военный прокурор Петрозаводского гарнизона (далее - военный прокурор) обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов К., в котором просит признать незаконными действия федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФКУ ЕРЦ МО РФ), связанные с невыплатой денежного довольствия К. за <...> 2012 года в полном размере, и обязать ФКУ ЕРЦ МО РФ выплатить К. денежное довольствие за указанный период в размере № хххх рублей.
ФКУ ЕРЦ МО РФ надлежаще извещено о месте и времени проведения предварительного судебного заседания. При этом представитель ФКУ ЕРЦ МО РФ Чуприна О.Н. в своих возражениях просит рассмотреть заявление военного прокурора без своего участия и отказать в удовлетворении данного заявления, поскольку денежное довольствие за <...> 2012 года К. выплачено полностью, что следует из его расчетного листа, и подтверждается перечислением денежных средств на банковскую карту военнослужащего.
00.00.00 К. обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в связи с добровольным и полным удовлетворением его денежным довольствием за <...> 2012 года. При этом заявитель указал, что основания и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.
В судебном заседании заместитель военного прокурора Лимонов В.М. против заявления К. о прекращении производства по делу не возражал, и представил ходатайство военного прокурора о прекращении производства по данному делу, сообщив суду, что последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.
Таким образом, поскольку военный прокурор и К. отказались от заявления, и данный отказ не противоречит положениям статьи 12 Федерального Закона «О статусе военнослужащих», и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то военный суд принимает отказ военного прокурора и К. от заявления и производство по делу прекращает.
Руководствуясь ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, -
определил:
производство по заявлению военного прокурора Петрозаводского гарнизона, поданному в защиту прав и законных интересов военнослужащего войсковой части № хххх, проходящего военную службу по призыву, К. об оспаривании действий федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с невыплатой денежного довольствия за <...> 2012 года, прекратить в связи с отказом от заявления.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между этими сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Верно:
Председательствующий
В.В.Писарев
1. Дата поступления дела (материала) в суд - 00.00.00
2. Дата назначения предварительного
судебного заседания (ч.3 ст.152 ГПК РФ) - 00.00.00
3. Дата начала судебного разбирательства -
4. Заседание отложено (причина отложения) -
5. Производство приостановлено -
6. Дата вынесения решения (определения) - 00.00.00
Заместитель председателя Петрозаводского
гарнизонного военного суда В.В.Писарев