Определение по делу № 2-3952/2016 от 21.11.2016

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воскресенск                     <дата> года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Силуэт» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ООО «Силуэт» и просит, с учетом уточнения, о расторжении договора купли-продажи № ПН210517 от <дата>, взыскании ущерба, связанного с выплатой кредита, в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, пени в размере <данные изъяты>, возмещении морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>.

В назначенные судебные заседания, а именно 25 и <дата> истица и ее представитель не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени их проведения, об отложении слушания дела не просили, причин неявки суду не сообщили, медицинских документов, подтверждающих уважительность неявки в суд не представили, ходатайств о рассмотрении данного дела в их отсутствие не заявляли.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом истица о датах, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещалась надлежащим образом, что подтверждается расписками об извещении о явке в суд (л.д. 111,113).

Представитель ответчика ООО «Силуэт», извещенный о дате, времени и месте судебного заседании надлежащим образом, заявлений с требованием рассмотрения дела по существу не представил.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Силуэт» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья          Соболева Г.В.