Мотивированное решение по делу № 02-4649/2020 от 14.07.2020

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2020-008952-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4649/2020 по иску фио к наименование организации о реструктуризации кредитной задолженности по договору потребительского кредита, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о реструктуризации кредитной задолженности по договору потребительского кредита от дата № 64028-070-19 путем предоставления кредитных каникул сроком на 12 месяцев, а также уменьшении обязательных платежей с соответствующим увеличением срока возврата кредита, компенсации морального вреда сумма и расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, представил письменный отзыв на иск.

Из представленного отзыва следует, что ответчик требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав предоставленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей признаются сделками. (ст.153 ГК РФ)

Статьей 154 ГК РФ установлено, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. (п.1) Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. (п.2) Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). (п.3)

В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Договор займа №64028-070-19 от дата был заключен истцом по собственной воле, самостоятельно, фио была ознакомлена с условиями получения займа и полностью с ним согласилась, что подтверждается подписью в договоре. Оценивая свои финансовые возможности истец согласилась на подписание договора и получение денежных средств, уплату процентов за пользование займом, не была ограничена в свободе заключения договора.

В соответствии с условиями договора истцу был предоставлен займ в размере сумма сроком действия до дата с учетом процентов за пользование денежными средствами в виде единовременного платежа в размере сумма

В счет оплаты задолженности по договору истцом был оплачен платеж в размере сумма по кассовому ордеру № 143745 от дата, иных платежей не поступало.

С момента последнего платежа, сумма подлежащая взысканию увеличилась до сумма, в период с  09.10.2019года по 26.10.2020года платежей со стороны истца не производилось.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (п.1) К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п.2)

Разрешая заявленные требования истца о обязании ответчика провести реструктуризацию, суд находит их несостоятельными и основанными на неверном понимании норм материального права.

Как видно из п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Доказательств заключения спорных договоров помимо воли кого-либо из сторон суду не представлено.

Исходя из смысла ст. 12 Гражданского кодекса РФ, заявленное истцом требование является требованием (способом защиты права) о присуждении к исполнению обязанности в натуре. При этом суд учитывает, что действующее законодательство и условия договора не накладывают на ответчика обязанности по изменению условий кредитного договора, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в судебном заседании не предоставлено доказательств причинения истцу нравственных или физических страданий действиями (бездействиями) ответчиков суду не предоставлено, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании морального вреда.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению в полном объеме, включая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, поскольку данные требования производны от основных, в удовлетворении которых суд отказал. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к наименование организации о реструктуризации кредитной задолженности по договору потребительского кредита,, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья