Определение по делу № 2-1052/2019 ~ М-1035/2019 от 11.12.2019

Дело №2-1052/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Кабанск 30 декабря 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюняна Э.Р. к Таракановскому С.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян Э.Р. обратился в суд с иском к Таракановскому С.С. о взыскании задолженности по договору займа: по расписке от 22.08.2019 г., по которой предоставлено в долг 25000 руб. с возвратом в срок до 23.09.2019 г. денежной суммы в размере 28000 руб., по расписке от 16.09.2019 г., по которой предоставлено в долг 73800 руб. с возвратом их в срок 23.09.2019 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 292 руб. 85 коп. исходя из расчета за период с 24.09.2019 г. - 08.10.2019 г. (15 дней просрочки): 101800 руб. х 7 % ключевой ставки ЦБ РФ/365х15, итого 102092 руб. 85 коп.

Судом по собственной инициативе поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Истец Арутюнян Э.Р. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, суду пояснил, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался.

Ответчик Таракановский С.С. в судебное заседание не явился, с учетом ст. 165.1 ГК РФ был надлежащим образом извещен о его времени месте. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Истец просит взыскать с ответчика долг на основании двух расписок, подтверждающих заключение между ними договора займа.

С учетом чего требования Арутюняна Э.Р. подлежат заявлению и разрешению в порядке приказного производства.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая правила абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная им госпошлина в размере 3242 рубля согласно чека – ордера Филиала № 112 Бурятского отделения № 8601 Сбербанка РФ от 10.12.2019 г. на сумму 3242 руб.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Исковое заявление Арутюняна Э.Р. оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч. 2 ст. ст. 223 ГПК РФ о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Арутюняну Э.Р. государственную пошлину в размере 3242 рубля, уплаченную в бюджет согласно чека – ордера Филиала № 112 Бурятского отделения № 8601 Сбербанка РФ от 10.12.2019 г. на сумму 3242 руб.

Судья А.А. Максимов