Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2019 ~ М-153/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-668/2019

18RS0023-01-2019-000233-10

                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Сарапул УР

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2019 года    

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

с участием прокурора г. Сарапула Макшаковой О.С.,

истца      Буториной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буториной <данные изъяты> к Лошкареву <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

у с т а н о в и л:

Буторина Н.Л. обратилась в суд с иском к Лошкареву В.В. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

Свои требования мотивировала тем, что в соответствии с приговором Сарапульского городского суда от 23.09.2016 года ответчик Лошкарев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Основанием для привлечения Лошкарева В.В. к уголовной ответственности явились его преступные действия, совершенные при следующих обстоятельствах. В период времени с 16 час. до 20 час. 05 мин. 24 мая 2016 года Лошкарев В.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения на участке около дома по адресу: г. Сарапул, ул. Гоголя, 58, где подошел к сидящим на скамейке около подъезда жилого дома ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Используя малозначительный повод, проявляя навязчивость, ответчик нецензурно выразился в адрес вышеуказанных лиц, и в ответ на слова ФИО1, ответчик достал из сумки имевшейся у него нож и нанес сидящему на скамейке ФИО1 ножом не менее четырех ударов: не менее двух ударов в область предплечья, правой кисти и правой голени потерпевшего. При этом, ФИО1 пытался защищаться и закрывал тело руками, ногой. От преступных действий ответчика потерпевший ФИО1 в результате кровопотери, разившийся в результате ранения подколенной артерии, скончался 24 мая 2016 года на месте преступления. В период после смерти сына она переносит сильнейшие нравственные страдания. Она очень любила своего старшего сына, он являлся её опорой жизни. После его смерти её жизненная опора сломилась. Она никак не ожидала такой ранней его смерти. Для неё смерть сына явилась сильнейшим моральным ударом. Она стала нервной, раздражается из-за всякой мелочи. Она постоянно думает о трагической гибели сына, о том, почему к нему необоснованно проявил навязчивость ответчик. Она плохо спит, возникла бессонница, от чего по утрам явно чувствует физическую и моральную слабость, что в свою очередь отражается на её работе: проявляет невнимательность, тяжело выполнять работу, пропал интерес к работе. Она часть стала испытывать страх, так как переносит на себя переживания сына в момент причинения ему ранений и смерти. У неё поднялось внутренне давление, мучают головные боли. Для удаления последствий существенного ухудшения здоровья приходиться тратить деньги при покупке лекарств, чего она ранее не предусматривала. Длительное время велось предварительное следствие, судебное разбирательство. Приговор вступил в законную силу только 07.07.2017 года, то есть через 1 год 1,5 месяца после смерти сына. За всё это длительное время ожидания приговора она ежедневно думала о смерти сына, её мучали различные переживания, связанные с этим происшествием. Появились боли в сердце, неврологические спазмы.

Просит взыскать с Лошкарева В.В. в её пользу компенсацию морального вреда, причинённого преступлением в размере 2 000 000 рублей.

В судебном заседании истец Буторина Н.Л. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также пояснила, что с сыном ФИО1 проживали вместе, был общий бюджет, сын принимал участие в её жизни.

Ответчик Лошкарев В.В. в суд не явился, находится в местах лишения свободы (ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР), о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем в деле имеется расписка. В ходе судебного разбирательства ответчик представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что возражает против исковых требований истца. Также указал, что в обоснование размера иска истец указывает на состояние своего здоровья. Между тем, Буториной Н.Л. не представлены доказательства причинения ей морального вреда и нравственных страданий. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо и участвующие в деле обязано доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих исковых требований. Просит в удовлетворении искового заявления Буториной Н.Л. отказать в полном объеме.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, учесть представленные ответчиком письменный отзыв на иск.

Выслушав истца, заключение прокурора, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Буторина (ранее ФИО1) <данные изъяты> приходится матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-НИ №, выданным городским ЗАГСом г. Сарапула ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Буторина Н.Л. требования о компенсации морального вреда основывает на том, что в результате преступных действий ответчика ей причинен моральный вред, который выразился в потере сына.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 4 ГК РФ (компенсация морального вреда) и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения защищаются законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных способностей потерпевшего.

Согласно изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснениям, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В абзаце втором п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 24 мая 2016 года от противоправных действий ответчика Лошкарева В.В. наступила смерть ФИО1

Указанный факт подтверждается приговором Сарапульского городского суда УР от 23 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 04.10.2016 года, согласно которому Лошкарев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Постановлением Президиума Верховного Суда УР от 7 июля 2017 года снижено назначенное Лошкареву В.В. наказание: по ч. 4 ст. 111 УК РФ – до 7 лет 10 месяцев лишения свободы; с применением ст. 70 УК РФ – до 8 дет 4 месяцев лишения свободы.

Приговором Сарапульского городского суда от 23.09.2016 г. в отношении Лошкарева В.В. установлено, что: Лошкарев В.В. совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 16 часов до 20 часов 05 минут 24 мая 2016 года Лошкарев В.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности около дома по адресу: УР г. Сарапул, ул. Гоголя, 58, где у него возник словесный конфликт с ФИО1, ФИО7, ФИО10 и ФИО9 из-за употребления последними спиртных напитков. В ходе ссоры с указанными лицами у Лошкарева В.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью.

В период времени с 16 часов до 20 часов 05 минут 24 мая 2016 года Лошкарев В.В. находясь на участке местности около дома по адресу: УР г. Сарапул, ул. Гоголя, 58, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно из личных неприязненных отношений, взял нож, имеющийся при нем, и, используя его в качестве оружия нанес не менее двух ударов ножом в область левого предплечья, правой кисти и правой голени ФИО1

В результате преступных действий потерпевший ФИО1 упал на спину, в результате чего, ему были причинены телесные повреждения характера кровоподтека левого плеча и ссадин поясничной области, задней поверхности грудной клетки, которые вреда здоровью не причинили.

От преступных действий Лошкарева В.В. потерпевший ФИО1 в результате острой кровопотери, развившейся в результате ранения подколенной артерии скончался 24 мая 2016 года на месте преступления.

Согласно ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, исследованным судом доказательством нашел подтверждение факт наступления гибели ФИО1 от противоправных действий ответчика Лошкарева В.В. В связи с чем, моральный вред, причиненный истцу Буториной Н.Л. (матери погибшего ФИО1) подлежит компенсации.

Доводы ответчика в письменном отзыве о том, что Буториной Н.Л. не представлено доказательств причинения ей морального вреда и нравственных страданий, являются несостоятельными, поскольку преждевременная и внезапная гибель родного и близкого человека является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.

Кроме того, доводы истца Буториной Н.Л. о том, что после смерти сына она перенесла нравственные страдания, нашли свое подтверждение показаниями допрошенного свидетеля Буторина С.А.

Так, из показаний свидетеля ФИО11 следует, что Буторина Н.Л. приходится ему мамой, погибший ФИО1 – родным братом. После его смерти мама страдала, стала безразличной ко всему. Раньше куда-то ходила, сейчас никуда не ходит, сидит дома. Ухудшилось ее состояние здоровья, стало плохо с сердцем. Находилась на стационарном лечении в г. Ижевске. Раньше у нее имелись заболевания, но они обострились после смерти сына. Она часто ходит по больницам.

Также обстоятельства того, что после смерти сына состояние здоровья истицы ухудшилось также подтверждается приобщенной к материалам дела выписки из истории болезни истицы, согласно которой она находилась на стационарном лечении в кардиологическом отделении БУЗ УР «Сарапульская ГБ МЗ УР» с 25.08.2016 года по 05.09.2016 года.

С учетом совокупности установленных судом обстоятельств, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства совершенного ответчиком преступления, степень вины ответчика, совершившего противоправные действия, повлекшие смерть, учитывая характер физических и нравственных страданий матери погибшего ФИО1 - Буториной Н.Л., выразившихся в потере (невосполнимости утраты) близкого человека, потерю матерью своего ребенка, ценность человеческой жизни, поскольку гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, привязанность матери к сыну, существовавшие при жизни ФИО1 родственные связи с матерью, их совместное проживание, участие сына в жизни своей матери, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд находит требования истца о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично, с ответчика Лошкарева В.В. подлежит возмещению компенсация морального вреда в пользу Буториной Н.Л. в размере 800 000 рублей. В остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда должно быть отказано.

Согласно п.п.4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика (ответчиков), не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Сведений о том, что ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, у суда не имеется.

Согласно ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Учитывая изложенное, с ответчика в доход Муниципального образования «Город Сарапул» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Буториной <данные изъяты> к Лошкареву <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причинённого преступлением о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Лошкарева <данные изъяты> в пользу Буториной <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Лошкарева <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход Муниципального образования «Город Сарапул».    

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР.

Судья      Косарев А.С.