Решение по делу № 2-233/2015 (2-7604/2014;) ~ М-7792/2014 от 22.10.2014

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи <данные изъяты>

с участием представителя истца - ФИО2, действующей на основании приказа.

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Капуста Хабаровск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование заемными средствами, неустойку, понесенные судебные расходы, обращении взыскания на имущество.

Установил: ООО МФО «Капуста Хабаровск» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с иском о взыскании долга по договору займа. В обоснование взыскания заявленных сумм в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ междуООО МФО «Капуста» и ФИО1 был заключен договор займа № №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в займ сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование данным займом в размере 2 % от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения единственного учредителя № ООО МФО «Капуста» было переименовано в ООО МФО «Капуста Хабаровск». На основании этого ООО МФО «Капуста Хабаровск» является правопреемником по договору займа, заключенным между ООО МФО «Капуста». ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об имеющейся задолженности по договору, уведомление оставлено без ответа и удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по ставке 2% и пени 0,0548% в день, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, которые на дату подачи искового заявлении составляют 410,96 рублей ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основанного долга. В судебном заседании представитель истца ФИО2уточнила исковые требования просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пеню в размере <данные изъяты> рублей, итого на сумму <данные изъяты> рублей. Ссылалась на доводы изложенные в исковом заявлении, просит суд уточненные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Капуста» и ФИО1 был заключен договор займа № №. На основании заключенного договора истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на условиях возвратности до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ФИО1 должен возвратить данную сумму в полном объеме, а также произвести оплату процентов за пользование займом из расчета 2 % от суммы займа.

Передача денежных средств подтверждается представленным расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчиком в судебное заседание не было представлено доказательств исполнения договора займа в части возврата полученной суммы, в установленные сроки.

В судебном заседании истцом представлены доказательства, о не исполнение со стороны ответчика обязательства по возврату основного долга. На основании изложенного суд признает требования истца о взыскании суммы основного долга в сумме <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости

При рассмотрении требований истца о взыскании суммы процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33200 рублей, суд принимает во внимание, что установленные размер процентов за пользование заемными средства необоснованно завышен. Исходя из анализа условий договора займа в части процентов за пользование суммой займа размер процентов, подлежащих начислению на сумму займа, составляет 732 % годовых при размере учетной ставки банковского процента в период заключения договора ДД.ММ.ГГГГ в размере 8% годовых. Доказательств в подтверждение обоснованности установления ставки процентов за пользование займом в размере определенном п. 2.1 договора займа истец не представил. Установление в кредитном договоре необоснованно завышенных процентов по существу является злоупотреблением правом, поскольку потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ.

Проценты, начисленные по договору займа на основании ст. 809 ГК РФ, с учетом своей правовой природы, не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ, однако ст. 10 ГК РФ не допускает действий граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу либо злоупотребления правом в иных формах.

Таким образом, суд приходит к выводу о снижении размера взыскиваемых процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до суммы <данные изъяты> рублей.

Договором займа (п.п.3.1) предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 3% в день. Истец просит суд взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком в судебное заседание не было представлено доказательств исполнения договора займа в части возврата полученной суммы, в установленные сроки.

При рассмотрении заявленных требований о взыскании процентов за пользование займом по ставке 2% в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере 0,0548 % в день, начисляемые на сумму основного долга ( сумму займа) <данные изъяты> рублей, которые на дату подачи искового заявления составили <данные изъяты> рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., суд не находит оснований для удовлетворения данных требований, поскольку судом не приняты доводы истца о действии положения по установленным процентов за пользование денежными средствами займа в размере 2% в день.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, учитывая период не исполнения обязательства ответчиком, требования разумности и соразмерности, суд полагает взыскать в пользу истца неустойку 500 рублей.

По заявленным требованиям о взыскании понесенных почтовых расходов, суд руководствуется положением ст. 88 ГПК РФ, где указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положением ст.99 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В материалах дела представлены почтовые квитанции, подтверждающие о направлении заказных писем ответчику ФИО1 для урегулирования вопрос о возврате долга. Суд принимает, что понесенные расходы связаны с рассматриваемым делом, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом частичного удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Капуста Хабаровск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, понесенных судебных расходов, обращения взыскания на имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Капуста Хабаровск» в счет погашения долга по займу сумму <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, в счет возмещения понесенных почтовых расходов <данные изъяты> копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>05 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО5

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.