Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1419/2018 ~ М-697/2018 от 19.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года                               г. Самара

Кировский районный суд г.о. Самара в составе:

Председательствующего Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Немкиной Е.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «ВТБ» к Котовой Л.В., Башенко Е.А., Котовой И.А., Котовой А.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ВТБ» обратился в суд с иском с последующим уточнением к ответчикам Котовой Л.В., Башенко Е.А., Котовой И.А., Котовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 4 (ПАО) и Котов А.В. заключили кредитный договор №, путем присоединения заёмщика Котова А.В. к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заёмщику Котову А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользованием кредитом 17% годовых, а заёмщик Котов А.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ( п.п.4.1.1. Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16 –го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и заёмщиком Котовым А.В. посредством присоединения его к условиям Правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заёмщику Котову А.В. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Котов А.В. умер. Наследниками по закону являются супруга умершего - Котова Л.В., дочери - Котова И.А. и Башенко Е.А., мать умершего - Котова А.В.. Учитывая систематическое неисполнение заёмщиком Котовым А.В. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, заёмщик Котов А.В. обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заёмщиком Котовым А.В. не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Установив факт смерти заёмщика и круг его наследников, истец просит взыскать солидарно с Котовой Л.В., Башенко Е.А., Котовой И.А., Котовой А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженность, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.3-6, 70,71).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Птахина О.А. уточненные исковые требования о солидарном взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества - поддержала, по основаниям в иске изложенным. Просит уточненные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Котова А.В., Башенко Е.А., Котова Л.В. исковые требования признали частично, с суммой основного долга, процентов и суммы пени на ДД.ММ.ГГГГ. согласны в полном объеме, не отрицали, что являются наследниками после смерти заемщика Котова А.В., в наследство они вступили, в настоящее время выплатить всю сумму задолженности единовременно не имеют возможности, но они не согласны взять на себя обязательства по кредитному договору с выплатой процентов по нему.

В судебном заседании ответчик Котова И.А. и ее представитель по устному ходатайству Иванов А.А. исковые требования признали частично, с суммой основного долга, процентов и суммы пени на ДД.ММ.ГГГГ. согласна, но просит разделить указанную сумму долга на всех ответчиков соразмерно долям наследственного имущества, выплачивать каждому определенную долю.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 4 (ПАО) и Котов А.В. заключили кредитный договор №, путем присоединения Котова А.В. к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Котовым А.В. согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10-17).

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить Котову А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 17% годовых, а Котов А.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ( п.п.4.1.1. Правил).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16–го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и Котовым А.В. посредством присоединения Котова А.В. к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Котову А.В. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В порядке досудебного урегулирования спора Банк не направлял заемщику Котову А.В. требование о погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в материалы дела истцом не представлено таких требований в адрес заемщика Котова А.В.

Согласно расчету задолженности, предоставленному Банком суду, выплаты по кредиту прекратились с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-9)

Смерть заемщика Котова А.В. наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая неисполнение ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком Котовым А.В. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, узнав о смерти заёмщика, Банк, с целью взыскания суммы предоставленного Кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных Кредитным договором, обратился с запросом в Нотариальную палату Самарской области (л.д.21).

Получив сведения из Нотариальной палаты Самарской области (л.д.25-27), Банк потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита Котову А.В., уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив указанным нотариусом (л.д.25-27) наследникам Котова А.В. требования о досрочном погашении кредита (л.д.22-24).

Таким образом, заёмщик Котов А.В. был обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом, при жизни надлежаще исполняя обязанности заёмщика, Котов А.В. ДД.ММ.ГГГГ. умер.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение
его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору
обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника. По кредитному договору обязательства Заемщика (должника по кредиту) по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника.

В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести
месяцев со дня открытия наследства (ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ).

Следовательно, наследственное имущество (включая обязанности наследодателя) переходит к наследнику (наследникам) после вступления наследника (наследников) в права наследства и получения им (ими) свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 553 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам
наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного
имущества.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства….

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В самом тексте п. 1 названной статьи есть ссылка на ст. 323 ГК РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 указанного Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти Котова А.В. наследниками по закону являются его супруга, мать и две совершеннолетних дочери – ответчики по делу, которые приняли наследство, подав заявление нотариусу о вступлении в наследство, наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно предоставленной на запрос суда информации наследниками по закону после смерти Котова А.В. являются супруга - Котова Л.В., дочери Котова Ирина Александровна и Башенко Екатерина Александровна, мать - Котова А.В.. Нотариусом г.Самары М.В. Тороповой наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль GREAT WALL <данные изъяты> регистрационный знак № и денежные вклады, хранящихся в Сбербанке России с причитающимися процентами (л.д.40-41).

Согласно сообщению нотариуса <адрес> Тороповой М.В. кадастровая стоимость наследственного имущества составляет: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - <данные изъяты>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - <данные изъяты> рубля <данные изъяты>; автомобиль GREAT WALL №, регистрационный знак № по состоянию на дату смерти Котова А.В. составляет <данные изъяты>. (л.д.81), с данными суммами кадастровой стоимости указанного имущества согласился в судебном заседании представитель истца, предоставив суду аналогичные сведения о стоимости (л.д.82,83).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом….

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору, заключенному Банком с Котовым А.В., не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> рублей плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д.7-9).

Суд с данным расчетом Банка согласен, т.к. суду истцом был представлен полный расчет задолженности по кредитному договору с указанием движения денежных средств, обратного стороной ответчиков суду не представлено, ответчики согласились с данной суммой долга и процентов, а также с суммой пени, пояснив, что готовы выплачивать долг, но не единовременно….

Так, в судебном заседании ответчик Котова Л.В. (супруга Котова А.В.) не возражала по сумме долга на ДД.ММ.ГГГГ., согласна выплачивать долг, пояснила, что у неё нет возможности выплатить единовременно всю сумму, но также она не согласна взять на себя обязательства по кредитному договору с выплатой процентов.

Ответчики Башенко Е.А. (дочь Котова А.В.) и Котова Антонина Владимировна (мать Котова А.В.), также не оспаривали сумму долга, рассчитанную истцом на ДД.ММ.ГГГГ., согласны выплачивать долг, но нет возможности выплатить долг единовременно, не согласны взять на себя обязательства по кредитному договору с выплатой процентов.

Ответчик Котова И.А. с участием её представителя по устному ходатайству в судебном заседании Иванова А.А. не возражала по сумме долга, но считает данную сумму подлежащей взысканию по долям с каждого, также не согласна взять на себя обязательства по кредитному договору с выплатой процентов.

Суд, учитывая требования закона, признание ответчиками суммы долга в полном объеме, приходит к выводу об удовлетворении иска о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно в долях, определенных нотариусом для каждого из наследников от стоимости перешедшего к ним имущества:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - <данные изъяты>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - <данные изъяты>

- автомобиль GREAT WALL <данные изъяты>, регистрационный знак №, по состоянию на дату смерти Котова А.В. - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 6 <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» к Котовой Л.В., Башенко Е.А., Котовой И.А., Котовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Котовой Л.В., Башенко Е.А., Котовой И.А., Котовой А.В. в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к Котовой Л.В., Башенко Е.А., Котовой И.А., Котовой А.В. наследственного имущества, после смерти Котова А.В.

Взыскать солидарно с Котовой Л.В., Башенко Е.А., Котовой И.А., Котовой А.В. в пользу ПАО Банк «ВТБ» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий О.Н. Кривошеева