Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-51/2012 от 23.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 мая 2012 года гор.Солнечногорск

Судья Солнечногорского гарнизонного военного суда Клец В.В., при секретаре Коняевой Е.И., с участием военнослужащего войсковой части ... капитана ... ранга ..., проживающего по адресу: ..., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП, в отношении названного военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

... ... 2012 года, в ...-м часу, на ...-м км автодороги А-... Ленинградско-Дмитровского шоссе, ... управлял автомашиной «ВАЗ-...», государственный регистрационный знак «... rus», находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

..., при рассмотрении настоящего административного дела в суде, виновным в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения себя не признал и показал, что ... ... 2012 года он пил только квас, но с показанием прибора о том, что у него было установлено состояние алкогольного опьянения, он согласился.

Несмотря на отрицание своей вины, факт управления ... транспортным средством в указанное время в упомянутом месте находясь в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... ... 2012 года ... АМ ..., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... АА ... от того же числа и бумажным носителем показаний прибора к нему.

Таким образом, оценив приведенные фактические данные в совокупности, прихожу к выводу о виновности ... в том, что ... ... 2012 года он, управляя транспортным средством и находясь при этом в состоянии опьянения, совершил противоправное действие, которое квалифицирую по ч.1 ст.12.8 КРФоАП.

Что же касается утверждения ... о том, что ... ... 2012 года он пил только квас, то в данном конкретном случае оно значения не имеет, поскольку не ставят под сомнение сам факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а потому на квалификацию вменяемого ему административного правонарушения не влияет.

При назначении ... наказания учитываю, что согласно материалам дела, к административной ответственности он привлекается впервые.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

... признать виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, на основании которой лишить его права управления транспортным средством на срок ... месяцев.

Водительское удостоверение ... РТ ..., выданное на имя ..., по вступлении настоящего постановления в законную силу, направить командиру ... батальона ДПС ... полка ДПС (...) ГИБДД ГУ МВД России по ....

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В.Клец