Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2016 от 28.03.2016

Дело №1-60/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2016 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>8, имеющего полное среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего грузчиком у ИП ФИО6, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации для употребления в качестве пищевого продукта, приобрел в неустановленные следствием время и месте у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость объемом не менее 1530 см? с содержанием вещества диэтилфталат, которую хранил до ДД.ММ.ГГГГ в целях сбыта для употребления в качестве пищевого продукта у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>8. В нарушение положений ст.ст. 11, 26 Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» об осуществлении оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции организациями лишь при наличии соответствующих лицензий и запрете оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, сопроводительных документов, в период с 16:00 час. до 16:30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>8, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сбыл для употребления в качестве пищевого продукта ФИО8 спиртосодержащую жидкость объемом 480 см?, содержащую вещество - диэтилфталат, которую хранил в своей квартире с целью последующей реализации для употребления в качестве пищевого продукта, после чего добровольно выдал сотрудникам полиции хранившуюся у него в квартире спиртосодержащую жидкость с содержанием вещества диэтифталат в количестве 1050 см?.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами дела. При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ФИО7 заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель заместитель прокурора ФИО12. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражала.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным вынести обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации – как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения. Вину ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, имеет постоянное место работы. По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным лицом ОП № ММО МВД России <адрес>» характеризуется как лицо часто посещаемое лицами склонными к злоупотреблению алкоголем.

Суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние, а в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений (л.д.37) об обстоятельствах совершения преступления и добровольной выдаче спиртосодержащей жидкости.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает их исключительности и необходимости применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не находит возможным применение положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, исходя из опасности и тяжести совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО13 должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи - в виде штрафа, так как исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства: 2 бутылки – уничтожить, денежную купюру достоинством <данные изъяты>.- возвратить законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>..

Вещественные доказательства: 2 бутылки – уничтожить, денежную купюру достоинством <данные изъяты>.- возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: