Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2641/2014 от 21.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2014 года г. Павлово.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Киселевой С.Г., с участием истца Бобылева В.Е. и его представителей – Беляевой Е.П., адвоката Уткиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бобылева В.Е. к Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области об установлении факта родственных отношений, включении в наследственную массу и признании права собственности на квартиру по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Павловский городской суд с иском к Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на квартиру по праву наследования.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный брат истца Бобылев М.И.. На основании договора социального найма №62, заключенного им с Администрацией Павловского района ДД.ММ.ГГГГ, он являлся нанимателем квартиры по адресу: <адрес>.

Указанная квартира имеет общую площадь 32,4 кв.м., в том числе жилую площадь 16,8 кв.м., состоит из одной жилой комнаты, расположенной на восьмом этаже девятиэтажного панельного жилого дома.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ Бобылев М.И. выдал Беляевой Е.П. доверенность, в которой выразил свое волеизъявление на приватизацию занимаемой им квартиры, а именно на совершение действий по заключению от его имени договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, регистрацию данного договора в УФРС по Нижегородской области и представление его интересов в инстанциях с правом получения всех необходимых документов, связанных с приватизацией жилья.

На основании данной доверенности Беляевой Е.П. были совершены действия, направленные на получение технических документов на квартиру, а именно ДД.ММ.ГГГГ были оплачены услуги по инвентаризации квартиры с целью получения технического паспорта в сумме 1700 рублей.

Однако довести дело по приватизации квартиры до конца не представилось возможным в связи с тем, что Бобылев М.И. скоропостижно скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Бобылев М.И. является двоюродным братом истца, так как его отец, Бобылев Е.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, и Бобылева Н.Н. (мать Бобылева М.И.), умершая ДД.ММ.ГГГГ года, являлись родным братом и сестрой и имели одну мать - Бобылеву П.Ф..

Родной брат умершего, Бобылев В.И., сделал заявление о том, что он не будет вступать в права наследства после смерти брата.

Поскольку при жизни двоюродный брат истца Бобылев М.И. выразил желание приватизировать квартиру, но возможность соблюсти правила оформления документов на приватизацию была исключена в связи с его скоропостижной смертью (то есть по не зависящим от него причинам), то считает, что квартира после его смерти должна перейти в порядке наследования к его наследникам.

Бобылев М.И. не был женат, не имел семьи и детей. На момент смерти ему было 27 лет.

При жизни Бобылева М.И. частично были собраны необходимые документы для оформления сделки по передаче жилого помещения в собственность, однако возможность соблюсти правила оформления документов на приватизацию исключалась в связи с его скоропостижной смертью (то есть по независящим от него причинам).

При этом Бобылев М.И. при жизни своими действиями, в том числе выдачей доверенности на совершение действий по приватизации, которая отозвана не была, выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные права входят в состав наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 1144 ГК РФ, истец является наследником третьей очереди по закону (по праву представления за своего отца, Бобылева Е.В., так как родной брат умершего Бобылев В.И. фактически отказался от наследства).

Вместе с тем, истцу необходимо установить юридический факт родственных отношений между Бобылевым В.Е. и умершим Бобылевым М.И., поскольку имя их родной бабушки по акту о ее смерти - Бобылеву П.Ф., по актовой записи о рождении его отца матерью указана Бобылева Л.Ф., по актовой записи о рождении Бобылевой Н.Н. (матери Бобылева М.И.) - Бобылева А.Ф..

Установление данного факта необходимо ему для оформления наследственных прав на имущество после смерти Бобылева М.И.

Согласно словаря личных имен, производными именами от Поллинарии являются имена Аполинария и Лина. Поэтому имя их бабушки указывалось по-разному.

Просит включить <адрес> в наследственную массу после смерти Бобылев М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бобылева В.Е. право собственности на указанную квартиру.

Установить факт родственных отношений между Бобылева В.Е. и Бобылев М.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ года.

Далее, от истца поступило измененное (с измененным предметом иска) исковое заявление, в котором Бобылев В.Е. просит суд:

Включить <адрес> в наследственную массу после смерти Бобылев М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ним право собственности на квартиру площадью 32,3 кв.м., в том числе жилой площадью 16,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт родственных отношений между ним, Бобылева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Бобылев М.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный брат истца Бобылев М.И.. На основании договора социального найма №62, заключенного им с администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он являлся нанимателем квартиры по адресу: <адрес>.

Указанная квартира имеет общую площадь 32,4 кв.м., в том числе жилую площадь 16,8 кв.м., состоит из одной жилой комнаты, расположенной на восьмом этаже девятиэтажного панельного жилого дома.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ Бобылев М.И. выдал Беляевой Е.П. доверенность, в которой выразил свое волеизъявление на приватизацию занимаемой им квартиры, а именно на совершение действий по заключению от его имени договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, регистрацию данного договора в УФРС по <адрес> и представление его интересов в инстанциях с правом получения всех необходимых документов, связанных с приватизацией жилья.

На основании данной доверенности Беляевой Е.П. были совершены действия, направленные на получение технических документов на квартиру, а именно ДД.ММ.ГГГГ были оплачены услуги по инвентаризации квартиры с целью получения технического паспорта в сумме 1700 рублей.

Однако довести дело по приватизации квартиры до конца не представилось возможным в связи с тем, что Бобылев М.И. скоропостижно скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Бобылев М.И. является двоюродным братом истца, так как его отец, Бобылев Е.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, и Бобылева Н.Н. (мать Бобылева М.И.), умершая ДД.ММ.ГГГГ года, являлись родным братом и сестрой и имели одну мать - Бобылеву П.Ф..

Родной брат умершего- Бобылев В.И. сделал заявление о том, что он не будет вступать в права наследства после смерти брата.

Поскольку при жизни двоюродный брат истца Бобылев М.И. выразил желание приватизировать квартиру, но возможность соблюсти правила оформления документов на приватизацию была исключена в связи с его скоропостижной смертью (то есть по не зависящим от него причинам), то считает, что квартира после его смерти должна перейти в порядке наследования к его наследникам.

Бобылев М.И. не был женат, не имел семьи и детей. На момент смерти ему было 27 лет.

Решением Павловского городского суда Нижегородской области от 13 ноября 2013 года за Бобылевым В.Е. было признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При обращении Бобылева В.Е. в ФРС по Нижегородской области выяснилось, что квартира по указанному адресу принадлежит Захаровой М.В.. А квартира, нанимателем которой являлся Бобылев М.И., имеет адрес: <адрес> (т.е. без указания корпуса), и до настоящего времени является муниципальной собственностью.

Данная ошибка исходила из того, что при обращении в суд с иском о включении квартиры после смерти брата в наследственную массу и признании права собственности на ним, Бобылевым В.Е. был предоставлен договор социального найма на <адрес> корпус 1, ГП НО «Нижтехинвентаризация», был изготовлен технический паспорт на квартиру, в которой проживал Бобылев М.И., но с ошибочным адресом: <адрес> корпус 1 по <адрес>, общей площадью 32, 4 кв.м. Поэтому Бобылевым В.Е. было заявлено требование о признании права собственности на указанную квартиру по данному адресу площадью 32,4 кв.м.

Когда выяснилось, что данная квартира принадлежит Захаровой М.В., Бобылевым В.Е. было заказано изготовление технического паспорта на квартиру по адресу: <адрес>. Согласно инвентаризационным данным площадь квартиры составляет 32,3 кв.м., в том числе жилая площадь - 16,8 кв.м.

Определением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Павловского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с этим Бобылев В.Е. уточняет свои исковые требования о включении квартиры по адресу: <адрес> наследственную массу и о признании за ним права собственности на указанную квартиру площадью 32,3 кв.м., в том числе жилой площадью 16,8 кв.м.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в последующих редакциях) разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации местной администрацией, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

При жизни Бобылева М.И. частично были собраны необходимые документы для оформления сделки по передаче жилого помещения в собственность, однако возможность соблюсти правила оформления документов на приватизацию исключалась в связи с его скоропостижной смертью (то есть по независящим от него причинам).

При этом Бобылев М.И. при жизни своими действиями, в том числе выдачей доверенности на совершение действий по приватизации, которая отозвана не была, выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права входят в состав наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 1144 ГК РФ истец является наследником третьей очереди по закону (по праву представления за своего отца, Бобылева Е.В., так как родной брат умершего Бобылев В.И. фактически отказался от наследства).

Вместе с тем, истцу необходимо установить юридический факт родственных отношений между Бобылевым В.Е. и умершим Бобылевым М.И., поскольку имя их родной бабушки по акту о ее смерти - Бобылеву П.Ф., по актовой записи о рождении его отца матерью указана Бобылева Л.Ф., по актовой записи о рождении Бобылевой Н.Н. ( матери Бобылева М.И.) - Бобылева А.Ф..

Установление данного факта необходимо ему для оформления наследственных прав на имущество после смерти Бобылева М.И.

Согласно Словаря личных имен производными именами от Поллинарии являются имена Аполинария и Лина. Поэтому имя их бабушки указывалось по-разному.

Суд, принял измененное (с измененным предметом иска) исковое заявление Бобылева В.Е. к производству.

В судебном заседании истец Бобылев В.Е. и его представители Беляева Е.П., Уткина Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили указанные в иске обстоятельства и поясняли, что истец хоронил Бобылева М.И. После его смерти прибирался в квартире, делал там ремонт, часть вещей вывез. Семьи и детей у Бобылева М.И. не было. Более близких родственников также не было. Бобылеву М.И. истец являлся двоюродным братом. У них была общая бабушка Бобылеву П.Ф., но ее имя в документах писалось по-разному.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели Лезов С.Н., Белов М.Е., которые показали, что жены и детей у Бобылева М.И. не было. Хоронил Бобылева М.И. его двоюродный брат Бобылев В.Е., который затем и пользовался квартирой Бобылева М.И., делал там косметический ремонт, вывозил какие-то вещи, просил их помочь в этом. У них была общая бабушка (баба Поля), они (свидетели) бывали у нее в гостях.

Представитель ответчика (Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск Бобылева В.Е. признал.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо Бобылев В.И. в судебное заседание не явился, однако представил в суд заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, с иском Бобылева В.Е. согласен.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьего лица Бобылева В.И.

Трете лицо Захарова М.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав сторону истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования Бобылева В.Е. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.218 ч.2 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ,

1.Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст.1144 ГК РФ,

1. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда по договору найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное в порядке приватизации жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что жилое помещение может быть включено в наследственную массу по требованию наследника в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы в уполномоченный орган, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Как было установлено в судебном заседании в <адрес> был зарегистрирован Бобылев М.И. (л.д.58).

ДД.ММ.ГГГГ умер Бобылев М.И. (л.д.8).

Бобылев М.И. при жизни в целях приватизации квартиры выдал Беляевой Е.П. доверенность, поручив быть его представителем во всех учреждениях и организациях, в органах государственной власти и местного самоуправления Павловского муниципального района Нижегородской области, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Павловском филиале ГП НО «Нижтехинвентаризация», в ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области в МРИ ФНС РФ «7 по Нижегородской области, нотариальных конторах, в ООО «Павловская домоуправляющая компания», в других жилищно-эксплуатационных организациях, а также в других компетентных учреждениях и организациях всех форм собственности РФ по следующим вопросам: заключения на его имя договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, а именно, <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, в котором он зарегистрирован по месту жительства и проживает, для чего поручает заключить и подписать договор социального найма жилого помещения, заключить и подписать договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, зарегистрировать право собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество, на его имя, при необходимости зарегистрировать ранее возникшее право собственности, в том числе зарегистрировать право собственности на <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, на его имя …(л.д. 36).

Беляева Е.П., действующая от имени Бобылева М.И. обратилась с заявлением в Павловский филиал Государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» для подготовки технического паспорта на объект недвижимости квартиры по адресу: <адрес> для приватизации (л.д.61).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Бобылев М.И., выдав нотариально удостоверенную доверенность на совершение необходимых действий для приватизации спорной квартиры, выразил свою волю на приватизацию данного жилого помещения, при жизни доверенность не отозвал, однако не смог соблюсти все правила оформления документов в связи со смертью.

Поэтому суд полагает, что указанная квартира подлежит включению в наследственную массу после смерти Бобылева М.И., т.к. он не смог довести приватизацию (на что имел право) своей квартиры до конца по объективной причине, ввиду его смерти.

Также истцом в судебном заседании было заявлено требование об установлении родственных отношений между Бобылевым В.Е. и Бобылевым М.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений;

Согласно справке о рождении Бобылев М.И. – в графе отец указан - Бобылев И.И., в графе мать указана – Бобылева Н.Н. (л.д.7).

Согласно справке о рождении Бобылева В.Е. - в графе отец указан Бобылев Е.В., в графе мать указана Бобылева ФЫ.А. ( л.д.10).

Согласно справке о рождении Бобылев Е.В. - в графе мать указана - Бобылева Л.Ф. ( л.д.11).

Согласно справке о рождении Бобылева Н.Н., в графе мать указана Бобылева А.Ф. (л.д.13).

Судом было установлено, что Бобылев М.И. является двоюродным братом Бобылева В.Е., так как отец Бобылева В.Е. - Бобылев Е.В. и Бобылева Н.Н. – мать Бобылев М.И., являлись родным братом и сестрой и имели одну мать – Бобылеву П.Ф.. То обстоятельство, что Бобылев В.Е. (истец) и Бобылев М.И. (наследодатель) являлись двоюродными братьями и имели общую бабушку в судебном заседании подтвердили свидетели.

Установление данного факта необходимо Бобылеву В.Е. для вступления в права наследства на наследственное имущество умершего Бобылева М.И.

Как указывалось выше ДД.ММ.ГГГГ умер Бобылев М.И. (л.д.8).

После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Единственным наследников второй очереди после смерти Бобылева М.И. является его родной брат Бобылев В.И., который направил нотариусу нотариального округа г.Павлово Нижегородской области заявление, в котором указал, что наследство после смерти брата Бобылев М.И. он не принимал и принимать не будет. Спора с наследниками у него нет. Вопроса о восстановлении ему судом срока для принятия наследства не ставит (л/д.9).

Кроме того, Бобылев В.И. представил в суд заявление. В котором также указывает, что с иском Бобылева В.Е. согласен.

Таким образом, Бобылев В.И. отказался от принятия наследства после смерти своего брата, других наследников второй очереди после смерти Бобылева М.И. не имеется. Наследников первой очереди также не имеется, т.к. Бобылев М.И. женат не был, семьи и детей не имел. Мать Бобылева М.И.- Бобылева Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследником третьей очереди после смерти Бобылева М.И. является его двоюродный брат, Бобылева В.Е., который в установленный законом срок не обращался к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Однако фактически наследство после смерти Бобылева М.И. принял, а именно он вступил во владение и управление наследственным имуществом (квартирой наследодателя), вывез часть имущества из квартиры Бобылева М.И., хоронил Бобылева М.И., в настоящее время пользуется квартирой.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования Бобылева В.Е. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 32,3 ░░. ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 16,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.