Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-110/2021 ~ М-2-78/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-2-110/2021, УИД 13RS0015-02-2021-000124-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Ельники 28 мая 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре Шаталиной Е.М.,

с участием в деле:

истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице представителя Пивкиной Ирины Алексеевны, действующей на основании доверенности от 19 ноября 2020 года,

ответчиков: общества с ограниченной ответственностью «Луч», Бородачевой Татьяны Николаевны, Кокорева Ивана Петровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Луч», Бородачевой Татьяне Николаевне, Кокореву Ивану Петровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», Банк) в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – ООО «Луч»), Бородачевой Т.Н., Кокореву И.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании требований истец указал, что АО «Россельхозбанк» заключило с ООО «Луч» кредитные договоры:

№ 102005/0005 от 04 марта 2010 г. на сумму 891 800 рублей, в обеспечение исполнения обязательств по которому были заключены договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету № 102005/0005-6.1 с ООО «Луч», договоры поручительства физических лиц № 102005/0005-9/2 от 04 марта 2010 г. - с Бородачевой Т.Н., № 102005/0005-9/1 от 04 марта 2010 г. - с Кокоревым И.П.;

№ 102005/0010 от 19 апреля 2010 г. на сумму 550 000 рублей, в обеспечение исполнения обязательств по которому были заключены договор № 102005/0010-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету с ООО «Луч», договоры поручительства физических лиц № 102005/0010-9/2 от 19 апреля 2010 г. - с Бородачевой Т.Н., № 102005/0010-9/1 от 19 апреля 2010 г. с Кокоревым И.П.;

№ 102005/0018 от 02 сентября 2010 г. на сумму 776 500 рублей, в обеспечение исполнения обязательств по которому были заключены договор о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) № 102005/0018-6 от 02 сентября 2010 г. - с ООО «Луч», заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) № 102005/0018-6/1 от 30 июня 2014 г. - с ООО «Луч», договоры поручительства физических лиц от 02 сентября 2010 г. № 102005/0018-9/2 - с Бородачевой Т.Н., № 102005/0018-9/1 - с Кокоревым И.П.;

№ 102005/0023 от 22 ноября 2010 г. на сумму 737 910 рублей, в обеспечение исполнения обязательств по которому были заключены договор о залоге транспортных средств № 102005/0023-4т.о. - с ООО «Луч», договоры поручительства физических лиц от 22 ноября 2010 г. № 102005/0023-9/2 - с Бородачевой Т.Н., № 102005/0023-9/1 - с Кокоревым И.П.;

№ 102005/0024 от 22 ноября 2010 г. на сумму 165 900 рублей, в обеспечение исполнения обязательств по которому были заключены договор о залоге оборудования № 102005/0024-5 т.о. с ООО «Луч», договоры поручительства физических лиц от 22 ноября 2010 г. № 102005/0024-9/2 - с Бородачевой Т.Н., № 102005/0024-9/1 - с Кокоревым И.П.;

№ 112000/0041 от 28 ноября 2011 г. на сумму 2 100 000 рублей, в обеспечение исполнения обязательств по которому 28 ноября 2011 г. были заключены договор о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) № 112000/0041-6 с ООО «Луч» и договор поручительства физического лица № 112000/0041-9/1 с Кокоревым И.П.

Решением Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 11 декабря 2018 г., вступившим в законную силу 06 марта 2019 г., исковые требования Банка были частично удовлетворены, с ООО «Луч», Бородачевой Т.Н., Кокорева И.П. в солидарном порядке в пользу Банка была взыскана задолженность:

по кредитному договору от 04 марта 2010 г. № 102005/0005 в размере 77 678 руб. 78 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество по договору от 04 марта 2010 г. № 102005/0005-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, с установлением начальной продажной цены 3 026 400 руб.;

по кредитному договору от 19 апреля 2010 г. № 102005/0010 в размере 270 682 руб. 89 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество по договору № 102005/0010-6.1 от 19 апреля 2010 г. о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету с установлением начальной продажной цены 1 801 600 руб.;

по кредитному договору от 02 сентября 2010 г. № 102005/0018 в размере 260 464 руб. 16 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество по договору № 102005/0018-6 от 02 сентября 2010 г. о залоге сельскохозяйственных животных с установлением начальной продажной цены 2 156 000 руб.;

по кредитному договору от 22 ноября 2010 г. № 102005/0023 в размере 80 638 руб. 04 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество по договору № 102005/0023-4т.о. от 22 ноября 2010 г. о залоге транспортных средств с установлением начальной продажной цены 476 000 руб.;

по кредитному договору от 22 ноября 2010 г. № 102005/0024 в размере 5 943 руб.93 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество по договору № 102005/0024-5т.о. от 22 ноября 2010 г. о залоге оборудования с установлением начальной продажной цены 157 600 руб.

С ООО «Луч», Кокорева И.П. в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно взыскана с задолженность по кредитному договору от 28 ноября 2011 г. № 112000/0041 в размере 660 532 руб. 17 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество по договору № 112000/0041-6 от 28 ноября 2011 г. о залоге сельскохозяйственных животных с установлением начальной продажной цены 3 852 000 руб.

Вышеуказанным решением суда Банку присуждена задолженность по кредитным договорам, в том числе по оплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 30 августа 2018 г. При этом образовавшаяся задолженность была погашена 22 апреля 2019 г. В виду того, что решением суда кредитные договоры между сторонами не расторгнуты, за неисполнение заемщиком обязанности по оплате процентов за пользование кредитными средствами Банком начислялись пени на просроченные проценты за период с 31 августа 2018 г. по 22 апреля 2019 г.

Истец в исковом заявлении просит суд: взыскать в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ответчиков ООО «Луч», Бородачевой Т.Н., Кокорева И.П. задолженность: по кредитному договору № 102005/0005 от 04 марта 2010 г. в размере 5643 руб. 20 коп., по кредитному договору № 102005/0024 от 22 октября 2010 г. в размере 205 руб. 59 коп.; по кредитному договору № 102005/0023 от 22 ноября 2010 г. в размере 4635 руб. 32 коп., по кредитному договору № 102005/0018 от 02 сентября 2010 г. в размере 15 983 руб. 32 коп., по кредитному договору № 102005/0010 от 19 апреля 2010 г. в размере 17 481 руб. 04 коп.;

взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ответчиков ООО «Луч», Кокорева И.П. солидарно задолженность по кредитному договору № 112000/0041 от 28 ноября 2011 г. в размере 56 153 руб. 71 коп.;

взыскать с ответчиков в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 202 руб.

В судебном заседании представитель истца - АО «Россельхозбанк» Пивкина И.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила его удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в просительной части искового заявления в дате договора № 102005/0024 допущена описка, правильной является дата 22 ноября 2010 г.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Луч» и ответчик Кокорев И.П. исковые требования не признал, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения исковых требований просил суд снизить размер неустойки в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Иск к нему как к поручителю просил оставить без удовлетворения в связи с прекращением поручительства по истечении года с дат наступления сроков исполнения обеспеченных обязательств.

В судебное заседание ответчик Бородачева Т.Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известила. В письменном заявлении от 25 мая 2021 г. ответчик Бородачева Т.Н. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика Бородачевой Т.Н.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей во время заключения кредитных договоров) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04 марта 2010 г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Луч» заключен кредитный договор № 102005/0005, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 891 800 рублей, под 15 % годовых сроком до 17 февраля 2011 г.

По условиям кредитного договора от 04 марта 2010 г. № 102005/0005 погашение кредита заемщиком производится ежемесячными платежами, в соответствии с графиком, являющимся приложением к данному договору (т.1 л.д. 38-43).

Дополнительным соглашением от 31 августа 2015г. был изменен порядок исполнения кредитного договора от 04 марта 2010 г. № 102005/0005 и установлена дата возврата кредита 05 октября 2015 г. (т. 1 л.д. 54).

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на судном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 кредитного, и заканчиваются датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

Согласно пункту 7.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4 и 4.6 договора) кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору от 04 марта 2010 г. № 102005/0005 и представило кредит в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 04 марта 2010 г. № 100 (т. 1 л.д. 91).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 04 марта 2010 г. был заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету № 102005/0005-6.1 с ООО «Луч» (т.1 л.д. 77-82).

Кроме этого, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 04 марта 2010 г. были заключены: договор поручительства физического лица № 102005/0005-9/2 с Бородачевой Т.Н., договор поручительства физического лица № 102005/0005-9/1 с Кокоревым И.П. (т. 1 л.д. 56-59, 69-72).

Согласно пункту 1.1 договоров поручительств поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Луч» своих обязательств по кредитному договору № 102005/0005 от 04 марта 2010 г.

В пункте 1.7 договоров поручители дали согласие отвечать за должника, как это установлено в кредитном договоре, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

Согласно пункту 4.2 Договоров поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора поручительства.

Кроме этого, 19 апреля 2010 г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Луч» заключен кредитный договор № 102005/0010, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 550 000 рублей, под 12 % годовых сроком до 18 марта 2011 г.

По условиям кредитного договора от 19 апреля 2010 г. № 102005/0010 погашение кредита заемщиком производится ежемесячными платежами, в соответствии с графиком, являющимся приложением к данному договору (т.1 л.д. 221-226).

Соглашением от 31 августа 2015 г. был изменен порядок исполнения кредитного договора от 19 апреля 2010 г. № 102005/0010 и установлена дата возврата кредита – 05 октября 2015 г. (т. 1 л.д. 233).

Согласно пункту 7.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4 и 4.6 договора) кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 19 апреля 2010 г. был заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету № 102005/0010-6.1 с ООО «Луч» (т.2 л.д. 1-5).

Кроме этого, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 19 апреля 2010 г. были заключены: договор поручительства физического лица № 102005/0010-9/2 с Бородачевой Т.Н., договор поручительства физического лица № 102005/0010-9/1 с Кокоревым И.П. (т. 1 л.д. 235-238, 242-245).

Согласно пункту 1.1 договоров поручительств поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Луч» своих обязательств по кредитному договору № 102005/0010 от 19 апреля 2010 г.

В пункте 1.7 договоров поручители дали согласие отвечать за должника, как это установлено в кредитном договоре, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

Согласно пункту 4.2 Договоров поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора поручительства.

Кроме этого, 02 сентября 2010 г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Луч» заключен кредитный договор № 102005/0018, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 776 500 рублей, под 12 % годовых сроком до 30 августа 2011 г.

По условиям кредитного договора от 02 сентября 2010 г. № 102005/0018 погашение кредита заемщиком производится ежемесячными платежами, в соответствии с графиком, являющимся приложением к данному договору (т.1 л.д. 180-186).

Соглашением от 31 августа 2015 г. был изменен порядок исполнения кредитного договора от 02 сентября 2010 г. № 102005/0018 и установлена дата погашения кредита - 05 октября 2015 г. (т. 1 л.д. 190).

Согласно пункту 7.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4 и 4.6 договора) кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 02 сентября 2010 г. были заключены договоры о залоге сельскохозяйственных животных № 102005/0018-6 от 02 сентября 2010 г. и № 102005/0018-6/1 от 30 июня 2014 г. с ООО «Луч» (т.1 л.д. 202-206, 212-219).

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 02 сентября 2010 г. были заключены: договор поручительства физического лица № 102005/0018-9/2 с Бородачевой Т.Н., договор поручительства физического лица № 102005/0018-9/1 с Кокоревым И.П. (т. 1 л.д. 192-195, 197-200).

Согласно пункту 1.1 договоров поручительств поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Луч» своих обязательств по кредитному договору № 102005/0018 от 02 сентября 2010 г.

В пункте 1.7 договоров поручители дали согласие отвечать за должника, как это установлено в кредитном договоре, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

Согласно пункту 4.2 Договоров поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора поручительства.

Кроме этого, 22 ноября 2010 г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Луч» заключен кредитный договор № 102005/0023, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 737 910 рублей, под 13 % годовых сроком до 10 ноября 2015 г.

По условиям кредитного договора от 22 ноября 2010 г. № 102005/0023 погашение кредита заемщиком производится ежеквартальным платежами, в соответствии с графиком, являющимся приложением к данному договору (т. 1 л.д. 140-147).

Соглашением от 31 августа 2015 г. был изменен порядок исполнения кредитного договора от 22 ноября 2010 г. № 102005/0023 и установлена дата погашения кредита - 10 ноября 2015 г. (т. 1 л.д. 151).

Согласно пункту 7.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4 и 4.6 договора) кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 22 ноября 2010 г. был заключен договор о залоге транспортных средств № 102005/0023-4т.о. с ООО «Луч» (т. 1 л.д. 163-167).

Кроме этого, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 22 ноября 2010 г. были заключены: договор поручительства физического лица № 102005/0023-9/2 с Бородачевой Т.Н., договор поручительства физического лица № 102005/0023-9/1 с Кокоревым И.П. (т. 1 л.д. 153-156, 158-161).

Согласно пункту 1.1 договоров поручительств поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Луч» своих обязательств по кредитному договору № 102005/0023 от 22 ноября 2010 г.

В пункте 1.7 договоров поручители дали согласие отвечать за должника, как это установлено в кредитном договоре, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

Согласно пункту 4.2 Договоров поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора поручительства.

Кроме этого, 22 ноября 2010 г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Луч» заключен кредитный договор № 102005/0024, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 165 900 рублей, под 13 % годовых сроком до 10 ноября 2015 г.По условиям кредитного договора от 22 ноября 2010 г. № 102005/0024 погашение кредита заемщиком производится ежеквартальным платежами, в соответствии с графиком, являющимся приложением к данному договору (т. 1 л.д. 101-107).

Соглашением от 31 августа 2015 г. был изменен порядок исполнения кредитного договора от 22 ноября 2010 г. № 102005/0024 и установлена дата погашения кредита - 10 ноября 2015 г. (т. 1 л.д. 111).

Согласно пункту 7.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4 и 4.6 договора) кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 22 ноября 2010 г. был заключен договор о залоге оборудования № 102005/0024-5 т.о. с ООО «Луч» (т. 1 л.д. 123-129).

Кроме этого, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 22 ноября 2010 г. были заключены: договор поручительства физического лица № 102005/0024-9/2 с Бородачевой Т.Н., договор поручительства физического лица № 102005/0024-9/1 с Кокоревым И.П., (т. 1 л.д. 113-117, 118-121).

Согласно пункту 1.1 договоров поручительств поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Луч» своих обязательств по кредитному договору № 102005/0024 от 22 ноября 2010 г.

В пункте 1.7 договоров поручители дали согласие отвечать за должника, как это установлено в кредитном договоре, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

Согласно пункту 4.2 Договоров поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора поручительства.

Кроме этого, 28 ноября 2011 г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Луч» заключен кредитный договор № 112000/0041, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 2 100 000 рублей, под 14,25 % годовых сроком до 25 октября 2012 г.

По условиям кредитного договора от 28 ноября 2011 г. № 112000/0041 погашение кредита заемщиком производится ежемесячными платежами, в соответствии с графиком, являющимся приложением к данному договору (т. 2 л.д. 19-25).

Соглашением сторон от 31 августа 2015 г. была установлена окончательная дата погашения кредита по кредитному договору от 28 ноября 2010 г. № 112000/0041 – 05 октября 2015 г. (т. 2 л.д. 37).

Согласно пункту 7.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4 и 4.6 договора) кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору от 28 ноября 2011 г. № 112000/0041 и представило кредит в полном объеме, что банковским ордером от 30 ноября 2011 г. № 526 (т. 2 л.д. 61).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 28 ноября 2011 г. был заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) № 112000/0041-6 с ООО «Луч», в соответствии с которым ООО «Луч» передает залогодержателю в залог молодняк КРС (телки), в количестве 105 голов, живой массой 38 115 кг, залоговой стоимостью 2 433 549 руб. (т. 2 л.д. 48-52).

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 28 ноября 2011 г. был заключен договор поручительства физического лица № 112000/0041-9/1 с Кокоревым И.П. (т. 2 л.д. 39-42).

Согласно пункту 1.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Луч» своих обязательств по кредитному договору № 112000/0041 от 28 ноября 2011 г.

Соглашением от 13 ноября 2014 г. был изменен порядок исполнения договора поручительства физического лица от 28 ноября 2011 г. № 112000/0041-9/1 в части графика погашения кредита (т. 2 л.д. 47).

В пункте 1.7 договора поручитель дал согласие отвечать за должника, как это установлено в кредитном договоре, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

Согласно пункту 4.2 Договоров поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора поручительства.

В нарушении условий кредитных договоров заемщик оплату по кредитным договорам надлежащим образом не производил, допустив образование задолженностей.

Решением Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 11 декабря 2018 г., вступившим в законную силу 06 марта 2019 г., исковые требования Банка были частично удовлетворены, с ООО «Луч», Бородачевой Т.Н., Кокорева И.П. в солидарном порядке в пользу Банка была взыскана задолженность:

по кредитному договору от 04 марта 2010 г. № 102005/0005 в размере 77 678 руб. 78 коп. (58 427 руб. 34 коп. - проценты за пользование кредитом, 19 251 руб. 44 коп. – неустойка); обращено взыскание на заложенное имущество по договору от 04 марта 2010 г. № 102005/0005-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, с установлением начальной продажной цены 3 026 400 руб.;

по кредитному договору от 19 апреля 2010 г. № 102005/0010 в размере 270 682 руб. 89 коп. (226 339 руб. 12 коп. - проценты за пользование кредитом, 44 343 руб. 77 коп. – неустойка); обращено взыскание на заложенное имущество по договору № 102005/0010-6.1 от 19 апреля 2010 г. о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету с установлением начальной продажной цены 1 801 600 руб.;

по кредитному договору от 02 сентября 2010 г. № 102005/0018 в размере 260 464 руб. 16 коп. (206 855 руб. 84 коп. - проценты за пользование кредитом, 53 608 руб. 32 коп. – неустойка); обращено взыскание на заложенное имущество по договору № 102005/0018-6 от 02 сентября 2010 г. о залоге сельскохозяйственных животных с установлением начальной продажной цены 2 156 000 руб.;

по кредитному договору от 22 ноября 2010 г. № 102005/0023 в размере 80 638 руб. 04 коп. (55 375 руб. 33 коп. - проценты за пользование кредитом, 22 300 руб. 48 коп. – неустойка, 2 962 руб. 23 коп – комиссия); обращено взыскание на заложенное имущество по договору № 102005/0023-4т.о. от 22 ноября 2010 г.о залоге транспортных средств с установлением начальной продажной цены 476 000 руб.;

по кредитному договору от 22 ноября 2010 г. № 102005/0024 в размере 5 943 руб.93 коп. (2 456 руб. 07 коп. - проценты за пользование кредитом, 3 440 руб. 68 коп. – неустойка, 47 руб. 18 коп. – комиссия); обращено взыскание на заложенное имущество по договору № 102005/0024-5т.о. от 22 ноября 2010 г. о залоге оборудования с установлением начальной продажной цены 157 600 руб.

С ООО «Луч», Кокорева И.П. в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно взыскана с задолженность по кредитному договору от 28 ноября 2011 г. № 112000/0041 в размере 660 532 руб. 17 коп. (580 645 руб. 85 коп. - проценты за пользование кредитом, 56 815 руб. 85 коп. – неустойка, 23 070 руб. 47 коп. – комиссия); обращено взыскание на заложенное имущество по договору № 112000/0041-6 от 28 ноября 2011 г. о залоге сельскохозяйственных животных с установлением начальной продажной цены 3 852 000 руб.

Вышеуказанным решением суда Банку присуждена задолженность по кредитным договорам, в том числе по оплате процентов за пользование кредитом, образовавшаяся по состоянию на 30 августа 2018 г. (т. 2 л.д. 94-112).

Как указано в исковом заявлении истцом и не оспаривалось ответчиками, все вышеуказанные кредиты были погашены 22 апреля 2019 г.

В виду того, что решением суда от 11 декабря 2018 г. кредитные договоры между сторонами не были расторгнуты, за неисполнение заемщиком обязанности по оплате процентов за пользование кредитными средствами Банком начислялись пени на просроченные проценты за период с 31 августа 2018 г. по 22 апреля 2019 г.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность по пене на просроченные проценты составляет:

по кредитному договору № 102005/0005 от 04 марта 2010 года в размере 5643 руб. 20 коп;

по кредитному договору № 102005/0024 от 22 ноября 2011 года в размере 205 руб. 59 коп.;

по кредитному договору № 102005/0023 от 22 ноября 2010 года в размере 4635 руб. 32 коп.;

по кредитному договору № 102005/0018 от 02 сентября 2010 года в размере 15 983 руб. 32 коп.;

по кредитному договору № 102005/0010 от 19 апреля 2010 года в размере 17 481 руб. 04 коп.;

по кредитному договору № 112000/0041 от 28 ноября 2011 года в размере 56 153 руб. 71 коп. (т. 1 л.д. 10-20, 21-37).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права, кредитных договоров и договоров поручительства, принимая во внимание нарушение требований закона и условий кредитных договоров со стороны заемщика, длительность срока неисполнения решения суда от 11 декабря 2018 г., период просрочки, суммы просроченных платежей, суд полагает заявленные требования о взыскании в пользу истца с ответчика ООО «Луч» задолженности по кредитным договорам законными и обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, суд учитывает и удовлетворяет ходатайство представителя ответчика ООО «Луч» Кокорева И.П. о снижении размера неустойки, в виду её несоразмерности последствиям нарушения обязательств по каждому из выше указанных кредитных договоров.

Так в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 69-71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В рамках настоящего дела суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также соотношение суммы неустойки и суммы задолженности по кредитным договорам, отсутствие сведений о действительном ущербе, причиненном истцу в результате неисполнения обязательства ответчиком, длительность неисполнения обязательства и непредъявления истцом соответствующих требований о взыскании задолженности, размер неустойки в размере двойной ставки рефинансирования, финансовое положение ответчика. Неустойка, являющаяся способом обеспечения исполнения обязательства должником, а соответственно, направленная на восстановление нарушенных прав кредитора, не должна служить средством его обогащения.

С учетом изложенного суд полагает, что размеры заявленных сумм неустойки явно завышены и несоразмерны последствиям нарушения обязательствв, взыскание неустойки в заявленном размере нарушит баланс интересов истца и ответчика, что позволяет признать указанные обстоятельства исключительными, в связи с чем суд снижает размер заявленной истцом неустойки по кредитным договорам до ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании задолженности (пени) по кредитным договорам подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего расчета:

по кредитному договору № 102005/0005 от 04 марта 2010 года от суммы 58 427 руб. 34 коп.:

за период с 31.08.2018 по 16.09.2018 (17 дней), исходя из ставки 7,25% годовых – 197 руб. 29 коп.;

за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 день), исходя из ставки 7,50% годовых – 1 092 руб. 51 коп.;

за период с 17.12.2018 по 22.04.2019 (127 дней), исходя из ставки 7,75% годовых – 1575 руб. 54 коп.;

всего по договору – 2865 руб. 34 коп.

по кредитному договору № 102005/0024 от 22 ноября 2011 года от суммы 2456 руб. 07 коп.:

за период с 31.08.2018 по 16.09.2018 (17 дней), исходя из ставки 7,25% годовых– 08 руб. 29 коп.;

за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 день), исходя из ставки 7,50% годовых – 45 руб. 93 коп.;

за период с 17.12.2018 по 22.04.2019 (127 дней), исходя из ставки 7,75% годовых – 66 руб. 23 коп.;

всего по договору – 120 руб. 45 коп.;

по кредитному договору № 102005/0023 от 22 ноября 2010 года от суммы 55 375 руб. 33 коп.:

за период с 31.08.2018 по 16.09.2018 (17 дней), исходя из ставки 7,25% годовых– 186 руб. 99 коп.;

за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 день), исходя из ставки 7,50% годовых – 1035 руб. 44 коп.;

за период с 17.12.2018 по 22.04.2019 (127 дней), исходя из ставки 7,75% годовых – 1493 руб. 24 коп.;

всего по договору – 2 715 руб. 67 коп.;

по кредитному договору № 102005/0018 от 02 сентября 2010 года от суммы 206 855 руб. 84 коп.:

за период с 31.08.2018 по 16.09.2018 (17 дней), исходя из ставки 7,25% годовых– 698 руб. 49 коп.;

за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 день), исходя из ставки 7,50% годовых – 3867 руб. 92 коп.;

за период с 17.12.2018 по 22.04.2019 (127 дней), исходя из ставки 7,75% годовых – 5578 руб. 02 коп.;

всего по договору – 10 144 руб. 43 коп.;

по кредитному договору № 102005/0010 от 19 апреля 2010 года от суммы 226 339 руб. 12 коп.:

за период с 31.08.2018 по 16.09.2018 (17 дней), исходя из ставки 7,25% годовых – 764 руб. 28 коп.;

за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 день), исходя из ставки 7,50% годовых – 4232 руб. 23 коп.;

за период с 17.12.2018 по 22.04.2019 (127 дней), исходя из ставки 7,75% годовых – 6 103 руб. 40 коп.;

всего по договору – 11 099 руб. 91 коп.;

по кредитному договору № 112000/0041 от 28 ноября 2011 года от суммы 580 645 руб. 85 коп.:

за период с 31.08.2018 по 16.09.2018 (17 дней), исходя из ставки 7,25% годовых – 1960 руб. 67 коп.;

за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 день), исходя из ставки 7,50% годовых – 10 857 руб. 28 коп.;

за период с 17.12.2018 по 22.04.2019 (127 дней), исходя из ставки 7,75% годовых – 15 657 руб. 55 коп.;

всего по договору – 28 475 руб. 50 коп.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с абзацем первым пункта 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Норма пункта 6 статьи 367 ГК РФ о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуска кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10 ноября 2015 г. № 80-КГ15-18, указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 42, 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю. При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении основного обязательства, в том числе, когда срок исполнения в силу закона считается наступившим ранее, чем предусмотрено условиями этого обязательства, не сокращает срок действия поручительства. В этом случае срок действия поручительства исчисляется исходя из первоначальных условий основного обязательства, как если бы не было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательства.

Анализируя вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора, если самим договором не предусмотрено иное, поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам. По истечении срока действия договора поручительства он считается исполненным поручителем даже в случае, если кредитором не было предъявлено к поручителю никаких требований.

Согласно пунктов 4.2 всех выше указанных договоров поручительства, заключенных с физическими лицами Кокоревым И.П. и Бородачевой Т.Н. поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора (об исполнении обязательств по договору).

Таким образом, учитывая установленные кредитными договорами сроки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что поручительство Кокорева И.П. и Бородачевой Т.Н. по всем выше указанным кредитным договорам как на дату предъявления требований во внесудебном порядке (12 марта 2021 г.) (л.д. 120-121, 122-123), так и на дату подачи искового заявления считается прекращенным, что, соответственно, влечет и прекращение обязательства поручителей по уплате неустойки (пункт 2 статьи 363 ГК РФ), поскольку кредитор в течение года со дня наступления сроков исполнения обеспеченных поручительством обязательств не предъявил соответствующих требований к поручителям, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска к поручителям.

Возражения представителя ответчика – ООО «Луч» Кокорева И.П. о пропуске истцом срока исковой давности признаются судом несостоятельными, поскольку требования о взыскании неустойки истцом заявлены за период с 31 августа 2018 г. по 22 апреля 2019 г., в связи с чем трехлетний срок исковой давности, предусмотренный статьями 195, 196, 200, 204 ГК РФ, истцом не пропущен.

Довод ответчика о ничтожности условия обязательства, предусматривающего начисление процентов на проценты, со ссылкой на пункт 2 статьи 317.1 ГК РФ, суд отклоняет, как не обоснованный, поскольку, как следует из разъяснений абзаца второго пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54

«О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. В данном случае истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на просроченные проценты, что соответствует условиям кредитных договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №26033 от 26 марта 2021 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3202 руб. (т.2 л.д. 155).

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, с ответчика ООО «Луч» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме – в размере 3202 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Луч», Бородачевой Татьяне Николаевне, Кокореву Ивану Петровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Луч» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк»:

задолженность по кредитному договору № 102005/0005 от 04 марта 2010 года, состоящую из пени на просроченные проценты, в размере 2 865 (две тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 34 копейки;

задолженность по кредитному договору № 102005/0024 от 22 ноября 2011 года, состоящую из пени на просроченные проценты, в размере 120 (сто двадцать) рублей 45 копеек;

задолженность по кредитному договору № 102005/0023 от 22 ноября 2010 года, состоящую из пени на просроченные проценты, в размере 2 715 (две тысячи семьсот пятнадцать) рублей 67 копеек;

задолженность по кредитному договору № 102005/0018 от 02 сентября 2010 года, состоящую из пени на просроченные проценты, в размере 10 144 (десять тысяч сто сорок четыре) рублей 43 копейки;

задолженность по договору № 102005/0010 от 19 апреля 2010 года, состоящую из пени на просроченные проценты, в размере 11 099 (одиннадцать тысяч девяносто девять) рублей 91 копейка.

задолженность по кредитному договору № 112000/0041 от 28 ноября 2011 года, состоящую из пени на просроченные проценты, в размере 28 475 (двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Луч» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3202 (три тысячи двести два) рубля.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к Бородачевой Татьяне Николаевне, Кокореву Ивану Петровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, и исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» на сумму 44 680 рублей 88 копеек отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия В.Ю. Симонов

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2021 г.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия В.Ю. Симонов