Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-600/2018 от 03.07.2018

Дело № 12-600/18

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово                                                                                                       11 июля 2018 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., рассмотрев жалобу Зайцева И.М. на постановление об административном правонарушении,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

    03.07.2018 в Одинцовский городской суд поступила жалоба Зайцева И.М., на постановление по делу об административном правонарушении от 20.06.2018, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и 10.07.2018 поступило обжалуемое постановление..

    Как следует из постановления, административное правонарушение, вмененное Зайцеву И.М., совершено по адресу: М-8 «Холмогоры», 44 км + 408 м, Москва-Сергиев Посад.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Учитывая, что административное правонарушение, вмененное Зайцеву И.М. совершено в Пушкинском районе Московской области, поэтому, исходя из места совершения административного правонарушения, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению Пушкинским городским судом Московской области.

           На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.06.2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░