Решение по делу № 2-1261/2018 ~ м-944/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-1261/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г. Воскресенск, Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полишиной Татьяны Валерьевны к ГУ УПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и об обязании назначить страховую пенсию по старости в связи с работой во вредных условиях труда,

УСТАНОВИЛ:

Полишина Т.В. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что она Полишина Т.В., <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата> работала в должности машиниста конвейера участка сухого размола обогатительной фабрики №, машиниста конвейера сырого концентрата сухого размола фабрики горно-обогатительного производства, машиниста конвейера (сухого концентрата) сухого размола обогатительной фабрики горно-обогатительного производства в Подмосковном производственном объединении «<данные изъяты>». <дата> истец обратилась в ГУ - УПФ РФ № 22 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 1 №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от <дата>, так ее специальный стаж к тому времени составлял более 07 лет 06 месяцев. Право на досрочное назначение пенсии возникло <дата> – при достижении возраста 45 лет. Необходимый стаж при возрасте 45 лет для назначения страховой пенсии должен составлять 07 лет 06 месяцев.

В назначении страховой пенсии по старости по ст. 30 ч. 1 п.1 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от <дата> истцу отказали (решение комиссии № от <дата>) по мотиву отсутствия у неё необходимого специального стажа – 07 лет 06 месяцев.

По данным Комиссии льготный стаж составляет 03 года 02 месяца 27 дней, то есть с <дата> по <дата> (за исключением периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с <дата> по <дата>) в должности смазчика участка обжига – абсорбции производства кормовых обесфторенных фосфатов в ОАО «<данные изъяты>», с <дата> по <дата> (за исключением административного отпуска с <дата> по <дата>) в должности смазчика технологического участка в производстве кормовых обесфторенных фосфатов, смазчика участка обжига производства обжига производства кормовых обесфторенных фосфатов в ЗАО «<данные изъяты>».

Не был засчитан в специальный стаж по Списку № 1, раздел 2, шифр 1020100а-1753б производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, период ее работы:

- с <дата> по <дата> (в том числе отпуска без сохранения заработной платы) в должности машиниста конвейера участка сухого размола обогатительной фабрики №, машиниста конвейера сырого концентрата сухого размола фабрики горно-обогатительного производства, машиниста конвейера (сухого концентрата) сухого размола обогатительной фабрики горно-обогатительного производства в Подмосковном производственном объединении «<данные изъяты>».

Основание: документами не подтверждена занятость на дроблении, измельчении, помоле, сортировке, и обогащении руд черных металлов, нерудных ископаемых и горнохимического сырья, содержащих в пыли 2% и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния, что предусмотрено указанным разделом Списка №.

Согласно Письма Пенсионного фонда РФ от <дата> № о досрочном пенсионном обеспечении работников участка сухого размола обогатительной фабрики №, что работники участка сухого размола обогатительной фабрики № ОАО «<данные изъяты>», занятые получением фосфоритной муки методом сухого размола из фосфоритного концентрата и флотационного концентрата, правом на досрочное пенсионное обеспечение не пользуются.

Истица не согласна с решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ № 22 по г.Москве и Московской области и считает отказ не законным и необоснованным по следующим основаниям:

Считает, что к ней, правомерно применение Списка № 1 Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утверждены Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10) (Раздел VIII «Химическое производство, подраздел А) как к рабочим, руководителям и специалистам предприятий химической и нефтехимической промышленности, занятым полный рабочий день в производстве минеральных удобрений (1080А010), исходя из следующего:

Ранее, по делам работников ОАО «<данные изъяты>», рассматриваемых в Воскресенском городском суде Московской области (ФИО6, ФИО7 и др.) судом назначались экспертизы условий труда, в результате проведенной экспертизы было установлено:

1.Обогатительная фабрика № Подмосковного производственного объединения «<данные изъяты>» (в дальнейшем АООТ «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>») являлась предприятием по производству фосфоритной муки и в соответствии с ОКОНХ относится к предприятию «Химической промышленности» (13100), производство фосфатных удобрений и другой продукции неорганической химии (13112), предприятие по производству фосфатных удобрений.

2.Производство фосфоритной муки технологически разделено на две стадии:

- обогащение фосфоритной руды на рудомойках, на участках флотации и пенной сепарации. Готовой продукцией после обогащения являются фосфоритный концентрат с требуемым содержанием Р? О5 и готовая фосфоритная мука;

- непосредственное производство фосфоритной муки из фосфоритного концентрата на участке сухого размола, а также сушка фосфоритной муки, поступающей с участка флотаций и пенной сепарации.

3.Фосфоритная мука является минеральным удобрением.

В соответствии с ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (статья 27) и Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 29 «Об утверждении Разъяснения «О порядке применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, закона РСФСР 2О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», по отношению:

к «машинисту конвейера», «машинисту сушильных установок», «оператору пылеулавливающей установки» участка сухого размола обогатительной фабрики № ОАО «<данные изъяты>» правомерно применений Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, как к рабочим, руководителям и специалистам предприятий химической и нефтехимической промышленности, занятым полный рабочий день в производстве минеральных удобрений (1080А010).

Процесс получения фосфоритной муки на участке сухого размола обогатительной фабрики состоит из следующих последовательных операций:

- транспортировка мытого фосконцентрата с открытого склада на бункер участка сухого размола;

- сушка и дробление фосфоритного концентрата;

- сухой размол фосконцентрата;

- транспортировка и складирование фосфоритной муки.

Транспортировка мытого фосфоритного концентрата со склада производится автосамосвалами КрАЗ – 256. Погрузка фосконцентрата в автосамосвалы осуществляется одноковшовым экскаватором ЭКГ – 4.6. Разгрузка исходного сырья – полуфабриката производится в приемный бункер. Откуда через пластинчатый питатель системой ленточных конвейеров транспортируется на сушку. Сушка фосфоритного концентрата осуществляется в сушильном барабане. Сушка является одним из основных процессов обогащения – это процесс обезвоживания, основанный на испарении влаги в окружающую среду при нагревании. Высушенный концентрат поступает на дробление и измельчение. Процессы дробления и сухого размола (измельчения) являются рудоподготовленными процессами обогащения, которые применяются для доведения минерального сырья (и других материалов) до необходимой крупности, требуемого гранулометрического состава или заданной степени раскрытия минералов. Дроблением считается процесс разрушения кускового материала, осуществляемый в дробилках, в частности на участке сухого размола обогатительной фабрики высушенный фосфоритный концентрат дробится в отбойно-центробежной дробилке СМД-85 и затем поступает на измельчение в воздухо - струйных мельницах ХМЦ 12.62. Измельчение – это процесс разрушения материала в мельницах, при котором получается преимущественно порошкообразный продукт с преобладанием мелких фракций. Получаемая после измельчения фосфоритная мука является тонкоизмельченным продуктом с содержанием класса крупности более 0,18 мм. не более 10 % и складируется в силосные банки. Все описанные выше процессы по переработке фосфоритного концентрата являются исключительно процессами обогащения. Если временно первичное обогащение законсервировано, то нельзя рассматривать процессы сухого дробления и измельчения фосфоритного концентрата как самостоятельные подразделения по механическому разрушению природного материала, так как фосфоритный концентрат является продуктом обогащения руды и полуфабрикатом, из которого путем дообогащения на операциях сушки, дробления и измельчения он доводится до соответствия требованиям по применению его как готового удобрения – фосфоритная мука для сельского хозяйства.

Минералогический состав фосфоритной муки однообразен и представлен небольшой группой минералов: основное значение имеют фосфат (64%), глауконит (22%), кварц (7%), железосодержащие минералы (6%), в небольшом количестве присутствуют пирит (3,5%), кальцит (0,7 %), также полевой шпат, чешуйки слюд единичные зерна, акцессорных минералов; бурые гидроокислы железа.

В результате ведения технологического процесса работы связанного с этим производственного оборудования, происходит выделение в воздух производственных помещений пыли, то есть кварца, раздробленного на мельчайшие частицы. Будучи взвешенными в воздухе, они представляют собой дисперсную систему (аэрозоль), преимущественно фиброгенного действия, с содержанием кремния диоксида кристаллического свыше 70 %. Вдыхание пыли, содержащей кремния диоксид кристаллический вызывает медленно развивающиеся патологические изменения – типа хронических бронхитов, хронических катаров верхних дыхательных путей и пневмокониоза. Наиболее распространенным и тяжелым пневмокониозом является силикоз. Эти изменения раньше или позже изменяют рентгенографическую картину органов грудной клетки.

Трудовая деятельность истца в спорный период подтверждается записями в трудовой книжке.

Ею в пенсионный фонд была представлена по спорным периодам Архивная справка от <дата> № «О льготном стаже», согласно которой Полишина Татьяна Валерьевна работала в Подмосковном производственном объединении «<данные изъяты>». В указанной справке перечислены периоды и должности, в которых она работала. Участок сухого размола являлся структурным подразделением обогатительной фабрики № в ОАО «<данные изъяты>».

Согласно постоянного технологического регламента сушильно-размольный участок обогатительной фабрики является производством по выпуску фосфоритной муки методом сухого помола фосфоритного концентрата, вырабатываемого обогатительным участком обогатительной фабрики. Согласно пункта 4 постоянного технологического регламента № 1 – процесс производства фосфоритной муки на обогатительной фабрике № 1 состоит из следующих производственных процессов:

- производство фосфоритного концентрата;

- производство флотационного концентрата;

- производство фосфоритной муки сухого помола;

- усреднение и складирование фосфоритной муки методом сухого размола флотоконцентрата в силосные банки;

-отгрузка готового продукта (фосмуки) потребителям;

При этом производство фосфоритной муки, как конечного продукта обогащения фосфоритной руды Егорьевского месторождения фосфоритов, состоит из следующих производственных процессов:

1.Производство фосфоритного концентрата;

2.Производство фосфоритной муки;

Процесс производства фосфоритного концентрата включает следующие стадии:

- прием и подготовку фосфоритной руды к обогащению;

- обогащение фосфоритной руды;

-транспортировку и складирование фосфоритного концентрата;

Таким образом, весь технологический процесс состоит из взаимосвязанных, друг друга дополняющих стадий, исключив хотя бы одну стадию не будет технологического процесса.

За время её работы на предприятии она пользовалась льготами за работу во вредных условиях труда, а именно ей представлялся дополнительный отпуск, лечебно-профилактическое питание, доплата за вредные условия труда в процентном соотношении.

Обоснованность ее требований подтверждается также следующими доказательствами:

- копией паспорта безопасности вещества (материала) на фосфоритную муку, в состав которой входит диоксид кремния. Фосфоритную муку получают путем измельчения предварительно высушенных природных желваковых фосфоритов Егорьевского месторождения. При этом пыль фосфата вызывает раздражение слизистой оболочки дыхательного тракта;

- санитарно-гигиенической характеристикой участка сухого размола, согласно которой в результате ведения технологического процесса и работы связанного с этим производственного оборудования, происходит выделение в воздух производственных помещений пыли, то есть кварца, раздробленного на мельчайшие частицы. Будучи взвешенными в воздухе, они представляют собой дисперсную систему (аэрозоль), преимущественно фиброгенного действия, с содержанием кремния диоксида кристаллического свыше 70 %. Вдыхание пыли, содержащей кремния диоксид кристаллический вызывает медленно развивающиеся патологические изменения – типа хронических бронхитов, хронических катаров верхних дыхательных путей и пневмокониоза. Наиболее распространенным и тяжелым пневмокониозом является силикоз. Эти изменения раньше или позже изменяют рентгенографическую картину органов грудной клетки.

- постоянным технологическим регламентом обогащения фосфоритной руды Егорьевского месторождения, согласно которого готовым продуктом обогатительной фабрики является фосфоритная руда. По внешнему виду – это тонко измельченный высушенный порошок темно-серого цвета с бурым оттенком. Исходным сырьем для производства фосфоритного концентрата и фосфоритной муки, как конечного продукта обогащения. Является фосфоритная руда, добываемая на карьерах объединения. Фосфоритный концентрат является промежуточным продуктом производства фосфоритной муки, получаемый методом обогащения фосфоритной руды.

- инструкцией по охране труда машиниста мельниц участка сухого размола обогатительной фабрики, в которой отражены возможные опасные и вредные производственные факторы для машиниста мельниц (повышенное значение напряжения в электрической цепи, замыкание которой может произойти через тело человека; недостаточная освещенность рабочей зоны; движущиеся машины и механизмы; подвижные части производственного оборудования; повышенный уровень шума на рабочем месте; повышенная запыленность рабочей зоны; острые кромки, заусенцы и шероховатости на поверхности инструментов;), физико-химические свойства сырья (фосфоритного концентрата (фосконцентрата), в которой пыль фосфата вызывает раздражение слизистой оболочки дыхательного тракта. Используются средства индивидуальной защиты (СИЗ) – спецодежда, перчатки, респиратор «Лепесток».

-инструкцией по охране труда для машиниста мельниц участка сухого размола обогатительной фабрики <данные изъяты>, утверждено ОАО «<данные изъяты>», в которой отражены физико-химические свойства сырья – фосфоритного концентрата, краткое описание технологической системы.

Доводы ответчика являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку иных сведений ответчиком не изложено и доказательств суду не представлено.

Все документы были представлены ею в Комиссию по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ № 22 по г.Москве и Московской области, однако они не были приняты во внимание пенсионным фондом.

Считает решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ № 22 по г.Москве и Московской области об отказе в назначении ей пенсии на льготных условиях незаконным, неправомерным и нарушающим ее пенсионные права.

На основании изложенного просит суд: признать решение № от 28.05.2015г. Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области об отказе в назначении Полишиной Татьяне Валерьевне, <дата> года рождения, страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 1 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», незаконным; обязать ГУ УПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области назначить Полишиной Татьяне Валерьевне, <дата> года рождения, страховую пенсию по старости по ст. 30 ч.1 п.1 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях в РФ» с момента обращения в пенсионный фонд с заявлением, то есть с <дата>, включив в льготный стаж по Списку № 1, раздел 8 «Химическое производство» подраздел А, шифр 1080А010 Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, следующий период её работы во вредных условиях труда: с <дата> по <дата> (за исключением отпуска без сохранения заработной платы: 4 календарных дня – 19.07.-<дата>; 17 календарных дней: 15.07.-<дата>; 11 календарных дней: 05.08.-<дата>) в должности машиниста конвейера участка сухого размола обогатительной фабрики №, машиниста конвейера сырого концентрата сухого размола фабрики горно-обогатительного производства, машиниста конвейера (сухого концентрата) сухого размола обогатительной фабрики горно-обогатительного производства в Подмосковном производственном объединении «<данные изъяты>» (л.д. 3-13).

Истец Полишина Т.В. судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснила, что в оспариваемые периоды работа в указанных должностях.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области – Ветхова Т.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 86), в судебном заседании требования не признала по основаниям, указанным в решении ГУ УПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области об отказе. Также представителем ответчика было заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности, в котором представитель ответчика Ветхова Т.Н. указывает, что Полишина Т.В. обратилась в Воскресенский городской суд с исковыми требованиями о признании решения ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области № от 28.05.2015г. недействительным. Решение об отказе в установлении пенсии вынесено Управлением – 28.05.2015г. Истица обратилась в суд – в 2018 году – по истечении трех лет, установленных ст. 196 ГК РФ, то есть, истицей пропущен срок исковой давности обращения в суд (<дата>) – на момент предъявления иска в суд, прошло более трех лет. На основании изложенного просит применить срок исковой давности по делу по иску Полишиной Татьяны Валерьевны к ГУ-Управлению ПФР № 22 по г. Москве и МО о признании решения ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области о признании решения ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области от 28.05.2015г. недействительным (л.д. 84-85).

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 04.06.2014, с изм. от 19.11.2015) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение". Разделом VIII Списка №1 под шифром 1080А010 предусмотрены рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в нижеперечисленных производствах и работах: Активированного угля, алюмогеля; аэрогеля; кормовых фосфатов.

Как установлено в судебном заседании, <дата> истец обратилась в ГУ УПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области с письменным заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно пп.1 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ», что подтверждается заявлением Полишиной Т.В. о назначении пенсии (л.д. 15).

Однако, решением № от <дата>. комиссии ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области истцу Полишиной Т.В. было отказано в назначении такой пенсии, ввиду отсутствия необходимого льготного стажа – 7 лет 6 месяцев.

Период работы с <дата> по <дата> год (в том числе отпуска без сохранения заработной платы) в должности машиниста конвейера участка сухого размола обогатительной фабрики №, машиниста конвейера сырого концентрата сухого размола фабрики горно-обогатительного производства, машиниста конвейера (сухого концентрата) сухого размола обогатительной фабрики горно-обогатительного производства в Подмосковном производственном объединении «<данные изъяты>» не засчитан в льготный стаж по списку № 1 р. 2 ш. 1020100а-1753б производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, так как документами не подтверждена занятость на дроблении, измельчении, помоле, сортировке и обогащении руд черных металлов, нерудных ископаемых и горнохимического сырья, содержащих в пыли 2% и более кристаллической (свободной) двуокиси кремния, что предусмотрено указанным разделом Списка № 1. (л.д. 14).

Суд находит данные доводы отказа ответчика несостоятельными, так как факт работы истца в периоды с <дата> по <дата> год в вышеуказанной должности подтверждается копией трудовой книжки на имя Полишиной Т.В., которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № 225 «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (копия на л.д. 17-26, 27-35).

Также факт работы истца в спорные периоды подтверждается Архивной Справкой от 09.02.2015г. № № «О льготном стаже» выданной Администрацией Воскресенского муниципального района Московской области (л.д.36), согласно которой, истец работала в Подмосковном производственном объединении «<данные изъяты>»:

<дата>. – машинист конвейера (сырой концентрат) 2 разряда участка сухого размола обогатительной фабрики № (приказ №/л от 21.04.1993г.);

<дата>. – машинист конвейера сырого концентрата 2 разряда сухого размола обогатительной фабрики горно-обогатительного производства (приказ № от <дата>.);

<дата>. – машинист конвейера (сухого концентрата) 3 разряда сухого размола обогатительной фабрики горно-обогатительного производства (приказ №/л от <дата>.);

<дата>. – уволена по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РФ (приказ №/л от <дата>.).

В личной карточке (Форма Т-2) имеются сведения о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы:

4 календарных дня – <дата>.-<дата>. ссылки на дату и номер приказа нет;

17 календарных дней – <дата>.-<дата>., ссылки на дату и номер приказа нет;

11 календарных дней – <дата>.-<дата>., приказ № дата не указана.

В положениях об оплате труда рабочих предусмотрены следующие должности:

С <дата>. – <дата>. – обогатительная фабрика № – участок сухого размола – «машинист конвейера сырого концентрата»;

С <дата>. – <дата>. – горно-обогатительное производство – обогатительная фабрика – сухой размол – «машинист конвейера сырого концентрата»;

С <дата>. – горно-обогатительное производство – обогатительная фабрика – сухой размол - «машинист конвейера сухого концентрата»;

С <дата>. – горно-обогатительное производство – обогатительная фабрика – сухой размол – «Полишина Т.В. – <данные изъяты>» (л.д. 36).

Также факт работы истца в спорные периоды подтверждается Архивной справке от 09.02.2015г. № 5 «Об отпуске по уходу за ребенком» выданной Администрацией Воскресенского муниципального района Московской области (л.д.37), согласно которой истец работала в Подмосковном производственном объединении «<данные изъяты>» и находилась в отпуске по уходу за ребенком <дата> года рождения.

В личной карточке (Форма Т-2) имеются сведения о предоставлении отпуска по уходу за ребенком:

- отпуск по уходу за ребенком до 2-х лет – 1г. 9 мес. 12 дн. (так в документе) – с <дата>. до <дата>., приказ №/к от 08.02.2000г.;

- приказ № от <дата>. – прерван отпуск по уходу за ребенком с <дата>.

В лицевых счетах по начислению заработной платы за 2000г. данный период отражен следующим образом:

Январь – нет начислений;

Февраль – «пособие матерям»;

Март – начисления заработной платы и «пособия матерям» (л.д. 37).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец работала в периоды с <дата>. по <дата>. (за исключением отпуска без сохранения заработной платы) в вышеуказанных должностях, полный рабочий день, была занята непосредственным выполнением своих трудовых обязанностей. Характер и условия труда истца в указанный период соответствуют характерам и условиям труда, предусмотренные списком № 1 раздел 2 шифр 1020100А-1753Б, и подтверждена занятость в обогащении фосфоритной руды, что подтверждается паспортами безопасности вещества (лд.38-46), постоянным технологическим регламентом №4 (л.д.56-62), копией экспертного заключения № № по результатам государственной экспертизы условий труда (л.д. 48-51), материалами гражданских дел № и №, обозревавшихся в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Ответчик представил суду ходатайство, в котором просил применить к данному иску срок исковой давности

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.» Согласно ст.197 ГК РФ, «Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.» В соответствии со ст.ст.199,200 ГК РФ, «Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.».

Согласно ст. 196 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Суд находит доводы ответчика о пропуске истцом трехгодичного срока давности состоятельными, так как за восстановлением своего нарушенного права истец обратилась в суд <дата>, тогда как указанное право было нарушено стороной ответчика <дата>, а именно с момента вынесения Комиссией ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, при этом каких-либо убедительных и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, суду истцом представлено не было.

Учитывая пропуск истцом срока давности, право на включение истцу в страховой стаж указанного выше периода работы, у неё возникает право на назначение страховой пенсии, суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области произвести назначение и начисление Полишиной Т.В. страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», начиная с <дата>.

Требование Полишиной Т.В. о признании недействительным решения ГУ УПФ РФ 22 по г. Москве и Московской области об отказе в назначении пенсии подлежит удовлетворению, поскольку решение является препятствием для назначения истцу пенсии по старости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение № от <дата> Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области об отказе Полишиной Татьяне Валерьевне, <дата> года рождения, в назначении страховой пенсии по старости, незаконным.

Обязать ГУ УПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области назначить Полишиной Татьяне Валерьевне, <дата> года рождения, страховую пенсию по старости по ст. 30 ч.1 п.1 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях в РФ» с 24 апреля 2015 года, включив в льготный стаж по Списку № 1, раздел 8 «Химическое производство» подраздел А, шифр 1080А010 Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, период работы во вредных условиях труда с <дата> по <дата> (за исключением отпуска без сохранения заработной платы: 4 календарных дня – <дата>.-<дата>; 17 календарных дней: <дата>.-<дата>; 11 календарных дней: <дата>.-<дата>) в должности машиниста конвейера участка сухого размола обогатительной фабрики №, машиниста конвейера сырого концентрата сухого размола фабрики горно-обогатительного производства, машиниста конвейера (сухого концентрата) сухого размола обогатительной фабрики горно-обогатительного производства в Подмосковном производственном объединении «<данные изъяты>».

В части требований об обязании ГУ УПФ РФ №22 по г. Москве и Московской области назначить Полишиной Татьяне Валерьевне, <дата> года рождения, страховую пенсию по старости по ст. 30 ч.1 п.1 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях в РФ» с <дата>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>