Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2015 от 02.04.2015

Дело № 1-279/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Екатеринбург 07 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> г. Екатеринбурга Ергашевой И.Е., подсудимого Воронцова Е.А., защитника – адвоката Шелкова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Малухиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воронцова Е. А., <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка <//> года рождения, не военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <//> г. Кировградским городским судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден <//> по отбытию наказания,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задержавшегося, 08.08.20124 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов Е.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<//> Воронцов Е.А. на крыше <адрес> незаконно приобрел у неустановленного следствием лица сверток с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид «MBA(N)-CHM», которое является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 6,86 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

<//> около 19:25 возле подъезда <адрес> сотрудниками полиции был задержан Воронцов Е.А. В ходе личного досмотра у Воронцова Е.А. в кармане брюк обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое последний ранее незаконно приобрел и хранил для личного употребления. Данное вещество, согласно заключения эксперта № от <//> и справки о предварительном исследовании № от <//> г., является наркотическим веществом – смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 6,86 грамма, что является крупным размером.

Изъятое у Воронцова Е.А. вещество относится к наркотическим средствам в крупном размере на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 г. №788), N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 г. №788) крупным размером наркотического средства – смеси в состав которой входит N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, признается любое его количество, превышающее 0,25 грамма и не превышающее 500 граммов.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Воронцовым Е.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Воронцов Е.А. заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Воронцов Е.А. с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия Воронцова Е.А. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья подсудимого, а также то, что деяние, совершенное Воронцовым Е.А., в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений, на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, имеет место жительства.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Воронцовым Е.А. совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по мнению суда, такое деяние представляет особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровье граждан.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воронцова Е.А., суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и предыдущей работы.

Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, должных выводов для себя не сделал, после освобождения вновь совершил преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание Воронцова Е.А. в силу п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Воронцова Е.А. суд находит опасный рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя и мнение защитника по наказанию, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о не возможности исправления Воронцова Е.А. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения судом положений статей 72.1 и 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

При этом, с учетом имущественного положения подсудимого, возможности получения им дохода и его размера, суд находит возможным не применять в отношении Воронцова Е.А. дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый имел невысокий уровень дохода, на его иждивении находился малолетний ребенок, неофициальный источник дохода. Также суд учитывает тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Наряду с этим, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, наказание Воронцову Е.А. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 и п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Несовершеннолетний ребенок Воронцова Е.А. находится под надзором своей матери, данных о невозможности осуществления за ним надлежащего ухода и контроля за его поведением не имеется, в связи с этим ребенок должен быть оставлен под надзором своей матери.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат в силу требований ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием соответствующего заявления защитника по назначению, участвовавшего в судебном разбирательстве, при наличии законных оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, данное заявление подлежит удовлетворению со взысканием расходов по вознаграждению адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронцова Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 07.05.2015 года.

Меру пресечения Воронцову Е.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, этапировать в СИЗО № г. Екатеринбурга через ИВС г. Екатеринбурга.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, массой согласно квитанции № – 6,68 грамма (т.1 л.д.203), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (уголовное дело №140947004), по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна:

Судья

Секретарь

По состоянию на 07.05.2015 г. приговор в законную силу не вступил.

Судья