Решение по делу № 12-363/2018 от 03.09.2018

12-363/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

<адрес> 24 сентября 2018 года

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Маковыйчук О.В., рассмотрев жалобу Елохина К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении №г. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Елохин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.01 часов Елохин К.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не уплатил в установленный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 2 500 рублей, наложенный на него постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от 21.11.2007г. № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Елохин К.В. обжаловал его, считая его подлежащим отмене, ссылаясь на то, что на момент вынесения постановлении штраф был уплачен, а также дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие.

Елохин К.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, по указанным в жалобе доводам.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения, считает, что жалоба Елохина К.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, из положений ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60-ти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из дела следует, что постановлением №, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Елохин К.В. был привлечена к административной ответственности по п.2 ст. 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб., которое вступило в законную силу 20.03.2018г.

Предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Елохин К.В. обязанности по уплате штрафа в полном объеме не исполнил, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Данное обстоятельство было выявлено и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елохина К.В. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д. 1).

Вина Елохина К.В. в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 18.07.2018г. (л.д.1);

- копией постановления № от 28.02.2018г. о привлечении Елохина К.В. к административной ответственности (л.д. 2) и другими материалами дела.

Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Довод жалобы Елохина К.В. о том, что административное дело было рассмотрено в его отсутствие в нарушение норм законодательства, суд находит несостоятельным, поскольку он полностью опровергается материалами дела, так как Елохин К.В. был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения административного дела (л.д. 9). При таких обстоятельствах с учетом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (с последующими изменениями) своим правом на участие в судебном разбирательстве Елохин К.В. распорядился по своему усмотрению и его неявка не препятствовала рассмотрению дела по существу, в связи с чем, судья правомерно рассмотрел административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

При рассмотрении, мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Елохина К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Елохина К.В., не усматривается.

Исходя из системного толкования ч.1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Анализ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу, что с объективной стороны оно характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

Таким образом, неуплата административного штрафа, наложенного на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный названной нормой.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Елохину К.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения. Основания для снижения размера назначенного наказания в силу прямого указания в ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения Елохина К.В. к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Елохина К.В. оставить без изменения, а жалобу Елохина К.В. - без удовлетворения.

Судья: