Постановление по делу № 1-401/2020 от 20.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> 17 июня 2020 года

Усольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рахваловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ф.И.О2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ф.И.О6,

обвиняемого Ф.И.О4, его защитника – адвоката Ф.И.О5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела с УИД 38RS0(данные изъяты)-61 (№ производства 1-401/2020) в отношении:

Ф.И.О4, (данные изъяты),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.О4 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17.00 часов до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О4, находясь в маршрутном автобусе марки «Мерседес», государственный регистрационный знак (данные изъяты), двигающемся по маршруту (данные изъяты) «р.<адрес> – <адрес>», в районе остановки (данные изъяты) напротив (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв себе и обратив в свою пользу сотовый телефон марки «Ноnоr (honor 7A)», модели «DUA-L22» стоимостью 7 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2», материальной стоимости для потерпевшей не представляющей, находящийся в пользовании несовершеннолетней потерпевшей В., принадлежащий гр. Н., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. Скрывшись с места происшествия, Ф.И.О4 обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

В письменном заявлении, представленном суду, потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О4, поскольку они достигли примирения с обвиняемым Ф.И.О4, вред, причиненный преступлением, ей возмещен, претензий к Ф.И.О4 он не имеет.

Ф.И.О4, полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пояснил суду, что вину признает полностью, с потерпевшим достиг примирения, а потому он согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

Защитник Ф.И.О4 – адвокат Ф.И.О5 поддержала ходатайство потерпевшей Н. в полном объеме, дополнив, что преступление, в котором обвиняется Ф.И.О4, относится к категории средней тяжести, её подзащитный не судим, с потерпевшей достиг примирения, загладил причиненный вред. Просила прекратить уголовное дело в отношении Ф.И.О4 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ф.И.О6 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Н., считает, что уголовное дело в отношении Ф.И.О4 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

Так, согласно статье 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней и тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ф.И.О4, отнесено к категории средней тяжести. Ф.И.О4 вину признал полностью, достиг с потерпевшей примирения, загладил причиненный вред, не судим. Таким образом, все условия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренные статьей 25 УПК РФ, соблюдены, а потому суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Н. подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ф.И.О4, по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

Адвокат Ф.И.О3 подала заявление о вознаграждении и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, пунктом 3 статьи 254, статьей 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Н. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Освободить Ф.И.О4 от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное дело в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу;

- сотовый телефон марки «Ноnоr (honor 7A)», модели «DUA-L22», имей 1: (данные изъяты), имей 2: (данные изъяты); коробка от сотового телефона «Ноnоr (honor 7A)», модели «DUA-L22»; договор купли-продажи, хранящиеся у потерпевшей Н., – оставить по принадлежности у потерпевшей Н.;

- договор купли-продажи (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у Ф.И.О4, – оставить по принадлежности у Ф.И.О4;

- медицинскую карту амбулаторного больного на имя Ф.И.О4, хранящуюся в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», расположенном по адресу: <адрес>;

- светокопии коробки от сотового телефона «Ноnоr (honor 7A)», модели «DUA-L22»; договора купли-продажи; медицинской карты амбулаторного больного на имя Ф.И.О4, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении Ф.И.О4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Рахвалова