Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-780/2014 ~ М-625/2014 от 06.06.2014

Дело № 2-780/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2014 года г. Петрозаводск

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Михайловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Малыгина С. В. о признании незаконным бездействия Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Центр занятости населения Кондопожского района» по не рассмотрению обращения,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указывает, что находясь в ФК ЛПУ ........ ХХ.ХХ.ХХ направил запрос в Центр занятости г. Кондопога, в котором просил предоставить информацию о его трудоустройстве при условно-досрочном освобождении. В связи с тем, что ответ не получен, что нарушает его права, гарантированные Конституцией, просит суд признать бездействие ГКУ РК «Центр занятости населения Кондопожского района» незаконными и обязать направить ответ.

В судебном заседании заявитель отказался от заявленных требований.

Представитель ГКУ РК «Центр занятости населения Кондопожского района» Борисов Ю.А., действующий на основании доверенности не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Главами 23 и 25 ГПК РФ регулируются вопросы производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления); суд не принимает отказ от иска (заявления), если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Малыгина С.В. от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является его добровольным волеизъявлением, что подтверждено его письменным заявлением. Суд принимает отказ заявителя от заявления.

Кроме того суд учитывает, что согласно журнала исходящей корреспонденции подозреваемых, обвиняемых и осужденных, находящихся в учреждении ФКЛПУ <...> № ... сведений об отправке заявления Малыгина С.В. в ГКУ РК «Центр занятости населения Кондопожского района» не имеется. По сообщению ГКУ РК «Центр занятости населения Кондопожского района» за период указанный в иске запросов и заявлений от заявителя также не поступало.

На основании статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Судом сторонам разъяснены последствия, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Малыгина С. В. отказ от заявления.

Производство по гражданскому делу № 2-780/2014 года по заявлению Малыгина С. В. о признании незаконным бездействия Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Центр занятости населения Кондопожского района» по не рассмотрению обращения, прекратить в виду отказа заявителя от заявления.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Бахорина