Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2013 от 03.06.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» августа 2013 года          с.Красногвардейское

Ставропольский край

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Самойлова Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя, в лице помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края, Ковалева В.Г.,

подсудимой Ярославская Г.В.,

адвоката Масловой Н.И., имеющего регистрационный номер 26/570 в реестре адвокатов Ставропольского края, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Оленченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Ярославская Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> г.Краснодара, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ года, приговором Октябрьского районного суда г.Краснодара по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев, на основании ст. 82 УК РФ, с отсрочкой отбывания наказания до достижения сыном - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ярославская Г.В. совершила покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 97-ФЗ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В дежурную часть отдела МВД России по Красногвардейскому району поступило сообщение о совершении гр.ФИО11 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего ФИО8.

В связи с чем, по сообщению о совершеном преступлении, на место происшествия, 26.01.2013, примерно в 20 часов 40 минут, в качестве старшего, в составе следственно - оперативной группы, прибыл исполняющий обязанности начальника отделения дознания отдела МВД России по Красногвардейскому району ФИО9.

Действия гр.ФИО11, находившегося, 26.01.2013, примерно в 20 часов 55 минут, на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имевшего неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, содержали признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. в связи с чем, УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Красногвардейскому району ФИО10, в отношении ФИО11, был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Ярославская Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 21 час 30 минут, прибыв на место происшествия, сообщила исполяющему обязанности начальника отделения дознания отдела МВД России по Красногвардейскому району ФИО9, что ФИО11 является её работником.

Исполняющий обязанности начальника отделения дознания отдела МВД России по Красногвардейскому району ФИО9 пояснил Ярославская Г.В., что он является старшим следственно - оперативной группы, также разъяснил сущность правонарушения и преступления, за совершение которых ФИО11 должен понести наказание, предусмотренное законодательством Российской Федерации, и предложил Ярославская Г.В., привезти в кабинет участкового пункта полиции № отдела МВД России по Красногвардейскому району, расположенный по адресу: <адрес>, вещи, в которые ФИО11 смог бы переодеться, так как последний подлежал административному задержанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Должностное лицо ФИО9 – старший дознаватель отделения дознания отдела МВД России по Красногвардейскому району, назначенный на должность приказом начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, также, на основании приказа начальника отдела МВД России по Красногвардейскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, - исполняющим обязанности начальника отделения дознания отдела МВД России по Красногвардейскому району – был наделен, в соответствии со ст. 146 УПК РФ, возбуждать уголовное дело публичного обвинения, и, в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной заместителем начальника отдела - начальником полиции отдела МВД России по Красногвардейскому району от 09.01.2013, несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей.

При осуществлении должностным лицом ФИО9 своих полномочий, Ярославская Г.В., 26.01.2013, примерно в 23 часа 10 минут, находясь в служебном кабинете участкового пункта полиции № отдела МВД России по Красногвардейскому району, расположенного по адресу: <адрес>, лично пыталась передать, в качестве взятки, денежные средства в размере 5000 рублей, положив их на столе, в указанном помещении, за не привлечение ФИО11 к административной ответственности - за не составление протокола об административном задержании по факту совершенного ФИО11 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и за не привлечения его к уголовной ответственности - за не возбуждение в отношении него уголовного дела за совершение преступных действий в отношении несовершеннолетнего ФИО8 (преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ).

Однако Ярославская Г.В., не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, поскольку начальник отделения дознания отдела МВД России по Красногвардейскому району ФИО9, не принял деньги, отказавшись от предмета взятки, то есть, преступление не доведено до конца по не зависящим от Ярославская Г.В. обстоятельств.

Гр.ФИО11, 27.01.2013, в 02 часа 00 минут был доставлен в отдел МВД России по Красногвардейскому району и в отношении него был составлен протокол АА № об административном задержании.

28.01.2013, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края ФИО12, ФИО11 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО11 дознавателем отделения дознания отдела МВД России по Красногвардейскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.

Таким образом, своими умышленными действиями Ярославская Г.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 97-ФЗ).

В судебном заседании подсудимая Ярославская Г.В., свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, согласилась с обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, представив письменное заявление об этом, указав, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель и сторона защиты, в лице адвоката Масловой Н.И., выразили свое согласие с постановлением приговора, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ярославская Г.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая соблюдение условий, предусмотренных ст.ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановление приговора в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, с признанием подсудимой виновной по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и квалификацией её деяния, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой Ярославская Г.В., суд принимает во внимание, что подсудимой совершено покушение на умышленное тяжкое преступление, в период отсрочки отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г.Краснодара по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 05 (пяти) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы, предоставленной судом на основании ст. 82 УК РФ, до достижения сыном -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Свою вину, в установленном судом преступлении, Ярославская Г.В. признала полностью, способствовала раскрытию и расследованию данного преступления, в содеянном раскаялась.

Признание Ярославская Г.В. своей вины, изобличение себя в преступлении, раскаяние в содеянном, со стадии предварительного расследования, избрание осбого порядка рассмотрения дела, суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Исходя из данных о личности, Ярославская Г.В., по месту своего постоянного места жительства по адресу: <адрес>, характеризуется положительно (л.д.157);

Согласно справке ООО «Комтис – Юг» (без даты и номера) Ярославская Г.В. работает в ООО «Комтис – Юг», в должности менеджера по закупкам, заработная в месяц составляет 7000 (семь тысяч) рублей, с доплатой ежемесячного процента от реализованной ею продукции, с учетом которого ежемесячный заработок составляет около 30 000 (тридцать тысяч) рублей (л.д.158);

По месту работы, Ярославская Г.В. характеризуется положительно (л.д.161).

Согласно сведений диспансерного отделения ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница № 7» г.Краснодара - Ярославская Г.В. на диспансерном наблюдении не состоит (л.д.132);

Согласно сведений «Наркологического диспансера» ГБУЗ Краснодарского края г.Краснодар, Ярославская Г.В. на учете в диспансере - не состоит (л.д.134).

Ярославская Г.В. имеет малолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о рождении последнего 11 – АГ № 824161, выданным отделом ЗАГСа г.Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, в котором, в графе «мать» указана Ярославская Г.В. (л.д. 159).

Сведения о личности Ярославская Г.В. за период проживания её в <адрес>, в дело не представлялись, с учетом незначительного времени проживая Ярославская Г.В. в Красногвардейском районе Ставропольского края, учитывая, что она зарегистрирована в с.Привольное с ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие у Ярославская Г.В. малолетнего ребенка, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии с п. «г» ч 1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с положениями ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г.Краснодара по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев, с отсрочкой отбывания наказания, на основании ст. 82 УК РФ, до достижения сыном - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, суд не учитывает в качестве рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ.

По указанному основанию, в связи с погашением судимости, суд не учитывает и судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г.Краснодара по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, так как штраф уплачен по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – соответственно, на сумму 55000 и 20000 рублей).

Однако, указанные судимости у Ярославская Г.В. свидетельствуют о наличии у неё антиобщественных установок, что суд учитывает в качестве данных, характеризующих её личность, как лицо, склонное к асоциальному поведению, что позволяет суду сделать вывод о том, что назначаемые Ярославская Г.В. по указанным выше приговорам наказания, не достигли цели исправления.

Доводы подсудимой о том, что она одна воспитывает малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения которому четырнадцатилетнего возраста, приговором от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г.Краснодара, Ярославская Г.В. предоставлена отсрочка отбывания наказания, в совокупности с её пояснениями о том, что ребенок после её переезда в <адрес> остался проживать у родственников (у её родной дочери, достигшей совершеннолетия) по месту её прежней регистрации в <адрес>, с учетом анализа данных о самой женщине и её поведении, не убеждают суд в правомерном поведении осужденной и в возможность её исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка. К такому убеждению суд приходит также на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления в условиях жизни на свободе.

Определяя наказание, суд учитывает, что санкция части 3 статьи 291 УК РФ за данное преступление предусматривает штраф в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишение свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимой Ярославская Г.В. деяния, учитывая и оценивая мотивы, цель и тяжесть совершенного ею преступления, общественную значимость противоправного события, конкретные обстоятельства дела, отношение к предъявленному обвинению, данные о личности подсудимой, её материальное положение, возраст, семейное положение, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимой наказания с изоляцией от общества в виде лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, что соответствует целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Назначая подсудимой наказание с изоляцией от общества в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, суд отменяет Ярославская Г.В. отсрочку отбывания наказания, до достижения сыном - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г.Краснодара и назначает наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному Ярославская Г.В. наказанию частично присоединяет неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г.Краснодара ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев.

Разрешая вопрос о наказании, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, с учетом характера совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденной наказания с учетом положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Кроме того, суд исходит из требований ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Кроме того, в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд, при постановлении обвинительного приговора в особом порядке назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Применяя к подсудимой наказание в виде лишения свободы, суд не находит такой подход противоречащим разъяснениям, отраженным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же цели исправления осужденного.

Назначая Ярославская Г.В. наказание в виде лишения свободы, при определении вида исправительного учреждения и режима, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяет вид исправительного учреждения - в исправительных колониях общего режима

Меру пресечения Ярославская Г.В., в целях обеспечения исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания, Ярославская Г.В., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2 ч. 3 ст.81 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Признанные вещественными доказательствами по делу, предметы, изъятые, 26.01.2013, в ходе осмотра места происшествия – в кабинете участкового пункта полиции № отдела МВД России по Красногвардейскому району, расположенном по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу:

- авторучку с встроенным в неё средством аудио и видео фиксации, переданныной на ответственное хранение владельцу ФИО9, подлежит возвращению законному владельцу;

- пять билетов Банка России достоинством 1000 рублей каждый (серии: ВБ 9710638, пЯ 8369554, ТГ 4902784, ХП 7053158, эЗ 9882815) – в сумме 5000 (пять) тысяч рублей, которые использовались Ярославская Г.В. как средство при совершении преступления, и являются вещественным доказательством по делу, в соответствии с п. "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежат обращению в доход государства.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимой Ярославская Г.В. в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о передаче малолетнего сына ФИО14 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения, на основании ч. 1 ст. 313 УПК РФ, подлежит разрешению отдельным постановлением по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ярославская Г.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 97-ФЗ), и назначить ей наказание по указанной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы, со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.82 Уголовного Кодекса Российской Федерации Ярославская Г.В. отменить отсрочку отбывания наказания, до достижения сыном - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г.Краснодара по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному Ярославская Г.В. наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г.Краснодара, и по совокупности приговоров Ярославская Г.В. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, со штрафом в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ярославская Г.В., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания, Ярославская Г.В., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2 ч. 3 ст.81 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации, вещественные доказательствва по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- авторучку с встроенным в неё средством аудио и видео фиксации, находящуюся на ответственном хранении у ФИО9, возвратить законному владельцу;

- пять билетов Банка России достоинством 1000 рублей каждый (серии: ВБ 9710638, пЯ 8369554, ТГ 4902784, ХП 7053158, эЗ 9882815) – обратить в доход государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденная праве заявлять в течении 10 суток, со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий: Т.В. Самойлова