Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-950/2017 от 18.08.2017

Дело № 5-950/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                             18 августа 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Лалиева К.А. (400131 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10), рассмотрев административный материал в отношении Самарской Татьяны Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Самарская Т.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> <адрес>, совершила тайное хищение имущества, а именно: <данные изъяты>

В судебном заседании Самарская Т.А. вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ действительно похитила товар из магазина, в связи, с чем были вызваны сотрудники полиции.

При рассмотрении административного дела, Самарская Т.А. каких-либо ходатайств, в том числе, о желании воспользоваться помощью защитника, не заявляла.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела, считаю доказанной вину Самарской Т.А. в совершении административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>., <данные изъяты> <адрес>, Самарская Т.А. совершила тайное хищение имущества, а именно: <данные изъяты> В связи с тем, что в действиях Самарской Т.А. имелись признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, определением ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Волгограду было возбуждено административное расследование.

Как следует из <данные изъяты>

Вина Самарской Т.А. также подтверждается объяснениями ФИО3, ФИО4, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, действия Туманяна Э.Б. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Самарской Т.А. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, а также привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих ответственность Самарской Т.А. не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, судья считает необходимым назначить Самарской Т.А. наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Самарскую Татьяну Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья:                               К.А. Лалиева