Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-188/2016 от 24.08.2016

Копия

дело №1-188/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Ревда Свердловской области 04 октября 2016 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Теплоухова П.В.,

потерпевшей ФИО

подсудимой Коссарь А.А.,

её защитника Осокиной И.Ю. на основании ордера №

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коссарь А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним полным образованием, разведенной, не работающей, проживающего в г<адрес>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Коссарь А.А. в <адрес> совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Коссарь А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу Ревдинского пруда в районе дома <адрес>, увидела в принадлежащем <данные изъяты> ФИО1 рюкзаке, который лежал на берегу пруда, сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО. В этот момент у Коссарь А.А. возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение принадлежащего ФИО сотового телефона «LG», с целью обогащения преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Коссарь А.А., воспользовавшись тем, что несовершеннолетняя ФИО1. купается в пруду и за преступными действиями Коссарь А.А. никто не наблюдает, последняя подошла к принадлежащему ФИО1 рюкзаку, после чего <данные изъяты>, путем свободного доступа похитила из кармана рюкзака принадлежащие ФИО сотовый телефон «LG» стоимостью <данные изъяты> с сим-картой, не представляющей ценности. С похищенными сотовым телефоном «LG» и сим-картой Коссарь А.А. скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Коссарь А.А. причинила потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Действия Коссарь А.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания потерпевшая ФИО. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ущерб ей в полном объёме возмещен.

Подсудимая Коссарь А.А. согласна с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По смыслу ст. ст. 25, 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на примирение с подсудимым является неотъемлемым правом потерпевшего, гарантированным ст. ст. 19, 52 Конституции Российской Федерации.

Преступление, совершенное Коссарь А.А., является преступлением средней тяжести, до совершения вменяемого ей преступления она юридически судима не была, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб в полном объеме возмещен, при этом и подсудимая, признавая в полном объеме вину в совершении преступления, и ее защитник согласны на прекращение уголовного дела,

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд считает возможным данное уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимой и потерпевшей в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Коссарь А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения Коссарь А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с Коссарь А.А. процессуальные издержки в доход государства в сумме <данные изъяты>

Вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты> возвратить потерпевшей ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Свердловской областной суд.

Судья: подпись М.В. Люханов

Копия верна:

Судья М.В. Люханов

Секретарь С.А. Козлова

Постановление вступило в законную силу 15 октября 2016 года.

Подлинник постановления подшит в уголовное дело №1-188/2016 года.

Судья М.В. Люханов

Секретарь С.А. Козлова