Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2017 от 01.03.2017

Дело № 1 - 222/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 4мая 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Петрозаводска: Вешнякова А.М. и

Сильченко А.Е.,

подсудимых: Мартынова Н.А.,

Федорова С.А.,

защитников-адвокатов: Вознесенского М.С.,

предъявившего удостоверение № 334 и ордер № 1180 от 23 ноября 2016 года,

Закировой Д.А.,

предъявившей удостоверение № 72 и ордер № 72/50 от 23 ноября 2016 года

и допущенных к участию в деле,

потерпевших: Потерпевший №1,

Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению

МАРТЫНОВА Н. А., родившегося <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу с 23 по 24 ноября 2016 года, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 2 статьи 158, пунктами "а", "в" части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФЕДОРОВА С. А., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 2 статьи 158, пунктами "а", "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Мартынов Н.А. и Федоров С.А., в период времени с 22.30 часов 30 сентября 2016 года до 6.05 часов 1 октября 2016 года находясь рядом с припаркованным у <адрес> автомобилем "ВАЗ 21099" государственный регистрационный знак №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, после чего, действуя совместно и согласованно во исполнение достигнутой договорённости, воспользовавшись тем, что собственник имущества - ФИО1 - рядом отсутствует, за их преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, сознавая, что их преступные действия не очевидны для других лиц, Мартынов Н.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Федоров С.А. при помощи физической силы открыл заднюю левую дверь автомобиля и незаконно проник в его салон, откуда свободным доступом умышленно тайно похитил магнитолу "Pioneer" стоимостью 1 500 рублей, аккумуляторную батарею стоимостью 400 рублей, чехлы "RECAPO" стоимостью 1 500 рублей, с которыми оба с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3 400 рублей.

Мартынов Н.А. же и Федоров С.А., в период времени с 18.00 часов 19 ноября 2016 года до 7.30 часов 20 ноября 2016 года, находясь рядом с припаркованным у <адрес> автомобилем "ВАЗ 2105" государственный регистрационный знак №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, после чего, действуя совместно и согласованно во исполнение достигнутой договорённости, воспользовавшись тем, что собственник имущества - Потерпевший №2 - рядом отсутствует, за их преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, сознавая, что их преступные действия не очевидны для других лиц, Федоров С.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Мартынов Н.А. при помощи физической силы отогнул капот автомобиля, дёрнул тросик и открыл крышку капота, откуда свободным доступом умышленно тайно похитил со штатного места аккумуляторную батарею "MUTLU" ёмкостью 75 ампер стоимостью 4 992 рубля, затем он же направился к багажному отделению автомобиля, откуда умышленно тайно похитил автомобильный компрессор "challenger CHX-305" стоимостью 1 320 рублей, после чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в указанный период времени оба проследовали к припаркованному у <адрес> автомобилю "ВАЗ 21070" государственный регистрационный знак №, где воспользовавшись тем, что собственник имущества - Потерпевший №1 - рядом отсутствует, за их преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, сознавая, что их совместные преступные действия не очевидны для других лиц, Федоров С.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Мартынов Н.А. при помощи физической силы отогнул капот автомобиля, открыл крышку капота, откуда свободным доступом умышленно тайно похитил со штатного места аккумуляторную батарею стоимостью 3 000 рублей, а всего Мартынов Н.А. и Федоров С.А. совместно умышленно тайно похитили имущество Потерпевший №1 на сумму 3 000 рублей и имущество Потерпевший №2 на сумму 6 312 рублей, что для последнего является значительным материальным ущербом, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 9 312 рублей.

Мартынов Н.А. же, в период времени с 17.00 часов 22 ноября 2016 года до 5.15 часов 23 ноября 2016 года, находясь рядом с припаркованным у <адрес> автомобилем "Мерседес №" государственный регистрационный знак №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества - Потерпевший №3 - рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, сознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, при помощи физической силы открыл переднюю левую дверь указанного автомобиля, из салона которого свободным доступом умышленно тайно похитил аккумуляторную батарею "TITAN" ёмкостью 140 ампер стоимостью 5 309 рублей 67 копеек, с которой с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

Мартынов Н.А. же, в период времени с 17.00 часов 22 ноября 2016 года до 5.15 часов 23 ноября 2016 года, находясь рядом с припаркованным у <адрес> автомобилем "HYUNDAI №" государственный регистрационный знак №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества - Потерпевший №4 - рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, сознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, при помощи физической силы отсоединил клеммы от аккумуляторных батарей, установленных на площадке для их крепления, откуда умышленно тайно похитил, сняв со штатных мест, аккумуляторную батарею "АКОМ" ёмкостью 140 ампер стоимостью 4 295 рублей и аккумуляторную батарею "АКОМ" ёмкостью 140 ампер стоимостью 4 295 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, присвоив себе, причинив потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 8 590 рублей, который для неё является значительным.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемыми Мартыновым Н.А. и Федоровым С.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое оба подсудимых поддержали и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновными себя в предъявленном обвинении полностью признают и в содеянном раскаиваются, полностью согласны с заявленными гражданскими исками.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступлений и что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Мартынова Н.А. и Федорова С.А. следует квалифицировать по преступлениям:

в отношении потерпевшей ФИО1 по пункту "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по пунктам "а", "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Мартынова Н.А. также по преступлениям:

в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

в отношении потерпевшей Потерпевший №4 по пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимых Мартынова Н.А. и Федорова С.А. подтверждаются ксерокопиями паспортов (т. 2, л.д. 175 - 179, т. 3, л.д. 53 - 56).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Мартынова Н.А. и Федорова С.А. и условия жизни их семей.

Смягчающими обстоятельствами для обоих подсудимых по всем преступлениям суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлению в отношении Потерпевший №2 – частичное возмещение ущерба, для подсудимого Федорова С.А. также - <данные изъяты>, для подсудимого Мартынова Н.А. по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 также - полное возмещение причинённого материального ущерба, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе по наличию иждивенцев и состоянию здоровья, а также отягчающих - не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку часть преступлений отнесена законом к категории умышленных средней тяжести, принимая во внимание количество преступлений, совершённых за короткий промежуток времени, данные о личности подсудимых, суд считает, что Мартынову Н.А. и Федорову С.А. по квалифицированным кражам должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением принципа частичного сложения наказаний, без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы по квалифицированным кражам, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, приходит к выводу о возможности исправления обоих без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

<данные изъяты>

Гражданские иски о взыскании материального ущерба потерпевших ФИО1 в сумме 3400 рублей, Потерпевший №1 – 3000 рублей и Потерпевший №2 – 4992 рубля суд считает законными и обоснованными, заявленными в соответствии со статьями 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими полному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

МАРТЫНОВА Н. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом "а" части 2 статьи 158, пунктами "а", "в" части 2 статьи 158, пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по пункту "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по пунктам "а", "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 и пункта "г" части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения к окончательному наказанию по совокупности преступлений определить Мартынову Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

ФЕДОРОВА С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 2 статьи 158, пунктами "а", "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пункту "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по пунктам "а", "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения к окончательному наказанию по совокупности преступлений определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное обоим окончательное наказание считать условным с испытательным сроком: Мартынову Н.А. - 2 (два) года, Федорову С.А. - 1 (один) год. Обязать осуждённых не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Мартынова Н.А. и Федорова С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельными постановлениями.

Взыскать солидарно с Мартынова Н.А. и Федорова С.А. материальный ущерб в пользу:

ФИО1 - в сумме три тысячи четыреста рублей;

Потерпевший №1 – в сумме три тысячи рублей;

Потерпевший №2 – в сумме четыре тысячи девятьсот девяносто два рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 15 мая 2017 года включительно, для осуждённых Мартынова Н.А. и Федорова С.А. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения им иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов