Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2017 (2-4690/2016;) ~ М-3426/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-131/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                 22 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Бобыревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Волковой Г.Д., Волкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Волковой Г.Д., Волкову А.А., мотивировав свои требования тем, что 11 сентября 2013 года между «Газпромбанк» (АО) и Волковым А.В. был заключен кредитный договор № на потребительские цели, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 180000 руб. сроком до 25.08.2016 включительно, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1. Кредитного договора). В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства с Волковой Г.Д. Согласно условиям Кредитного договора: процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,5% годовых (п. 2.3.1 кредитного договора), погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами в сумме не менее 6514 руб. (п.п. 3.2.3 Кредитного договора), платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца (п. 3.2.1 Кредитного договора), в случае неисполнения Заемщиком сроков уплаты кредита и начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа (п.5.1, 5.2. кредитного договора). Кредит был предоставлен Заемщику 11.09.2013 г. путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика. По состоянию на 06.05.2016 года обязательства по договору не выполнены, образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с Волковой Г.Д., Волкова А.А., являющихся наследниками заемщика Волкова А.В., умершего 18.12.2015 г., задолженность по кредитному договору № по состоянию на 06.05.2016 г. в размере 55986,37 руб., из которых: задолженность по возврату кредита - 54777,61 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 436,60 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 527,06 руб., пени за просрочку возврата кредита - 219,30 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 25,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1879,59 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» Полтавец А.В. (полномочия подтверждены) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Волкова Г.А. в судебном заседании иск банка признала в полном объеме, пояснив, что она и Волков А.А. являются наследниками умершего Волкова А.В., приняли наследство, и его объема достаточно для покрытия задолженности по кредитному договору.

Представитель ответчика Волковой Г.А. – Раут Д.И. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить иск банка.

Ответчик Волков А.А. в судебном заседании иск банка не признал, ссылаясь на то, что данный кредит был получен наследодателем в целях постройки дачи, куда и был потрачен. Волкова Г.А. являлась поручителем по данному кредитному договору в связи с чем обязана уплачивать кредит в течение 6 месяцев с момента смерти Волкова А.В., чего не делала. Между ним и Волковой Г.А. в суде заключено мировое соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым дача, на которую были потрачены кредитные денежные средства будет принадлежать ей.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 11 сентября 2013 года между «Газпромбанк» (АО) и Волковым А.В. был заключен кредитный договор № на потребительские цели, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 180000 руб. сроком до 25.08.2016 включительно, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1. Кредитного договора).

Согласно п. 2.3.1 кредитного договора: процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,5% годовых.

Согласно п. 3.2.3 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами в сумме не менее 6514 руб.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

В силу п.п. 5.1., 5.2 кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком сроков уплаты кредита и начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком оформлен договор поручительства № от 11 сентября 2013 года с Волковой Г.Д., согласно которому Волкова Г.Д. как поручитель обязалась перед кредитором нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от 11 сентября 2013 года.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность за исполнение всех обязательств должника, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В силу п. 5.3. Договора поручительства поручитель выражает свое согласие в случае смерти должника отвечать за неисполнением или ненадлежащее исполнение обеспечиваемых обязательств должника любыми его правопреемниками (наследниками).

Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, что подтверждается расчетом суммы долга. Ответчиками расчет задолженности, произведенный истцом, не опровергнут, иного расчета ими не представлено. Суд представленный истцом расчет проверил, считает его верным.

Так, по состоянию на 06 мая 2016 года задолженность по кредитному договору составляет 55986 рублей 37 копеек, из которых: задолженность по возврату кредита - 54777 рублей 61 копейку, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 436 рублей 60 копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 527 рублей 06 копеек, пени за просрочку возврата кредита – 219 рублей 30 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 25 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из полученных по запросу суда материалов наследственного дела видно, что наследниками первой очереди по закону являются супруга умершего Волкова А.В. – Волкова Галина Дмитриевна, а также его сын Волков Алексей Анатольевич (05 ноября 1982 года рождения), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии ими наследства.

Поскольку Волкова Г.Д. и Волков А.А. приняли наследственное имущество после смерти Волкова А.В., то к ним перешли и долговые обязательства Волкова А.В., вытекающие из названного кредитного договора, но в пределах стоимости наследственного имущества. Наследники обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследственное имущество Волкова А.В. состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 897081,7 рублей; земельный участок, адрес объекта: <адрес>, стоимостью 337000 рублей; счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» (№ с остатком на дату смерти – 20,12 руб., № с остатком на дату смерти – 17,75 руб., № с остатком на дату смерти – 325,11 руб.); автомобиля марки (модели) ВАЗ 21213 2001 года выпуска, двигатель <данные изъяты> стоимостью 133000 рублей; гаража (бокса) № 144, расположенного в Потребительском гаражном кооперативе <данные изъяты> по адресу: <адрес>; задолженности в размере 53476 рублей 24 копеек по кредитному договору № от 14 июня 2012 года, заключенному между АКБ «Банк Енисей» и Волковым А.В., а также задолженности по кредиту по кредитному договору № в размере 55986 рублей 37 копеек, заключенному наследодателем с истцом.

Из материалов дела также следует, что определением суда от 07 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Волкова А.А. к Волковой Г.Д. о разделе наследственного имущества прекращено в результате заключения мирового соглашения и утверждения его судом, и в соответствии с которым наследственное имущество распределено между Волковым А.А. и Волковой Г.А. поровну.

Как можно видеть стоимость указанного наследственного имущества Волкова А.В. превышает размер имевшихся у него долговых обязательств по кредитному договору перед истцом, в связи с чем иск в части взыскания долга Волкова А.В. подлежит удовлетворению за счет взыскания его с наследников, принявших наследство, в полном объеме.

В этой связи доводы ответчика Волкова А.А. о непризнании им иска, в том числе по тому основанию, что Волкова Г.А. обязана была, по его мнению, как поручитель выплачивать задолженность по кредиту в период 6 месяцев с момента смерти наследодателя, подлежат отклонению, поскольку Волков А.А. является наследником, принявшим наследство.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1879 рублей 59 копеек, уплаченные при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Волковой Г.Д., Волкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Волковой Г.Д. и Волкова А.А. в солидарном порядке в пользу АО «Газпромбанк» сумму задолженности по кредиту - 54777 рублей 61 копейку, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 436 рублей 60 копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 527 рублей 06 копеек, пени за просрочку возврата кредита – 219 рублей 30 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 25 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1879 рублей 59 копеек, а всего 57865 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий судья                 Д.А. Непомнящий