Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-245/2016 (2-6828/2015;) ~ М-6976/2015 от 05.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице, которым просит признать за ней право собственности на самовольную постройку домовладения по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица дважды <дата> и <дата> не явилась. О слушании дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчицы по доверенности ФИО4 не возражала против оставления иска без рассмотрения.

По изложенным выше основаниям суд приходит к выводу о том, что со стороны истицы имеет место злоупотребление правом, т.к. она лично может явиться в судебное заседание, а доказательств уважительности ее отсутствия в суде не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья П.А. Сидоров