Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-676/2014 от 01.08.2014

дело № 1-676/8 – 2014 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Вешнякова А.М.

подсудимого: Петренко С.А.

защитника: адвоката Петровского Ю.А.

(представившего удостоверение № 372, выданное 17.01.2012 года и ордер № 217 от 15.08.2014 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) уголовное дело по обвинению:

Петренко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), –

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Петренко С.А. совершил пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере при следующих обстоятельствах:

в указанный день, около 15.40 часов Петренко С.А., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным лицом наркотических средств в значительном размере, выражающееся в оказании содействия и устранении препятствий между незнакомыми между собой продавцом и покупателем, договорился со своей знакомой – лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора – "С") о предоставлении своих посреднических услуг в приобретении последней наркотического средства <данные изъяты>.

В этот же день, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15.40 до 21.30 часов возле <адрес> Петренко С.А., посредством сети Интернет в социальной сети, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства, указанного выше, получил от последнего номер электронного кошелька для перечисления денег за приобретаемое наркотическое средство и сообщил данный номер "С". После чего "С" зачислила через терминал электронных платежей в счет оплаты за приобретаемый наркотик деньги в сумме <данные изъяты>, о чем сообщила Петренко С.А.

После этого, в указанный выше период времени Петренко С.А, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в <адрес>, посредством сети Интернет в одной из социальных сетей, после подтверждения перевода денежных средств, получил от неустановленного следствием лица сообщение с указанием местонахождения наркотического средства – <данные изъяты> и сообщил о месте нахождения ("закладки") наркотика "С".

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.40 до 21.30 часов "С", получив сообщение от Петренко С.А. о месте нахождения наркотического средства, приехала к <данные изъяты>», где забрала и таким образом приобрела наркотическое средство - <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", метилендиоксипировалерон относится к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Масса наркотического средства <данные изъяты> является значительным размером для данного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса российской Федерации".

В судебном заседании подсудимый Петренко С.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления; согласился с предъявленным обвинением.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены.

Подсудимый после консультации с защитником осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При этом, суд считает квалификацию действий Петренко С.А. данную органом предварительного следствия по ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ, ошибочной. Как следует из текста обвинения, предъявленного подсудимому, наркотическое средство <данные изъяты> после его приобретения "С" было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, проводившими оперативно-розыскное мероприятие в отношении "С", в ходе которого "С" и было незаконно приобретено указанное наркотическое средство.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого не образуют состав оконченного преступления, а являются покушением на него, поскольку преступление не было доведено до конца и незаконно приобретенное наркотическое средство было изъято из оборота по независящим от его воли обстоятельствам.

При этом, по мнению суда, данную переквалификацию действий подсудимого возможно сделать в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это вытекает из существа предъявленного обвинения, фактические обстоятельства не изменяются и не требуется исследования каких-либо доказательств по делу.

Таким образом, действия Петренко С.А. суд окончательно квалифицирует по ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 – 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, как пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выразившееся в содействии путем устранения препятствий иному лицу в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного Петренко С.А. преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого; состояние его здоровья; данные о личности виновного:

Петренко С.А. <данные изъяты>

По заключению № 375 специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз от 19.08.2013 года <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п.п. "г, и" УК РФ суд расценивает <данные изъяты>

Вопреки мнению сторон в судебном заседании, суд не может признать обстоятельством. Смягчающим наказание подсудимого <данные изъяты>. В соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. "а" УК РФ <данные изъяты> В рассматриваемом деле с учетом умышленного характера действий подсудимого, а также его конкретных действий, суд таковых не усматривает. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям против здоровья населения; вид и количество наркотического средства, явившего объектом преступного посягательства и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления; поведением подсудимого во время и после его совершения; а равно иных обстоятельств, которые указывали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного Петренко С.А. преступления и которые, вопреки мнению сторон, давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания иного, менее строгого чем лишение свободы из альтернативных, предусмотренных санкцией статьи 228 ч. 1 УК РФ.

Одновременно, обсуждая размер наказания в виде лишения свободы и способ его исполнения, суд учитывает положения ст. ст. 62 ч.ч. 1 и 5, 66 УК РФ о размере назначаемого наказания; а также принимает во внимание большое количество смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Все указанные обстоятельства суд полагает достаточными для вывода о возможности в настоящее время достижения целей уголовного наказания в отношении подсудимого, указанных в ст. 43 УК РФ, без его реального отбывания. Соответственно, при определении способа исполнения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным постановить о его условном исполнении с возложением на осужденного дополнительных обязанностей в целях контроля за его поведением и исполнением приговора.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Логутову В.Е. в сумме 7260.00 рублей (т. 3 л.д. 123) за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему уголовному делу в ходе досудебного производства подлежат отнесению на счет государства в силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 53 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Петренко С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 – 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на условно осужденного дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган по установленному им графику.

Меру пресечения в отношении Петренко С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Логутову В.Е. в сумме 7260.00 рублей за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему уголовному делу в ходе досудебного производства – отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.В. Мерков