10RS0011-01-2021-013119-50 № 2-5531/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2021 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Величко С.А.,
при секретаре Новосёлова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Рухтаевой Л. И., Рухтаеву А.А., Рухтаеву А.А., Рухтаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества, расторжении кредитных договоров,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Рухтаевой Л.И. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ВВВ был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 129 639 руб. с уплатой процентов по ставке 19,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ВВВ был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 157 942 руб. с уплатой процентов по ставке 18,9 % годовых. Банком обязательства по предоставлению кредитных средств исполнены полностью. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ВВВ умер, предполагаемым наследником после его смерти является супруга заемщика - Рухтаева Л.И. По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество в виде денежных средств на счете в размере 27431,39 руб. По мнению истца, за наследниками заемщика, принявшими наследство, в пределах стоимости наследственного имущества сохранилась обязанность по выплате задолженности по кредитному договору. Поскольку такая обязанность не была исполнена, обязательства по возврату кредита перестали исполняться, банк продолжал начисление процентов на сумму основного долга по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 70151,35 руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности – 43849,94 руб., просроченных процентов –
26301,41 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере
156325,88 руб., в том числе: 98829,80 руб. – просроченная ссудная задолженность, 57496,08 руб. – просроченные проценты. С учетом изложенных обстоятельств, ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ и кредитных договоров, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70151,35 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156325,88 руб., расторгнуть вышеуказанные кредитные договоры, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17464,77 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольное) по ходатайству истца, изложенному в исковом заявлении, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Рухтаев А.А., Рухтаев А.А., Рухтаев А.А..
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен; в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, возражений на исковое заявление в адрес суда не представили.
В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом заблаговременно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации ответчиков, подтвержденному Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республики Карелия. Однако почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе от получения судебной корреспонденции, тогда как в силу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Возвращение в суд не полученных ответчиками заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением судебных документов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку судом были предприняты предусмотренные статьями 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчиков, а последними не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения статьей 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитных договоров) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст. 452 ГК РФ).
Судом установлено, что ВВВ были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящие из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее также – Общие условия кредитования).
По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ВВВ на цели личного потребления выдан кредит в сумме 129 639 руб. на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления под 19,5 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитования). Сторонами также согласовано, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере в соответствии с графиком платежей (размер каждого платежа составлял 4784,89 руб.; платежная дата: 21 число каждого месяца). Денежные средства в сумме 129 639 руб. были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет, что подтверждается письменными материалами дела. Ответчиками указанное обстоятельство не оспорено.
По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ВВВ на цели личного потребления выдан кредит в сумме 157 942 руб. на срок 26 месяцев с даты его фактического предоставления под 18,9 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитования). Сторонами также согласовано, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере в соответствии с графиком платежей (размер каждого платежа составлял 7450,2 руб.; платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита). Денежные средства в сумме
157942 руб. были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет, что подтверждается письменными материалами дела. Ответчиками указанное обстоятельство не оспорено.
ДД.ММ.ГГГГ ВВВ умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90), в связи с чем обязательства по спорным кредитным договорам им исполнены не были.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Судом установлено по материалам наследственного дела, что наследниками по закону (первой очереди) в отношении имущества, оставшегося после смерти ВВВ являются супруга Рухтаева Л.И., а также дети: Рухтаев А.А., Рухтаев А.А., Рухтаев А.А., что подтверждается материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом округа г. Петрозаводска Журавлевым П.А.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В статье 1153 ГК РФ изложены способы принятия наследства, согласно пункту 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Справкой МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98) подтверждается, что на момент смерти заемщика ВВВ вместе с ним в муниципальной квартире по адресу: <адрес>,
<адрес>, проживали (были зарегистрированы по месту жительства) Рухтаева Л.И. (жена), Рухтаев А.А. (сын), Рухтаев А.А. (сын), которые в силу вышеприведенных норм материального права считаются фактически принявшими наследство после смерти ВВВ, доказательств обратного указанными ответчиками не представлено, не смотря на имевшуюся у них возможность.
Рухтаев А.А. (сын заемщика), который не был зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу на дату смерти ВВВ, принял наследство после смерти отца, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим заявлением в адрес нотариуса, заявив, что также совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: постоянно проживал совместно с наследодателем на день его смерти по вышеуказанному адресу (л.д. 103).
Таким образом, учитывая принятие ответчиками наследства после смерти ВВВ, с учетом положений ст.ст. 1113, 1112 ГК РФ в порядке универсального правопреемства к ответчикам перешли имущественные права и обязанности стороны по заключенному наследодателем кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
Судом установлено, что ВВВ и Рухтаева Л.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти наследодателя
(л.д. 86).
В период брака ВВВ и Рухтаевой Л.И. приобретено нижеперечисленное имущество, 1/2 доля которого с учетом положений
ст. 1150 ГК РФ входит в наследственную массу после смерти ВВВ:
- автомобиль ААА, стоимостью 120000 руб.;
- денежные средства на счете ПАО Сбербанк (счет №) в размере 27431,39 руб.;
- денежные средства на счете ПАО КБ «Восточный» (счет №) в размере 851,93 руб.
Сведения о наличии иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ВВВ, суду не представлены.
Стоимость автомобиля ААА, на дату открытия наследства судом определена исходя из цены его приобретения заемщиком на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107), заключенного между
ХХХ (продавец) и ВВВ (покупатель). Ходатайства о назначении по делу судебной оценочной экспертизы сторонами спора заявлено не было.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ВВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату открытия наследства составляет 74141,66 руб. ((120000 руб. + 27431,39 руб. +
851,93 руб.) = 148283,32 руб./2).
По сообщению истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 70151,35 руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности – 43849,94 руб., просроченных процентов – 26301,41 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 156325,88 руб., в том числе: 98829,80 руб. – просроченная ссудная задолженность, 57496,08 руб. – просроченные проценты.
Расчет задолженности истцом подтвержден выписками по счету, основан на условиях заключенных договоров, мотивированных возражений по расчету, стороной ответчика не представлено.
Задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, что в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспорено.
При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, положений ст. 1175 ГК РФ, установив факт наличия у заемщика ВВВ на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, учитывая, что в состав наследства входит имущество, имеющее стоимостную оценку, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследников ВВВ – ответчиков по настоящему делу образовавшейся задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, являются в целом обоснованными.
Определяя объем подлежащего удовлетворению требования, суд исходит из нижеследующего.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз. 1 п. 61).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз. 2 п.61).
Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчиков просроченную ссудную задолженность в общем размере 142679,74 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43849,94 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98829,80 руб.
Эта сумма является долгом наследодателя и подлежит взысканию солидарно с наследников Рухтаевой Л.И., Рухтаев А.А., Рухтаев А.А., Рухтаев А.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 74141,66 руб., в том числе с учетом п. 3 ст. 319.1 ГК РФ в счет погашения ссудной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 22791,15 руб. (30,34% от 74141,66 руб.), в счет погашения ссудной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 51350,51 руб. (69,66% от 74141,66 руб.). В остальной части требования о взыскании с ответчиков просроченной ссудной задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после смерти заемщика) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26301,41 руб., которые рассчитаны от всей суммы основного долга 43849,94 руб., а также процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после смерти заемщика) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57496,08 руб., которые рассчитаны от всей суммы основного долга 98829,80 руб.
С учетом того, что проценты за пользование кредитными денежными средствами истец взыскивает с ответчиков за период после смерти наследодателя, данные требования подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.
С учетом того, что основное обязательство по кредитному договору должно быть погашено наследниками в общей сумме в размере
74141,66 руб., именно на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами. Расчет процентов будет следующий: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
|
задолженность |
Период просрочки |
Формула |
Проценты запериод |
Сумма процентов | ||
|
с |
по |
дней | ||||
|
22 791,15 |
21.06.2018 |
31.12.2019 |
559 |
22 791,15 ? 559 / 365 ? 19.5% |
+ 6 806,44 р. |
= 6 806,44 р. |
|
22 791,15 |
01.01.2020 |
31.12.2020 |
366 |
22 791,15 ? 366 / 366 ? 19.5% |
+ 4 444,27 р. |
= 11 250,71 р. |
|
22 791,15 |
01.01.2021 |
18.06.2021 |
169 |
22 791,15 ? 169 / 365 ? 19.5% |
+ 2 057,76 р. |
= 13 308,47 р. |
|
Сумма процентов: 13 308,47 руб. | ||||||
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
|
Задолженность |
Период просрочки |
Формула |
Проценты запериод |
Сумма процентов | ||
|
с |
по |
дней | ||||
|
51 350,51 |
30.06.2018 |
31.12.2019 |
550 |
51 350,51 ? 550 / 365 ? 18.9% |
+ 14 624,34 р. |
= 14 624,34 р. |
|
51 350,51 |
01.01.2020 |
31.12.2020 |
366 |
51 350,51 ? 366 / 366 ? 18.9% |
+ 9 705,25 р. |
= 24 329,59 р. |
|
51 350,51 |
01.01.2021 |
18.06.2021 |
169 |
51 350,51 ? 169 / 365 ? 18.9% |
+ 4 493,66 р. |
= 28 823,25 р. |
|
Сумма процентов: 28 823,25 руб. | ||||||
Указанная сумма процентов в общем размере 42131,72 руб. за пользование кредитными денежными средствами после смерти наследодателя подлежит взысканию с наследников за счет принадлежащего им имущества.
В силу ст. 450 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиками условий кредитных договоров.
Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично, подлежат расторжению кредитные договоры
№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества просроченная ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22791,15 руб.; просроченная ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51350,51 руб. Также с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13308,47 руб.; просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28823,25 руб., а всего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36099,62 руб. (22791,15 руб. + 13308,47 руб.); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80173,76 руб. (51350,51 руб. + 28823,25 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение иска по требованию о взыскании задолженности на 51,34 % (116273,38 руб. /
226 477,23 руб.) с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14805,61 руб. (5464,77*0,5134=2805,61 руб. +
12000 руб.), по 3701,40 руб. с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Рухтаевой Л. И., Рухтаева А.А., Рухтаева А.А., Рухтаева А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ВВВ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.06.2021в размере 36099,62 руб.
Взыскать солидарно с Рухтаевой Л. И., Рухтаева А.А., Рухтаева А.А., Рухтаева А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ВВВ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.06.2021в размере 80173,76 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Рухтаевой Л. И., Рухтаева А.А., Рухтаева А.А., Рухтаева А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере
14805,61 руб., по 3701,40 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Величко
Мотивированное решение изготовлено 31.08.2021