Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6058/2011 ~ М-5611/2011 от 09.08.2011

№ 2-6058/17-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете пенсии,

установил:

Петрова В.П. обратилась в суд по тем основаниям, что во время трудовой деятельности на <данные изъяты> в должности <данные изъяты> она направлялась в командировки в районы Крайнего Севера. Истица полагает, что данное обстоятельство дает ей право на перерасчет базовой части трудовой пенсии в связи с Федеральным законом от 1 декабря 2007 года № 312-ФЗ, поскольку период командировки является периодом работы на Крайнем Севере. Ответчик отказал ей в перерасчете базовой части пенсии по старости в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения в командировке в районах крайнего Севера. На этом основании истица просит обязать ответчика произвести ей перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, с учетом ее нахождения в командировках в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истица настаивала на заявленных требованиях, пояснила, что с 1988 по 1996 г.г. работала в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, неоднократно в период с 1991г. по 1996г. направлялась работодателем в районы Крайнего Севера для выполнения трудовых обязанностей, в частности, в г.Костомукша, г. Кемь, г.Беломорск, ст. Боярская Лоухского района; также пояснила, что по прибытии в г.Костомукша, г. Кемь, г.Беломорск, ст. Боярская Лоухского района она в <данные изъяты>. Просит обязать ответчика произвести ей перерасчет трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, с учетом нахождения в командировках в районах Крайнего Севера.

Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ответчиком направлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истицей не представлены документы, подтверждающие факт работы в период командировки в районах Крайнего Севера. Кроме того, поскольку при обращении в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии, в связи с работой в районах Крайнего Севера, истица не представила документов, подтверждающих такое право, следовательно, права на перерасчет у нее с момента такого обращения не имеется.

Заслушав пояснения истицы, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 01.12.2007г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.04.2010г.:

- женщинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 20 лет, фиксированный размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 руб. в месяц.

- женщинам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 20 лет, фиксированный размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3330,60 руб. в месяц.

При этом законом установлено что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не определен.

Как следует из материалов дела, истица является получателем трудовой пенсии по старости, имея необходимый страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Как следует из трудовой книжки на имя Петровой В.П., истица в период с 1988 по 1996 г.г. работала в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Документов о направлении Петровой В.П. в командировки в районы Крайнего Севера не сохранилось.

По утверждению истца, в период ее работы в <данные изъяты> она выезжала в районы Крайнего Севера, а именно в г.Костомукша, г. Кемь, г.Беломорск, ст. Боярская Лоухского района для выполнения трудовых обязанностей (в период с 1991 по 1996 г.г.).

Утверждения истицы о ее работе в районах Крайнего Севера подтверждаются трудовой книжкой, справкой <данные изъяты> от 19.04.2011г., показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <данные изъяты> работавших вместе с истцом и подтвердивших факт работы истицы в период с 1991г. по 1996г. в г.Костомукша, г. Кемь, г.Беломорск, ст. Боярская Лоухского района, а также подтвердивших, что по роду деятельности им приходилось ходить за дровами, топить вагоны, убирать их, выходить из вагона для очистки тормозной магистрали и рычажных передач.

Таким образом, утверждения истицы о работе в районах Крайнего Севера в указанный период времени подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Оценивая показания данных свидетелей в соответствии с нормами ст.ст.67, 69 ГПК РФ, суд не находит обоснованными возражения ответчика о том, что показаниями свидетелей не могут быть подтверждены периоды работы, дающие право на пенсию на льготных условиях. Подобные ограничения применимы к случаям установления стажа по свидетельским показаниям органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, но не к случаям разрешения судом спора о праве на пенсионное обеспечение. При этом, показания свидетелей суд оценивает в совокупности с другими представленными в дело доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, трудовые книжки свидетелей суду представлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истицы в районах Крайнего Севера в г.Костомукша, г. Кемь, г.Беломорск, ст. Боярская Лоухского района в период с 1991г. по 1996г. и полагает, что указанный период подлежит включению в стаж работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с посл. Изменениями) г. Костомукша, г. Кемь, г.Беломорск Республики Карелия, Лоухский район отнесены к районам Крайнего Севера.

Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истице перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Непредставление работодателем в Пенсионный фонд корректирующих сведений индивидуального учета в отношении работника, не может служить основанием к отказу в иске, учитывая, что работник не несет ответственность за действия работодателя, а факт работы (командировки) истца в районе Крайнего Севера нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истица обратилась с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости к ответчику 08.06.2011 года.

При таких обстоятельствах суд полагает с учетом положений ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истице перерасчет трудовой пенсии, начиная с 01 июля 2011 года.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа РК подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия произвести с 01 июля 2011 года , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа Республики Карелия государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Коваленко