Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2019 (2-1770/2018;) ~ М-1652/2018 от 24.09.2018

Гражданское дело № 2-70/2019 26RS0012-01-2019-002918-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 27 марта 2019 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре Кафаровой Т.С.,

с участием представителя истца ООО «Сервисная группа «Камелот» Квитко О.С., ответчика Медведева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сервисная группа «Камелот» к Медведеву А.В. о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сервисная группа «Камелот» в лице директора Квитко О.С., обратилось в суд с иском к Медведеву А.В., указав в обоснование требований, что 20 сентября 2016 года между ООО «Сервисная группа «Камелот» и ИП Медведевым А.В. был заключен договор сотрудничества, в соответствии с которым Общество обязывалось поставить ответчику концентрированный защитно-стимулирующий комплекс «Биоклад» в количестве 1800 литров, а ИП Медведев А.В. обязывался оплатить поставленный товар по цене, указанной в накладной. 20 сентября 2016 года Общество исполнило свою обязанность по поставке товара в количестве 1800 литров, что подтверждается товарной накладной ***** от 20 сентября 2016 года о поставке 500 литров по цене 70 рублей за 1 литр на сумму ***** рублей, а также товарной накладной ***** от 20 сентября 2016 года о поставке 1300 литров по цене 70 рублей на сумму ***** рублей. Итого стоимость переданного товара составляет ***** рублей. Согласно п.2.3.1 Договора ответчик обязался оплатить товар в следующем порядке: отсрочка платежа 10 дней с момента подписания договора. Таким образом, срок оплаты товара по договору является 30 сентября 2016 года. Истец неоднократно обращался к ответчику устно и письменно с требованиями оплатить задолженность. До настоящего времени товар ответчиком не оплачен. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 01 июля 2018 года ИП Медведев А.В. был ликвидирован 17 июня 2017 года. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Сервисная группа «Камелот» сумму основного долга – ***** рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере ***** рублей 21 копейка, почтовые расходы в размере ***** рублей 74 копейки.

В судебном заседании представитель ООО «Сервисная группа «Камелот» Квитко О.С. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, с учетом уточнений, просила взыскать с ***** рублей - сумму основного долга и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 октября 2016 года по 27 марта 2019 года в размере ***** рубля 45 копеек. Пояснила, что в июле 2016 года ООО «Сервисная группа «Камелот» приобрела в ООО «Торговый Дом Авис» в г. Армавире концентрированный защитно-стимулирующий комплекс «Биоклад» в количестве 1800 литров. Оригиналы бухгалтерских документов не сохранились. 20 сентября 2016 года указанный товар был продан ИП Медведеву А.В., что подтверждается оригиналами договора о сотрудничестве и товарными накладными. До настоящего времени товар ответчиком не оплачен.

Ответчик Медведев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в августе 2016 года он обратился в НПО «Эколэнд» г. Воронеж с просьбой приобрести биоудобрения «Биоклад». Чтобы указанный товар не везти из г. Воронежа, ему предложили забрать аналогичный товар в г. Армавире в ООО «Сервисная группа «Камелот», так как на этот момент товар данной организацией оплачен не был. Оформив необходимые документы(договор сотрудничества, товарная накладная ***** от 20 сентября 2016 года, счет ***** от 20 сентября 2016 года), он забрал биоудобрения «Биоклад» у ООО «Сервисная группа «Камелот». После того, как он забрал удобрение «Биоклад» из г. Армавира, ему позвонили из г. Воронежа и сказали, что бы он оплатил товар ООО «НПО «Эколэнд» на их расчетный счет, что он и сделал, что подтверждается выпиской по счету. Директор ООО «НПО «Эколэнд» сообщил ему, что направят соответствующее письмо ООО «Сервисная группа «Камелот» и подписанные им документы ООО «Сервисная группа «Камелот» должны быть аннулированы. Через некоторое время он позвонил в ООО «Сервисная группа «Камелот» чтобы договориться как и где можно будет забрать ранее выписанные сопроводительные документы на поставку биоудобрений «Биоклад» от ООО «Сервисная группа «Камелот», но разговор был прерван и в грубой форме ему сказали, чтобы он больше не звонил. В июне 2017 года ИП Медведева А.В. было ликвидировано. Денежные средства за товар были перечислены ООО «НПО «Эколэнд», о чем к материалам дела приобщен счет, товарная накладная, выписка из Банка. Он получил свой товар в ООО «Камелот». В письме ООО «НПО «Эколенд» прописано, что товар должен был получить в г. Армавире. 20 сентября 2016 года ему был отгружен товар. Подобный товар он приобретал всего один раз и это было в 2016 году.

Определением Ессентукского городского суда от 30 октября 2018 года по делу в качестве третьего лица привлечено ООО «НПО «Эколенд».

Представитель третьего лица ООО «НПО «Эколенд» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представленный отзыв на исковое заявление, подписанный от имени исполнительного директора ООО «НПО «Эколэнд» Рябчевского Н.Е., суд во внимание не принимает, поскольку полномочия Рябчевского Н.Е., как участника процесса, не подтверждены. Суду не представлены доказательства того, что Рябчевский Н.Е. на момент подписания указанного отзыва являлся исполнительным директором ООО «НПО «Эколэнд».

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2016 года между ООО «Сервисная группа «Камелот» и ИП Медведев А.В. заключен договор сотрудничества *****, согласно условиям которого ООО «Сервисная группа «Камелот» (Поставщик) обязывалось поставить ИП Медведеву А.В. (Поркупателю) концентрированный защитно-стимулирующий комплекс «Биоклад» в количестве 1800 литров, а ИП Медведев А.В. обязывался оплатить поставленный товар по цене, указанной в накладной.

В соответствии с п. 2.2. договора, оплата товара осуществляется Покупателем на основании счета, выставленного Поставщиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств Покупателе на расчетный счет в банк Поставщика.

Согласно п.2.3.1 Договора оплата за первую партию товара в размере 1800 литров производится Покупателем в следующем порядке: отсрочка платежа 10 дней с момента подписания договора.

Таким образом, срок оплаты товара по договору является 30 сентября 2016 года.

20 сентября 2016 года ООО «Сервисная группа «Камелот» исполнило свою обязанность по поставке товара в количестве 1800 литров, что подтверждается товарной накладной ***** от 20 сентября 2016 года о поставке 500 литров по цене 70 рублей за 1 литр на сумму ***** рублей, а также товарной накладной ***** от 20 сентября 2016 года о поставке 1300 литров по цене 70 рублей на сумму ***** рублей. Стоимость переданного ответчику товара составляет ***** рублей.

Однако оплата за поставленный концентрированный защитно-стимулирующий комплекс «Биоклад» на расчетный счет ООО «Сервисная группа «Камелот» в предусмотренный договором срок не поступила.

07 июня 2017 года деятельность ИП Медведева А.В. прекращена.

До настоящего времени ответчиком оплата суммы долга по договору сотрудничества ***** от 20 сентября 2016 года не произведена, претензии истца, направленные ответчику, оставлены без удовлетворения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара образовалась задолженность в размере ***** рублей.

Доводы ответчика о том, что оплату приобретенного по договору ***** от 20 сентября 2016 года товара он произвел 04 октября 2016 года и 30 декабря 2016 года на расчетный счет ООО «НПО «Эколэнд», что подтверждается выпиской по счету, а ООО «Сервисная группа «Камелот» не являлось собственником удобрения «Биоклад», так как с марта 2016 года не производило ООО «НПО «Эколэнд» оплату поставленных 1800 литров удобрений, суд признает несостоятельными.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений между ООО «НПО «Эколэнд» и ООО «Сервисная группа «Камелот» ответчиком и третьим лицом не представлено.

Факт заключения 05 сентября 2016 года договора поставки ***** от 05 сентября 2016 года между ООО «НПО «Эколэнд» и ИП Медведевым А.В. и факт получения Медведевым А.В. по товарной накладной ***** от 18 сентября 2016 года биоудобрений «Биоклад» в размере 1800 литров, не имеет отношения к правоотношениям сторон по рассматриваемому спору.

Вышеизложенные доводы ответчика о том, что ООО «Сервисная группа «Камелот» не имело право на оплату поставляемых 1800 литров удобрений, так как не являлось их собственником, противоречат условиям заключенного между сторонами договора сотрудничества ***** от 20 сентября 2016 года, не содержащего условий по оплате полученного товара на расчетный счет иного юридического лица, кроме Поставщика, и не ограничивающего ООО «Сервисная группа «Камелот» права распоряжаться поставляемым товаром.

Материалами дела подтверждено, что ООО «Сервисная группа «Камелот» свои обязательства по поставке биоудобрений выполнило, в то же время ответчиком не доказан факт оплаты полученного по договору сотрудничества ***** от 20 сентября 2016 года товара. Заключенный договор сотрудничества ***** от 20 сентября 2016 года в установленном законном порядке Медведевым А.В. оспорен не был.

При таких обстоятельствах, отношения между ООО «НПО «Эколэнд» и ИП Медведевым А.В. правового значения при рассмотрении данного спора не имеют.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что у истца в силу возникло право требования от ответчика задолженности по договору поставки, в связи с чем, стоимость неоплаченного товара в размере 126 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплаты проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая исковые требования ООО «Сервисная группа «Камелот» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь п. 1 ст. 395 ГК РФ, принимая во внимание удовлетворение исковых требований о взыскании задолженности по договору в размере ***** рублей, учитывая, что Медведев А.В. в установленный срок не исполнил обязательства по оплате полученного товара (до 30 сентября 2016 года), приходит к выводу о взыскании с Медведева А.В. в пользу ООО «Сервисная группа «Камелот» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2016 года по 27 марта 2019 (дата, заявленная представителем истца) в размере 26324 рубля 45 копеек, исходя из расчета, представленного представителем истца.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснован, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, иной расчет последним не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с Медведева А.В. в пользу ООО «Сервисная группа «Камелот» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ***** ░░ 20 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ***** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ***** ░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***** ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ***** ░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░