Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 26.12.2023 по делу № 13-1964/2023 от 24.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Лосевой Е.А., при секретаре Воронине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Малышевой Е.Е. в лице представителя по доверенности Ермиловой А.Р. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-7426/23 по исковому заявлению Малышевой Елены Евгеньевны к Шароновой Татьяне Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 23.11.2023 года исковые требования Малышевой Елены Евгеньевны к Шароновой Татьяне Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены. Решением постановлено: признать Шаронову Татьяну Николаевну, паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

От Малышевой Е.Е. в лице представителя по доверенности Ермиловой А.Р. поступило заявление о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Малышева Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Представитель Малышевой Е.Е. по доверенности Ермилова А.Р. в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Шаронова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений на заявление не представила, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не заявляла.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом разумность расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд исследует обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Из материалов дела усматривается, что 20.01.2023 года между Малышевой Е.Е. и Ермиловой А.Р. заключен договор возмездного оказания юридических услуг № ЕАР-09/2023, в рамках которого Ермиловой А.Р. приняты на себя обязательства по оказанию Малышевой Е.Е. юридических услуг согласно перечню услуг (приложение № 1 к договору).

Из представленного акта № 1 от 24.11.2023 года оказанных услуг, чека по операции Сбербанк от 24.11.2023 года следует, что Малышевой Е.Е. оплачено сумма

Кроме того, Малышевой Е.Е. понесены почтовые расходы по направлению досудебной претензии, искового заявления с приложенными документами ответчику Шароновой Т.Н. в общей сумме сумма, а также понесены расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в Измайловский районный суд адрес в размере сумма

Суд полагает, что заявление Малышевой Е.Е. в лице представителя по доверенности Ермиловой А.Р. о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в части требований о взыскании в пользу истца почтовых расходов в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, в части оплаты услуг представителя в сумме сумма

Определяя размер подлежащих взысканию с Шароновой Т.Н. в пользу Малышевой Е.Е. расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает принцип разумности, категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, количество состоявшихся по делу судебных заседаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░