Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2571/2013 ~ М-2200/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-2571/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2013 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

с участием представителя истца Крупиной О.Н.,

ответчиков Брусенковой Т.М., Брусенковой Л.М., Клименченко А.М.,

при секретаре Гапоновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Брусенкова Т.М., Брусенков М.В., Брусенкова Л.М., Брусенков С.М. , Клименченко А.М. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Брусенкова Т.М., Брусенков М.В., Брусенкова Л.М., Брусенков С.М. , Клименченко А.М. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей, ссылаясь на то, что ответчики на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ фактически проживают и состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, п<адрес> рабочий, <адрес>. В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ, ответчики обязаны вносить квартирную плату ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем. Однако, в связи с тем, что данные обязательства ответчиками не исполняются, за период с марта 2012 года по май 2013 года образовалась задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на которую начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате жилых и коммунальных услуг, пеню в указанном выше размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» - Крупина О.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Брусенкова Т.М., Брусенкова Л.М., Клименченко А.М. в ходе судебного заседания исковые требования признали в полном объеме, представив об этом соответствующие заявления.

Ответчики Брусенков М.В., Брусенков С.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом - заказной корреспонденцией по месту регистрации, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается

Как установлено в судебном заседании, в жилом помещении по адресу: г. Красноярск, п<адрес> <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете Брусенков М.В., Брусенков С.М. , Брусенкова Л.М., Брусенкова Т.М., Клименченко А.М. , что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии с договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, управление домом № «а» по п<адрес> рабочий в <адрес> осуществляет ООО «<данные изъяты>» (л.д. 21-25).

За период с марта 2012 г. по май 2013 года ответчики не надлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на которую начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом задолженности за жилищные и коммунальные услуги за квартиру (л.д. 6-8).

Ввиду того, что ответчики своевременно не вносили соответствующие платежи, ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчиков предупреждение, с требованиями о погашении задолженности. Однако, ответчики мер к погашению задолженности не приняли.

Учитывая, что ответчики не исполняют возложенные на них обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг в добровольном порядке, суд считает исковые требования ООО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению в обозначенном истцом размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) / 5 ответчиков).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Брусенкова Т.М., Брусенков М.В., Брусенкова Л.М., Брусенков С.М. , Клименченко А.М. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности по оплате за жилищную и коммунальную услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (шестьдесят шесть тысяч двести двадцать два) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Брусенкова Т.М., Брусенков М.В., Брусенкова Л.М., Брусенков С.М. , Клименченко А.М. в пользу ООО «<данные изъяты>» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента составления мотивированного текста судебного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.И. Чернов