Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-345/2019 от 05.03.2019

Дело № 1-345/2019

УИД 35RS0010-01-2019-002844-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                              12 ноября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В.,

подсудимого Сидорова А.В.,

защитника – адвоката Герасимова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Булатовой К.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СИДОРОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24 сентября 2015 года приговором Вологодского городского суда по ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 1, ст. 160 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 22 марта 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 02 июля 2018 года приговором Вологодского городского суда по ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

- 03 июля 2019 года приговором Вологодского городского суда по ст. 159 ч. 1, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 02.07.2018 года к 02 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02 августа 2019 года приговором Шекснинского районного суда Вологодской области по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09 августа 2019 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 37),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 159 частью 3, статьей 159 частью 3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.В. находясь на территории города Вологды, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя сложившиеся на протяжении непродолжительного периода времени личные доверительные отношения, злоупотребления доверием, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, договорился с Потерпевший №1 о приобретении и поставке автомобильных шин.

Затем, Сидоров А.В., злоупотребляя доверием Потерпевший №1, сообщив последнему не соответствующие действительности сведения, о том, что у него имеется возможность приобрести автомобильные шины по низкой цене, и не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, убедил Потерпевший №1 в необходимости передать ему денежные средства якобы для оплаты поставки автомобильных шин, чем ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих намерений.

Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях Сидорова А.В. и доверяя ему, находясь на территории города Вологды, в период с 03 по 10 ноября 2018 года осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 384 000 рублей на банковский счет, открытый на имя ФИО1, а именно: 03.11.2018 года перевел денежные средства в сумме 51 000 рублей, 08.11.2018 года перевел денежные средства в сумме 63 000 рублей, 09.11.2018 года перевел денежные средства в сумме 230 000 рублей, 10.11.2018 года перевел денежные средств в сумме 40 000 рублей. При этом, Сидоров А.В. с целью усыпления бдительности Потерпевший №1 в процессе перевода ему последним денежных средств написал 09.11.2018 года расписку, согласно которой в случае неисполнения перед ним своих обязательств обязался вернуть все денежные средства Потерпевший №1 14 ноября 2018 года.

После чего, денежные средства в общей сумме 384 000 рублей, поступившие на счет банковской карты, принадлежащей ФИО1 и не осведомленной о преступных действиях Сидорова А.В., Сидоров А.В. в период с 03 по 10 ноября 2018 года обналичил, умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитил, взятые на себя обязательства не выполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Сидорова А.В. Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 384 000 рубля, который является крупным.

Кроме того, в октябре 2018 года, Сидоров А.В., находясь на территории города Вологды, умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, злоупотребляя доверием последнего, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, предложил последнему передать денежные средства якобы для вложения в бизнес, связанный с покупкой автомобильных шин и их дальнейшей реализацией по более выгодной цене.

После чего, 18 ноября 2018 года, Сидоров А.В. продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №2, находясь в помещении столовой, расположенной по адресу: г. Вологда, пл. Бабушкина, <адрес>, используя сложившиеся на протяжении непродолжительного периода времени личные доверительные отношения, злоупотребляя доверием Потерпевший №2, сообщив ему не соответствующие действительности сведения о возможности приобрести автомобильные шины по низкой цене, и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, убедил Потерпевший №2 в необходимости передать ему денежные средства, якобы для вложения в бизнес по продаже автомобильной резины под проценты, чем ввел Потерпевший №2 в заблуждение относительно истинности своих намерений. При этом, Сидоров А.В. с целью усыпления бдительности Потерпевший №2 в процессе перевода ему последним денежных средств написал расписку, согласно которой обязался раз в неделю выплачивать денежные средства Потерпевший №2 в сумме 140 000 рублей и по первому требованию вернуть всю сумму.

В свою очередь, Потерпевший №2 не подозревая о преступных намерениях Сидорова А.В. и доверяя ему, в период с 18 по 20 ноября 2018 года осуществил передачу денежных средств в сумме 420 000 рублей Сидорову А.В., а именно: 18.11.2018 года находясь в помещении столовой, расположенной по адресу: г. Вологды, пл. Бабушкина, д. 4 передал Сидорову А.В. денежные средства в сумме 45 000 рублей; 19.11.2018 года находясь по тому же адресу передал Сидорову А.В. денежные средства в сумме 75 000 рублей; 20.11.2018 года находясь по тому же адресу передал Сидорову А.В. денежные средства в сумме 300 000 рублей, из которых денежные средства в сумме 150 000 рублей передал лично в руки, остальные 150 000 рублей передал путем перевода на банковский счет, открытый на имя ФИО1 Переведенные на банковский счет ФИО1, не осведомленной о преступных действиях Сидорова А.В., денежные средства в сумме 150 000 рублей, Сидоров А.В., в тот же день обналичил.

Полученные таким образом денежные средства в общей сумме 420 000 рублей Сидоров А.В., умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитил, взятые на себя обязательства не выполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Сидорова А.В. Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 420 000 рублей, который является крупным.

Подсудимый Сидоров А.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ признал частично.

Признает, что вовремя не отдал деньги, на следствии писал явки с повинной без адвоката, консультацию с адвокатом ему не предоставили.

Деньги у потерпевших он брал, чтобы купить шины, но не купил, так как его обманул поставщик, деньги ему не вернул. Деньги у Потерпевший №2 он брал для бизнеса. Полагает, что в данном случае имеют место гражданско-правовые отношения, умысла на обман у него не было, поставки были неоднократные, Потерпевший №1 он трижды привозил колеса и нареканий к нему не было. Колеса он приобретал в г. Санкт-Петербурге, привозил их в Вологду.

Потерпевший №1 заказывал колеса партиями, деньги за них переводил частями, после получения всей суммы он написал расписку. Деньги он обналичивал сам, передавал их одной суммой в середине ноября тому лицу, у которого приобретал колеса, на трассе Мурманск – Новая Ладога. Данные поставщика назвать отказывается, колеса должны были поставить через неделю-две, но в итоге шины не были поставлены, телефон того лица был выключен. Он (Сидоров А.В.) искал варианты, как вернуть деньги или колеса, покупал их в магазинах г. Вологды и г. Ярославля.

Потерпевший №2 вкладывал свои деньги в его бизнес по поставке колес. Деньги переводил на карту ФИО1, на эти деньги он (Сидоров А.В.) купил колеса другим заказчикам. С Потерпевший №2 не расплатился, так как люди, с которыми он хотел сотрудничать, деньги ему не вернули.

Потерпевшим не сообщил о том, что сложилась затруднительная ситуация, так как полагал, что сможет вернуть деньги, оформлял наследство, но попал в места лишения свободы.

Пояснил, что показания, данные в ходе расследования, признает частично. Деньги полученные у Потерпевший №1 на приобретение колес, потратил на погашение имеющихся обязательств.

В судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ оглашались показания подсудимого Сидорова А.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 16.01.2019 года, Сидоров А.В. показал, что он нигде не трудоустроен, неофициально работает слесарем, а также в течении полугода занимается покупкой и последующей перепродажей автомобильной резины. Приобретал резину либо в магазине «Шинторг» на ул. Гагарина г. Вологды либо в г. Ярославль на ул. Пожарского, д. 21 в магазине «Шульба». У него есть небольшая клиентская база из бывших покупателей, периодически к нему обращаются люди, через знакомых с просьбой в приобретении и доставке автомобильной резины. В начале осени 2018 года ему позвонил мужчина, представился Потерпевший №1, пояснил, что интересуется покупкой автомобильной резины. Они с ним встретились и устно договорились, что он привезет два колеса на грузовой автомобиль по цене ниже рыночной, сумму оплаты не помнит. В течении недели заказанные два колеса он (Сидоров А.В.) привез и передал.

В ноябре 2018 года, точной даты не помнит, к нему снова обратился Потерпевший №1 и заказал уже 4 колеса на легковой автомобиль и шесть колес на грузовой автомобиль: 4 колеса ведущих и два колеса на прицеп. Данные колеса он передал в оговоренный срок. Через некоторое время он снова заказал еще около 30 колес (резины) для различной техники (на камаз, прицеп) на общую сумму 384 000 рублей.

08.11.2018 года Потерпевший №1 ему позвонил и сказал, что сумма заказа большая и попросил, чтобы он подъехал и написал расписку, о том, что денежные средства принял. 09.11.2018 года он подъехал к дому Потерпевший №1 и написал расписку о получении от него денежных средств на общую сумму 384 000 рублей, расписку написал собственноручно, поставил свою подпись. Никаких договоров они с Потерпевший №1 не заключали, договорились устно. Денежные средства Потерпевший №1 переводил на счет банковской карты, оформленной на имя его сожительницы ФИО1 Данные денежные средства снимал с банковской карты сам.

На данные деньги он должен был приобрести автомобильную резину для Потерпевший №1, но резину не приобрел, деньги раздал по имеющимся у него обязательствам перед другими людьми, в том числе и ущерб лицам по ранее возбужденным уголовным делам. Свою вину признает в полном объеме, раскаивается, готов возместить причиненный ущерб (т. 1 л.д. 96-98)

Кроме того, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 08.02.2019 года Сидоров А.В. показал, что в октябре 2018 года он ехал на такси. Водителем автомобиля являлся Потерпевший №2, которому сказал, что занимается перепродажей автомобильной резины, предложил вложить денежные средства в его бизнес. Потерпевший №2 сказал, что подумает.

В ноябре 2018 года Потерпевший №2 перезвонил и сообщил, что готов вложить денежные средства в его бизнес. 18.11.2018 года, он встретился с Потерпевший №2 в столовой у железнодорожного вокзала, которая расположена по адресу: г. Вологда, пл. Бабушкина, д. 4, где Потерпевший №2 передал ему денежные средства в сумме 45 000 рублей, на эту же сумму он ему написал долговую расписку. 19.11.2018 года они с Потерпевший №2 снова встретились в этой же столовой и он ему передал наличные денежные средства в сумме 75 000 рублей. После этого они с ним составили новую долговую расписку на сумму 120 000 рублей.

20.11.2018 г. днем Потерпевший №2 ему позвонил и сказал, что взял кредит в банке. Он предложил Потерпевший №2 перевести денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая принадлежит его гражданской супруге, но пользуется картой он (Сидоров А.В.). Потерпевший №2 согласился и перевел 20.11.2018 года на банковскую карту 150 000 рублей и передал наличными еще 150 000 рублей. В этот же день он написал Потерпевший №2 расписку на общую сумму 420 000 рублей. Обязался выплачивать раз в неделю 140 000 рублей, либо по первому требованию выплатить всю сумму с процентами, но конкретную дату возврата денежных средств они с Потерпевший №2 не оговаривали. Все проходило обоюдно по соглашению обоих сторон. Денежными средствами, которые ему передал Потерпевший №2 под реализацию автомобильной резины, он раздавал долги по имеющимся у него обязательствам перед другими людьми, в том числе и ущерб лицам по ранее возбужденным уголовным делам. Свою вину признает в полном объеме, раскаивается, готов возместить причиненный ущерб (т. 1 л.д. 31-34).

Кроме того, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 15.02.2019 года, Сидоров А.В. дополнил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме. Показания данные ранее в качестве подозреваемого поддерживает, дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 210-212).

Вина подсудимого Сидорова А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, суду пояснившего, что он познакомился с Сидоровым А.В. в мае 2018 года, когда искал полуприцеп для автомобиля. Сидоров А.В. был водителем у собственника полуприцепа. Он сказал, что у него есть возможность доставлять шины к грузовым машинам со скидкой 50%.

В августе 2018 года он заказал 2 колеса у Сидорова А.В. на сумму 32 000 рублей. Доставка была без нареканий, деньги переводил на карту, указанную Сидоровым А.В.

В ноябре 2018 года Сидоров А.В. предложил шины к грузовым и легковым автомобилям. Он (Потерпевший №1) подумал какие колеса ему нужны и в течение недели стал переводить деньги, а всего перевел 384 000 рублей. Деньги переводил на карту ФИО1 – жены Сидорова А.В.

После перевода последней части Сидоров А.В. приехал к нему и написал расписку.

Когда прошли сроки поставки, он стал звонить Сидорову А.В., но тот переносил сроки поставки, говорил, что возникли проблемы с машиной, загрузкой. Затем стал говорить, что вернет деньги, а потом вообще перестал отвечать на звонки, телефон был выключен, поэтому он обратился в полицию.

Считает, что Сидоров А.В. его обманул, т.к. не поставил колеса и не вернул деньги.

Пояснил, что причиненный ущерб для него является значительным, доход составляет 80 000 рублей, на иждивении двое детей. Исковые требования поддерживает, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил.

В судебном заседании на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ оглашались показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что в мае 2018 года он познакомился с Сидоровым А.В., который работал водителем на грузовом автомобиле, который был с прицепом, и он хотел купить данный прицеп. В ходе их дальнейшего общения он сказал, что у него есть возможность приобретать автомобильные шины по наиболее выгодной цене, чем в магазине. Несколько раз через Сидорова А.В. он приобретал автомобильные шины, переводил денежные средства на банковскую карту, а Сидоров А.В. через некоторое время привозил необходимые для него автомобильные шины.

03.11.2018 года у него возникла необходимость в приобретении шин для грузового автотранспорта в количестве 31 штуки. В связи с этим он снова обратился к Сидорову А. В. Денежные средства Сидорову А.В. он переводил разными суммами в разные дни. Денежные средства переводил со счета банковской карты, оформленной на имя его жены, ФИО2, но денежные средства принадлежат ему, переводил на счет банковской карты жены Сидорова А.В. на общую сумму 384 000 рублей.

09.11.2018 года Сидоров А.В. написал расписку о получении от него денежных средств в сумме 384 000 рублей. Сидоров А.В. пообещал ему, что привезет шины до 14.11.2018 года. В расписке указано, что Сидоров А. В. обязуется возвратить ему денежные средства в срок до 14.11.2018 года. О том, что Сидоров А.В. на перечисленные денежные средства приобретет для него автомобильные шины письменного договора они не заключали, они договорились об этом в устной форме. 14.11.2018 года Сидоров А. В. шины ему не привез, почему возникла задержка с поставкой ему заказанных шин, Сидоров А.В. не сообщил.

Примерно 22.11.2018 года он дозвонился до Сидорова А.В., который пояснил, что фура с колесами задерживается, приедет примерно 30.11.2018 года. 30.11.2018 года шины ему также не были доставлены. На звонки Сидоров А. В. не отвечал.

Сидоров А.В. причинил ему материальный ущерб в размере 384 000 рублей, который является для него значительным (т. 1 л.д. 62-64),

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых установлено, что в октябре 2018 года он познакомился с Сидоровым А.В., узнал, что тот занимается куплей-продажей резины для грузовых автомобилей. Сидоров А.В. предложил ему вложиться в его деятельность и получать проценты с прибыли.

18.11.2018 года в дневное время, находясь в столовой у ж/д вокзала (площадь Бабушкина, д. 4) он передал Сидорову А.В. 45 000 рублей, как вклад в его дело. 19.11.2018 года они снова встретились и он передал еще 75 000 рублей. Расписку Сидоров А.В. написал о том, что получил денежные средства на сумму 120 000 рублей.

Сидоров А.В. мотивировал просьбу о передаче денежных средств тем, что надо догрузить резиной грузовую машину и с этого получить прибыль.

20.11.2018 года он взял кредит в банке <банк> в размере 300 000 рублей, для того, чтобы вновь вложиться в дело А.. Денежные средства в размере 300 000 рублей передал под расписку. Сначала 150 000 рублей перевел на банковскую карту, как просил А., еще 150 000 рублей передал наличными.

После его вложений, примерно через неделю, он с А. общался по телефону, узнавал про проценты с вложений, а тот ему каждый раз говорил, что надо подождать, либо у него были какие-то проблемы с грузовой машиной, на которой перевозили резину. Исходя из расписок А., последний обещал, что он (Потерпевший №2) проценты будет получать каждую неделю с момента вложений. Последний раз разговаривал с А. 31.01.2019 года, после чего на его звонки тот не отвечал, на связь не выходил.

Знает, что у Сидорова А.В. была создана группа в социальной сети «Вконтакте», где он давал рекламу о том, что занимается продажей резины, на сегодняшний день группа не работает, удалена.

Ущерб, причиненный действиями Сидорова А.В., для него является значительным, так как он официально не трудоустроен, временно подрабатывает в такси, его средняя неофициальная зарплата составляет ежемесячно примерно 20 000 рублей, его жена получает ежемесячно среднюю зарплату в размере 12 000 рублей. Помимо этого у него имеются кредитные обязательства перед банком (т. 1 л.д. 21-23, 144-145),

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых установлено, что у него есть знакомый Потерпевший №1, который дал номер телефона Сидорова А.В. и сообщил, что тот неоднократно привозил ему шины по цене ниже, чем в магазине.

Он позвонил Сидорову А.В., который согласился привезти шины, при условии 100% предоплаты. Письменных договоров с Сидоровым А.В. на поставку колес они не заключали, была устная договоренность. Сидоров А.В. продиктовал ему номер банковской карты, чья именно это была банковская карта, не знает, перевел на данную банковскую карту денежные средства в сумме 30 000 рублей.

После чего Сидоров А.В. шины не поставил, неоднократно переносил сроки поставки, а затем вернул денежные средства небольшими суммами по 5-10 тыс. рублей (т. 1 л.д. 85-86),

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых установлено, что Потерпевший №1 ее муж, у них двое детей. У нее в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», карту она оформила на свое имя, денежные средства, находящиеся на счету карты принадлежат ее мужу. Карта оборудована системой «Pay Pass», но оба они знают пароль. К данной банковской карте подключен мобильный банк и смс о снятии и внесении денежных средств с карты приходят мужу на телефон.

Знает со слов мужа, что он заказал доставку шин для автомобиля, перечислил денежные средства, но шины мужу не доставлены и денежные средства не возвращены. Муж сказал, что за поставку шин мужчине перечислил 384 000 рублей несколькими платежами (т. 1 л.д. 87-88),

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых установлено, что в начале 2018 года его друг ФИО5 познакомил его с Сидоровым А.В., с которым договорились о поставке двух комплектов резины (один летний, второй зимний). За заказанную резину он (ФИО4) сразу передал лично в руки около 10 000 рублей, договоров не заключали, обо всем договаривались на словах. Также они договорились в случае успешной сделки по закупке и доставке двух комплектов резины договориться о приобретении резины на грузовой автомобиль.

Примерно через три дня Сидоров А.В. привез ему два комплекта резины и они сразу договорились, что он закажет резину для двух грузовых автомобилей в общей сложности около 10 колес. При этом цены были озвучены значительно ниже рыночных. В магазине такое же одно колесо стоит около 24 - 30 тысяч рублей, а Сидоров А.В. предлагал по цене от 9 до 13 тысяч рублей за колесо. В тот же вечер он (ФИО4) перевел денежные средства в сумме 146 000 рублей на банковскую карту.

На протяжении двух недель Сидоров А.В. обещал исполнить устный договор, привезти резину, поясняя, что произошли задержки, каждый раз придумывая что-то новое. Спустя две недели Сидоров А.В. вообще выключил сотовый телефон и перестал выходить на связь. По данному факту он обратился в полицию, где возбудили уголовное дело. Ущерб Сидоров А.В. возместил в полном объеме (т. 1 л.д. 89-90),

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых установлено, что Сидоров А.В. – ее сожитель, который из-за имеющегося исполнительного производства в службе судебных приставов попросил у нее воспользоваться одной из ее банковских карт «Сбербанк» VISA и пользуется ей по настоящее время. Банковская карта зарегистрирована на нее, но денежные средства, которые поступали на данную карту, принадлежат ему. К денежным средствам Сидорова А.В. она никакого отношения не имеет, бюджет у них раздельный.

У нее также есть банковская карта, которой иногда пользовался Сидоров А.В. Когда переводились денежные средства на ее банковскую карту приходили смс-уведомления с номера 900. Денежные средства, которые переводились на ее карту, как объяснил ей Сидоров А.В., ему переводили различные люди, для того, чтобы он им привез колеса. Деньги с карты снимал сам лично. Какой-либо большой суммы денег Сидоров А.В. домой не приносил. Он ей как-то сказал, что у него имеются какие-то финансовые проблемы, но какие именно не пояснил (т. 1 л.д. 93-94, 135-136),

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых установлено, что в октябре 2018 года ее муж познакомился с Сидоровым А.В., который предложил ему вложится в бизнес, чтобы получать проценты от прибыли. Сидоров А. занимается куплей-продажей грузовой резины для автомобилей. Муж на предложение согласился и 18 ноября 2018 года передал Сидорову А. денежные средства в размере 45 000 рублей, на следующий день передал 75 000 рублей. Данные денежные средства ее супруг снял с кредитных карт. Сидоров А.В. написал расписку о получении денежных средств на сумму 120 000 рублей. После чего Сидоров А.В. предложил ее мужу вложить ещё денежные средства, и муж взял кредит в банке <банк> в размере 300 000 рублей. Денежные средства в размере 150 000 рублей в тот же день перевел Сидорову А.В. на банковскую карту супруги, а на следующий день 21.11.2018 г. отдал ещё 150 000 рублей наличными. Сидоров А.В. написал расписку о получении денежных средств от ее мужа на общую сумму 420 000 рублей. С тех пор до настоящего времени ее муж не получал процентов от вложенных денежных средств, хотя в расписке, выданной Сидоровым А.В. было прописано, что проценты будут выплачиваться еженедельно. Ее муж неоднократно связывался с Сидоровым А.В., который обещал, что скоро начнёт выплачивать денежные средства, однако проценты он не выплачивал. Также они просили вернуть им денежные средства, Сидоров А.В. обещал частями возвращать деньги.

В декабре 2018 года, так как денежные средства Сидоров А.В. не вернул, ее муж обратился в полицию, по факту мошеннических действий Сидорова А.В. Ее мужу причинён ущерб в размере 420 000 рублей, официально он не трудоустроен, подрабатывает в такси, получает доход в размере 20 000 рублей, она получает заработную плату в размере 12 000 рублей. Кроме того, у супруга имеются кредитные обязательства перед банком. В собственности супруга имеется автомобиль «Хёндай Сан-Тофе» 2005 года выпуска, они проживают в квартире, которая находится в долевой собственности ее сына и ее мамы (т. 1 л.д. 189-190).

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина Сидорова А.В. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- заявлением Потерпевший №2 от 21 декабря 2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Сидорова А.В. по факту мошеннических действий (т. 1. л.д. 5);

- заявлением Потерпевший №1 от 26 декабря 2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Сидорова А.В. за мошеннические действия (т. 1 л.д. 44);

- явкой с повинной подозреваемого Сидорова А.В. от 29 декабря 2018 года в которой, Сидоров А.В. добровольно признался в содеянном преступлении, совершенном в отношении Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 53);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14 января 2019 года, согласно которого объектами осмотра являются: выписка из ПАО «Сбербанк», расписка, копии чеков, скриншоты (т. 1 л.д. 71-81);

- заключением эксперта № от 08 февраля 2018 года, согласно которого текст расписки от 09.11.2018 года на сумму 384 000 рублей от имени Сидорова А.В. и подпись от имени Сидорова А.В., расположенная в расписке выполнены Сидоровым А.В. (т. 1 л.д. 107-112);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 февраля 2019 года, согласно которого объектом осмотра является участок местности на автомобильной парковке около дома № 16а по улице Северной города Вологды (т. 1 л.д. 127-130);

- протоколом выемки от 11 февраля 2019 года, в ходе которой у свидетеля ФИО1 изъята распечатка из «Сбербанк» по банковской карте за период с 18.11.2018 по 21.11.2018 (т. 1 л.д. 139-140);

- протоколом осмотра предметов и документов от 11 февраля 2019 года, согласно которого объектами осмотра являются: распечатка из «Сбербанк» (т. 1 л.д. 141-142);

- протоколом выемки от 11 февраля 2019 года, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №2 изъята копия расписки на общую сумму 420 000 рублей, скриншот перевода на карту ФИО1 на сумму 150 000 рублей, кредитный договор банка <банк>, детализация предоставленных услуг оператора «МТС» за период с 10.11.2018 по 25.11.2018, а также скриншоты общения с Сидоровым А. (т. 1 л.д. 148-149);

- протоколом осмотра предметов и документов от 11 февраля 2019 года, согласно которого объектами осмотра являются: детализации оказанных услуг за период с 10.11.2018 года по 25.11.2018 года; скриншот перевода на карту ФИО1.; копия расписки Сидорова А.А.; кредитный договор банка <банк> и Потерпевший №2; скриншоты общения Потерпевший №2 и Сидорова А.В. на 13 листах (т. 1 л.д. 150-184);

- протоколом выемки от 14 февраля 2019 года, в ходе которой у подозреваемого Сидорова А.В. изъята распечатка детализации звонков за период с 18 по 20 ноября 2018 года с абонентского номера №. (т. 1 л.д. 195-196);

- протоколом осмотра предметов и документов от 11 февраля 2019 года согласно которого объектом осмотра является детализации оказанных услуг за период с 18.11.2018 года по 20.11.2018 года (т. 1 л.д. 197-203);

- явкой с повинной подозреваемого Сидорова А.В. от 16 февраля 2019 года в которой, Сидоров А.В. добровольно признался в содеянном преступлении совершенном в отношении Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 47), а также всеми материалами уголовного дела в их совокупности.

Оценив добытые и исследованные в ходе судебного заседания доказательства суд считает, что вина подсудимого установлена.

Действия подсудимого Сидорова А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по каждому из двух преступлений по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый показал, что получил от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 денежные средства в указанных в обвинительном заключении суммах. Указанные средства он не похитил, а заказал на них колеса своему знакомому в г. С-Петербург. Однако знакомый его обманул, деньги не вернул, колеса не поставил, поэтому он не смог выполнить свои обязательства.

Указанную позицию поддержал защитник адвокат Герасимов В.В., указав в судебных прениях, что в действиях подсудимого усматриваются гражданско-правовые отношения.

Указанные доводы суд признает несостоятельными, поскольку они противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Так, из показаний потерпевших установлено, что Сидорову А.В. они передавали денежные средства на приобретение колес для автомашин: Потерпевший №1 для себя, а Потерпевший №2 для участия в указанном бизнесе. Однако в судебном заседании установлено, что никаких договоров о поставке шин сторонами заключено не было. Сам Сидоров А.В. передавал своему знакомому для приобретения шин крупные суммы денежных средств не оформляя документов. В ходе расследования и в суде лицо, которому передавались данные средства, Сидоров А.В. не называл, иной информации о месте приобретения шин не указывал. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что указанная информация не соответствует действительности. Сведения о возможности приобретения шин, которые сообщил Сидоров А.В. потерпевшим, явились предлогом для получения от них денежных средств подсудимым.

Доводы защиты о том, что ранее поставки шин имели место, также не опровергают предъявленного подсудимому обвинения, поскольку потерпевший Потерпевший №1 и передавал деньги сам и рекомендовал Сидорова А.В. как поставщика своим знакомым, поскольку ранее подсудимый ему несколько раз привозил по несколько колес. Таким образом, введя в заблуждение потерпевших о том, что он может исполнить взятые на себя обязательства.

Потерпевшие, будучи введенными в заблуждение Сидоровым А.В. передавали ему денежные средства в течение непродолжительного периода времени несколькими платежами.

Оснований для квалификации действий Сидорова А.В. по каждому факту передачи денежных средств самостоятельным составом преступления не имеется, т.к. умысел подсудимого был направлен на завладение денежными средствами потерпевших в крупном размере. Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он решил заказать крупную партию колес, разных наименований и характеристик и поэтому делал заказ в течение нескольких дней. Потерпевший Потерпевший №2 показал, что по просьбе Сидорова А.В. дозагрузить машину для поставки колес он брал кредит, из которого 300 000 рублей передал подсудимому.

Доводы адвоката о том, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 165 ч. 1 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку денежные средства потерпевших Сидоров А.В. похитил, распорядился ими по своему усмотрению, не имея намерения и возможности исполнить взятые на себя обязательства.

Подсудимый действовал умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием потерпевших, которые в силу личных отношений, доверяя Сидорову А.В., передавали денежные средства. Из обвинения подсудимого подлежит исключению признак – путем обмана, как излишне вменный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба по каждому из преступлений установлен в судебном заседании, поскольку сумма похищенных денежных средств значительно превышает доход потерпевших, кроме того, Потерпевший №2 передавал подсудимому заемные денежные средства.

С учетом п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак – в крупном размере также установлен в судебном заседании, поскольку у Потерпевший №1 похищено 384 тыс. рублей, у Потерпевший №2 – 420 тыс. рублей.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ по каждому из двух преступлений, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, считая данную квалификацию верной.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Сидорова А.В., суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 42).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: частичное признание вины, явки с повинной по каждому из преступлений (т. 1 л.д. 53, т. 2 л.д. 47), наличие на иждивении малолетнего ребенка,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также длительное нежелание подсудимого встать на путь исправления, о чем свидетельствует совершение преступлений, находясь на испытательном сроке по предыдущему приговору суда, которым он осужден за совершение аналогичных преступлений, суд считает правильным назначить Сидорову А.В. наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 159 ч. 3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять с учетом данных о личности подсудимого, полагая достаточным для его исправления основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ на менее тяжкую в порядке, установленном ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

Поскольку указанные преступления совершены подсудимым до вынесения приговоров Вологодского городского суда от 03.07.19 года, Шекснинского районного суда 02.08.19 года и Череповецкого городского суда 09.08.19 года, которые на момент рассмотрения настоящего уголовного дела вступили в законную силу, суд считает правильным окончательное наказание Сидорову А.В. назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

Оснований для отмены Сидорову А.В. условного осуждения по приговору Вологодского городского суда от 02.07.18 года не имеется, поскольку приговором Вологодского городского суда от 03.07.19 года условное осуждение по приговору от 02.07.18 года отменено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, отбывать наказание Сидорову А.В. следует в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 в сумме 420 000 рублей, и потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 384 000 рублей о возмещении причиненного материального ущерба суд считает законными и обоснованными. Данные иски признаны подсудимым.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

Признать СИДОРОВА А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 159 частью 3, статьей 159 частью 3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 69 частью 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сидорову А.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговорам Вологодского городского суда от 03.07.19 года, Шекснинского районного суда от 02.08.19 года и Череповецкого городского суда от 09.08.19 года, окончательно назначить Сидорову А.В. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сидорову А.В. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Сидорову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Сидорова А.В. под стражей с 12 ноября 2019 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Сидорову А.В. время, отбытое по приговору Вологодского городского суда от 03.07.19 года, по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 02.08.19 года, по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 09.08.19 года - период с 28.05.19 года по 11.11.19 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Сидорова А.В. в счет возмещения материального ущерба:

- в пользу потерпевшего Потерпевший №2 – 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей;

- в пользу потерпевшего Потерпевший №1 – 384 000 (триста восемьдесят четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детализацию оказанных услуг за период с 18.11.18 года по 21.11.18 года; копию расписки на сумму 420 000 рублей, скриншот перевода на карту ФИО1 на сумму 150 000 рублей, кредитный договор банка <банк>, детализацию предоставленных услуг оператора «МТС» за период с 10.11.18 года по 25.11.18 года, скриншоты общения с Сидоровым А.; копию чека от 26.12.18 на сумму 200 000 рублей, копию чека от 26.12.18 года на сумму 40 000 рублей, копию чека от 26.12.18 года на сумму 51 000 рублей, копия чека от 26.12.18 года на сумму 30 000 рублей, копию чека от 26.12.18 года на сумму 63 000 рублей, скриншот на сумму 30 000 рублей дата исполнения 09.11.18 года, скриншот на сумму 20 000 рублей дата исполнения 09.11.18 года, скриншот на сумму 40 000 рублей дата исполнения 10.11.18 года, скриншот на сумму 63 000 рублей дата исполнения 08.11.18 года, скриншот на сумму 51 000 рублей дата исполнения 03.11.18 года – хранить в материалах уголовного дела;

- историю операций по дебетовой карте № за период с 18.11.18 года по 21.11.18 года; расписку от 09.11.18 года, выписку по счету дебетовой карты № за период с 03.11.18 года по 10.11.2018 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным Сидоровым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                  С.В. Барковская

Подлинный документ подшит в дело № 1-345/2019 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь                                                                                                                           К.Н. Булатова