Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2018 ~ М-558/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-760/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года                              г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                         Береговой С.В.,

при секретаре                              Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евграфовой К. А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ........ РК к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кондопога Республики Карелия (межрайонное) о взыскании недоначисленной пенсии по случаю потери кормильца, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с назваными исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, о взыскании недоначисленной пенсии по случаю потери кормильца по тем основаниям, что с момента назначения пенсии, а именно с ХХ.ХХ.ХХ ей не в полном объеме выплачивались ежемесячные выплаты пенсии. При этом ответчиком неверно уменьшен размер страховой части пенсии, просит взыскать с ответчика недоначисленную пенсию по случаю потери кормильца за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.г. в размере <...> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца Фокина З.И., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, указала, что компенсация морального вреда заявлена в связи с тем, что истцу пришлось перейти с дневного обучения на заочное, поскольку не в полном объеме производились выплаты пенсии. Просила взыскать указанные денежные средства в соответствии с представленным расчетом.

Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ по РК в ........ Константинова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве, просила в иске отказать, указала, что представленный истцом расчет не является обоснованным и основан на законодательстве, не действовавшем в период применения нормы права. В ходе переписки с истцом был изучен вопрос о размере и правильности назначенной пенсии по потере кормильца и оснований для перерасчета размера пенсии Евграфовой (Деккоевой) К.А. не установлено.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно с подп. 3 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон 173-ФЗ), действовавшего на момент назначения истцу пенсии, трудовая пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов трудовых пенсий.

Пунктом 1 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ установлено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 названной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 данного пункта, и не работают (пп. 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»)

В судебном заседании установлено, что Евграфова К.А. является получателем пенсии по случаю потери кормильца с ХХ.ХХ.ХХ, которая была установлена в соответствии с Законом Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», с применением индивидуального коэффициента пенсионера в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 113-ФЗ, при наличии требуемого общего трудового стажа на каждого нетрудоспособного члена семьи в размере – 30%. У умершего кормильца на день смерти, ХХ.ХХ.ХХ, было два иждивенца: Деккоева К.А., ХХ.ХХ.ХХ г.р. и Деккоев А.А., ХХ.ХХ.ХХ г.р.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца ответчиком учтён стаж умершего кормильца в количестве: общий трудовой стаж - 23 года 03 мес. 02 дня; календарный стаж - 15 лет 01 мес. 13 дней; среднемесячный заработок учтён за 24 месяца (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ), при этом отношение заработка к заработку в народном хозяйстве за тот же период составило 2,021, которое ограничивается максимальной величиной 1,4. Таким образом, размер пенсии у каждого ребенка составлял согласно расчету ответчика <...> коп., при этом, в наиболее выгодном варианте для получателя пенсии.

В соответствии с Федеральным законом РФ № 173-ФЗ для граждан, которые являлись пенсионерами на 31.12.2001, с 01.01.2002 была установлена пенсия по действующему до начала реформы пенсионному законодательству в наиболее выгодном для них размере и осталась в таком же размере после реформы, в том числе базовая часть составила 225 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 16 и 30 Закона 173-ФЗ.

    По состоянию на 1 января 2002 года была осуществлена оценка пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в соответствии с п.2 ст.30 Закона 173-ФЗ.

Базовая часть была определена в п. 1 ст. 16 Закона 173-ФЗ в двух вариантах. Она составляла: на каждого ребенка, потерявшего обоих родителей или являвшегося ребенком умершей одинокой матери (круглого сироту), - 450 руб. в месяц, а на каждого иного члена семьи - 225 руб. в месяц. С 1 февраля 2002 г. эти размеры были увеличены на 6,5% в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24 января 2002 г. № 42, т.е. составили <...> коп. и <...> коп. соответственно.

    Размер страховой части пенсии по случаю потери кормильца определяется аналогично тому, как и страховая часть пенсии по инвалидности. Однако, поскольку пенсия по случаю потери кормильца может быть назначена нескольким членам его семьи, для установления доли, приходящейся на каждого из них, СЧ делится на число нетрудоспособных иждивенцев, т.е. ее размер на каждого из них уменьшается пропорционально числу получателей пенсии.

Размер страховой части трудовой пенсии по инвалидности определяется по формуле в соответствии с ч.3 ст.15 Закона 173-ФЗ и составил <...> руб.

При назначении пенсии семье умершего пенсионера по старости или по инвалидности, размер страховой части, полагающейся каждому члену семьи, определяется непосредственно из страховой части кормильца, установленной по состоянию на день его смерти, путем деления на число членов семьи. Таким образом, чем больше состав нетрудоспособных членов семьи, тем при прочих равных условиях меньше страховая часть пенсии каждого из них. СЧ=<...>/(144х0,4)/2=<...> руб.

Размер пенсии составляет БЧ+СЧ = <...>+<...>=<...>. Однако, сумма базовой части и страховой части трудовой пенсии по инвалидности не может быть менее 660 рублей в месяц.

Согласно п.6 ст.30 вышеприведенного Закона 173-ФЗ для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2001 г. установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Законом Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (Закон 340-ФЗ), по их выбору в качестве расчетного размера трудовой пенсии принимается сумма одной установленной им пенсии с учетом повышений и компенсационной выплаты в связи с ростом стоимости жизни в Российской Федерации с применением соответствующего районного коэффициента, за исключением надбавок на уход и на нетрудоспособных иждивенцев.

Вариант, предусмотренный п.6 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях», является более выгодным для истца. В связи с этим размер пенсии остался в таком же размере и составил <...> <...> коп. (БЧ+СЧ<...> руб.+<...> руб.)

Дальнейший размер пенсии увеличивается с учетом коэффициента индексации, которые истец также использует при произведении расчета, приложенных к исковому заявлению.

С ХХ.ХХ.ХХ размер пенсии составил 814 руб. 71 коп.; с ХХ.ХХ.ХХ размер пенсии составил <...> 39 коп. и т.д. С ХХ.ХХ.ХХ к базовой части установлен районный коэффициент в размере 1,3 (<...>02х1,3<...>) и размер пенсии составил <...> (БЧ-<...> +СЧ-<...>), с ХХ.ХХ.ХХ размер пенсии составил <...> руб.

    С ХХ.ХХ.ХХ истцу была установлена федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии на основании статьи 12.1 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации <...> рублей, исходя из общей суммы его материального обеспечения (пенсии)- <...> коп, в размере <...> руб. 82 коп.

Размер начисленной пенсии с ХХ.ХХ.ХХ с учетом индексации БЧ и СЧ пенсии составил 3782,34 руб. (БЧ+СЧ)+ФСД-997,66 руб.= 4780 руб., с ХХ.ХХ.ХХ- <...> руб., с ХХ.ХХ.ХХ- <...> руб., с ХХ.ХХ.ХХ- <...>. (фикс.базовый размер <...> руб.+СЧ <...> руб.), с ХХ.ХХ.ХХ- <...>.

В силу вышеуказанных норм права, проверив подробный расчет ответчика, изложенный в отзыве, суд пришел к выводу, что размер пенсии по случаю потери кормильца рассчитан истцу правильно и выплачен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении исковых требований Евграфовой К.А., в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, как производного, надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления Евграфовой К. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                     С.В.Берегова

Решение в мотивированной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.